НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Каширского городского суда (Московская область) от 27.09.2011 № 2-1283/11

Дело № 2-1283/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца ООО «Джей-Би-Кей Групп» - Кистерева А.В. и ответчика Загарова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зенкиной Д.С. и Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Джей-Би-Кей Групп» к Загарову С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него сумму возмещения за полисы ОСАГО и штраф в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение Загаровым С.А. условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ за , и присвоением им полисов ОСАГО, квитанций и правил страхования различных страховых компаний в количестве 72 штук, переданных ему по данному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Загаров С.А. иск признал частично в сумме <данные изъяты> руб., полагая заявленные требования завышенными. Он объяснил, что полисы ОСАГО в количестве 72 штук были у него похищены, что относится к обстоятельствам, освобождающим его от ответственности. Он согласен возместить истцу <данные изъяты> рублей за каждый утраченный полис, исходя из 50 % базовой ставки страхового тарифа для легкового автомобиля физического лица.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из договора на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Росгосстрах»,агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВСК», договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Росстрах», договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Джей-Би-Кей Групп» за вознаграждение по поручению страховых компаний оказывает посреднические действия по поиску клиентов и заключению договоров страхования.

В соответствие с пунктом1 статьи1009 Гражданского кодекса Российской Федерации агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Судом установлено, что между сторонами заключен субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ за , на основании которого ООО «Джей-Би-Кей Групп» (агент) передало Загарову С.А. (субагент) сопутствующую документацию, в том числе: полисы ОСАГО в количестве 72 шт. Загаров был уполномочен осуществлять поиск клиентов и заключение с ними договоров страхования по всем видам страхования, а ООО оплатить ему вознаграждение. Указание в наименовании договора агентский не меняет его правовой природы, так как ответчик действовал не от имени страховых компаний, а по доверенности от истца.

Загаров С.А. подтвердил факт подписания этого договора и не оспаривает условия договора от ДД.ММ.ГГГГ за .

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ данный субагентский договор расторгнут сторонами.

Загаров С.А. в нарушение положения пунктов 2.2.7, 2.2.16 субагентского договора не возвратило полисы ОСАГО в количестве 72, что подтверждаетсяобъяснениями ответчика, актом инвентаризации бланков строгой отчетности общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из талона-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его производству, постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Загарова С.А. отделением дознания ОВД по району <адрес> по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ страховых полюсов ОСАГО и денежных средств возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По смыслу ст. 401 ГК РФ, хищение бланков не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика от гражданско-правовой ответственности.

В соответствие с пунктом 4.1 договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств Загаров несет ответственность в порядке, определенном законодательством РФ. Пунктом 4.3 договора предусмотрено его полная материальная ответственность за сохранность бланков и возмещение стоимости утраченных бланков строгой отчетности и иной документации. ООО «Джей-Би-Кей Групп» вправе требовать от ответчика выплаты штрафа в размере 50 процентов от действительной базовой ставки страховых тарифов для легкового автомобиля физического лица за каждый утраченный бланк, а также уплатить 3760 руб. за каждый утраченный (утерянный, похищенный) бланк (п. 4.4).

Суд, исходя из буквального толкования условий договора, с учетом положений статьи431 Гражданского кодекса РФ, признаёт, что выплата штрафа в размере 50 процентов и 3760 руб. за каждый утраченный (утерянный, похищенный) бланк являются штрафными санкциями, поскольку договором установлена полная материальная ответственность Загарова за сохранность бланков ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для легкового автомобиля физического лица составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> процентов от действительной базовой ставки страховых тарифов будет составлять <данные изъяты> руб.

В силу статьи309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из сверки бланков строгой отчетности по агенту ФИО6 следует, что им утрачено 5 бланков полисов ОСАГО ООО «Росгосстрах», 4 бланка полиса ОАО «ВСК», 3 бланка ОСАО «РЕСО-Гарантия», 30 бланков - ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», 30 бланков - ОАО «Росстрах».

По условиям п. 2.1.6 договора на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Росгосстрах»,ООО «Джей-Би-Кей Групп» вправе выдавать доверенности субагентам в пределах полномочий, указанной в доверенности, выданной самому агенту принципалом. Согласно п. 2.2.4 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВСК», ООО «Джей-Би-Кей Групп» вправе заключать по согласованию с компанией субагентские договоры с третьими лицами. В соответствие с п. 2.2.1 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Джей-Би-Кей Групп» исполняет поручение лично, без права передоверия другим лицам, за исключением сотрудников поверенного, указанных в приложении к договору. По условиям п. 12.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Росстрах», ООО «Джей-Би-Кей Групп» не вправе без согласия страховой компании передавать третьим лицам своих прав и обязанностей, вытекающих из договора.

Определяя размер штрафных санкций за утрату бланков полисов ОСАГО, суд находит основания для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства присвоения Загаровым полисов ОСАГО, наступления вредных для ООО «Джей-Би-Кей Групп» последствий ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и согласия страховщиков ООО «Росгосстрах»,ОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Росстрах» на заключение субагентского договора с ответчиком. Сумма штрафа определяется в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 198 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Джей-Би-Кей Групп» с Загарова С. А. штраф за утрату полисов ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ