УИД: 75RS0013-01-2020-000616-19
Дело № 2-3/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 02 февраля 2021 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Рожковской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тепловик» в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности обратилось в Карымский районный суд с указанным исковым заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказываемой коммунальной услуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии), пеней, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тепловик» о признании договора на обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии) недействительным. Данным решением в удовлетворении исковых требований было отказано, встречный иск был удовлетворен в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 27.02.2019 года решение суда от 03.10.2018 года было отменено и принято новое решение об удовлетворении требований ООО «Тепловик» и отказе в удовлетворении требований ответчика. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 15.08.2019 года определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2019 было отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции. При рассмотрении указанного дела было установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный объект имеет автономное отопление. Горячее водоснабжение отсутствует. Поставка и потребление холодной воды по указанному адресу осуществляется по водопроводным сетям на основании договора отпуска холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией сельского поселения «Урульгинское» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сельским поселением «Урульгинское» и ООО «Тепловик» оформлено концессионное соглашение в соответствии с которым концессионер обязался за свой счет реконструировать имущество (объект) концедента и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использование объекта соглашения, а концендент предоставить концессионеру на оговоренный срок права владения и пользования объектом для осуществления указанной цели. Объектом соглашения явился имущественный комплекс, включающий здание котельной, 1985 года постройки и находящееся в нем оборудование (котлы водогрейные, насосы, сетевые электродвигатели, вентилятор, расширительный бак). Сведений о передаче в рамках соглашения сетей теплоснабжения в деле нет. В силу п. 62,64,66 соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 10 лет (с правом пролонгации на срок не более 5 лет). Срок ввода объекта в эксплуатацию – в течение действия соглашения. Срок передачи концендентом концессионеру объекта соглашения и иного имущества – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения. Пунктом 59 соглашения предусмотрена обязанность концессионера при осуществлении деятельности, предусмотренной в пункте 1 соглашения, осуществлять реализацию производимых услуг по теплоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) и (или) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам). Порядок, условия и изменения цен (тарифов) надбавок к ценам (тарифам) и долгосрочные параметры регулирования деятельности концессионера на производимые им услуги согласовываются с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии с законодательством РФ в сфере регулирования цен (тарифов), регулирование цен (тарифов) в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.60). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловик» и ФИО1 заключили договор на оказание услуг по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии) жилого помещения потребителя. В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель должен осуществлять обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии) в объеме 25,704 Гкал за период, указанный в п. 5.1; 2,85 Гкал/месяц.
Согласно пункту 5.1 срок действия договора устанавливается с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ; положения настоящего договора распространяют свои действия на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Тариф на тепловую энергию на дату заключения договора составляет 1 724,64 руб. за 1 Гкал; стоимость договора - 44 330,15 руб. Дополнительным соглашением к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что потребитель обязан оплачивать транзит тепловой энергии исходя из фактически понесенных РСО расходов; применение данных расчетов с потребителем действует до момента установления тарифов на соответствующие услуги РСТ <адрес>; отсутствие надлежаще установленных тарифов не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленные услуги. Начисления с сентября 2015 года по февраль 2016 год составили 25 114,21 руб., с марта по май 2016 года - 12 557,10 руб., с сентября 2016 года по январь 2017 года - по 4 361,51 руб. в месяц, за февраль 2017 года - 5 903,41 руб., с марта 2017 года по май 2017 года - по 5 132,45 руб. в месяц, за сентябрь 2017 года - 668,14 руб., с октября 2017 года по январь 2018 года - по 4 522 руб. в месяц. Сведений о том, что работы по прокладке труб горячего водоснабжения (спутника) на спорном участке протяженностью 75 м выполнены обществом, в деле нет. Напротив, из объяснений сторон следует, что теплотрасса сохранена со времен, когда дом ФИО1 отапливался централизованно. Подобное устройство сетей соответствовало пунктам 15.63, 15.64 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*. «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984 №123 и действовавших на момент постройки котельной. Изложенное означает, что подогрев водопроводных сетей происходит за счет неизбежных потерь энергии из тепловых сетей и нагрева воздуха в канале. При этом из информации Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> (далее также - РСТ <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с действующим законодательством цены (тарифы) на коммунальные услуги подлежат государственному регулированию. Согласно Положению о РСТ, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, полномочия по установлению тарифов и нормативов на коммунальные услуги на территории <адрес> возложены на РСТ <адрес>, как и контроль правильности применения тарифов. Ранее РСТ <адрес> в адрес ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответы. В ответах, данных ФИО1, РСТ <адрес> отмечала неправомерность взимания платы за обогрев холодной воды системой «Спутник» в связи с тем, что в тарифной заявке, представленной ресурсоснабжающей организацией на 2015 г., отсутствовал акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, в связи с этим объем потерь в тепловых сетях был учтен в полном объеме. В ответах ООО «Тепловик» РСТ <адрес> основывается на данных, представленных в тарифной заявке на долгосрочный период регулирования, в частности, на наличие акта о разграничении балансовой принадлежности. В связи с этим объем отпуска на обогрев холодной воды системой «Спутник» был учтен при расчете полезного отпуска тепловой энергии для ОСЮ «Тепловик». Таким образом, взимание платы за данную услугу правомерно. Разночтений в указанных выше ответах РСТ <адрес> нет, так как они касались разных периодов регулирования. Из отзыва, представленного РСТ <адрес> судебной коллегии, следует, что при установлении тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2015 год для ООО «Тепловик» на территории сельского поселения «Урульгинское» тепловая энергия от спутника теплоснабжения не была учтена при определении объема полезногоотпуска тепловойэнергии. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей общества в адрес РСТ <адрес> не был предоставлен. В рамках тарифной сессии при корректировке тарифов на 2017 год ООО «Тепловик» был представлен акт осмотра спутника тепловой сети от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. При расчете и установлении тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2017 год и 2018 год для общества тепловая энергия от спутника теплоснабжения была учтена в полезном отпуске тепловой энергии. Кроме того, как следует из письма Администрации сельского поселения «Урульгинское» от 23 12.2019 года сети по указанному адресу ООО «Тепловик» не передавались, затраты на обогрев спутника в тариф не включались. Нормами законодательства утверждение тарифа на обогрев холодной воды системой «Спутник» не предусмотрено. ООО «Тепловик» может выставлять плату за объем тепловой энергии, потраченной на обогрев трубопроводов холодного водоснабжения. В силу ст.153 ЖК РФ оплата потребленных коммунальных услуг является одной из основных обязанностей абонента. Протяженность спутника составляет 73 метра, что следует из комиссионного акта администрации сельского поселения «Урульгинское» от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В указанном сообщении также приведен расчет количества тепловой энергии от спутника теплоснабжения в таблице. Из указанных документов следует, что в данный период в стоимость тарифа на подачу холодной воды Ответчику затраты на подогрев в спутнике учтен не был и соответственно Ответчиком не оплачивался при том, что истец нес затраты на осуществление подогрева указанного спутника. Отдельно хотелось бы отметить, что дом принадлежащий Ответчику является последним на <адрес> не имеется. То есть нельзя говорить о том, что обогрев трубопровода холодного водоснабжения на участке от присоединения к сети горячего водоснабжения до дома Ответчика является составной частью общей сети горячего водоснабжения. Таким образом у ответчика сложилась ситуация понимаемая как неосновательное обогащение.
Размер данного обогащения, по мнению истца, соответствует размеру затрат на обогрев указанного спутника рассчитанный исходя из тарифов установленными Региональной службой по тарифам и ценообразованию <адрес>.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений неосновательное обогащение в размере 89130,83 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловик» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующая на основании письменного заявления, исковые требования не признала, пояснила, что требования истца являются безосновательными поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны истца, нормативными актами, договорами, актам сверки и т.д. которые бы подтверждали, что истец нес какие-либо затраты на подогрев в спутнике и тем самым обогревал жилой дом, принадлежащий ответчику. Кроме того, указание на то, что размер данного обогащения соответствует размеру затрат на обогрев указанного спутника рассчитаны исходя из тарифов установленными Региональной службой по тарифам и ценообразованию <адрес> не подтвержден материалами дела и не является обоснованным.
Далее, решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тепловик» о взыскании задолженности по оплате оказываемой коммунальной услуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии), пеней, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тепловик» о признании договора на обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии) недействительным. Данным решением в удовлетворении исковых требований было отказано, встречный иск был удовлетворен в полном объеме. Судом было установлено, что предметом заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Урульгинское» и ФИО1 договором холодного водоснабжения № является поставка и потребление холодной воды к дому ФИО1 Суд принял во внимание синонимическое значение понятий «поставка» и «транспортировка», при вынесении решения суд установил, что предмет договора включена транспортировка холодной воды. При этом иного места исполнения обязательств администрацией сельского поселения «Урульгинское» по договору холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме указания на адрес: <адрес>, указанный договор не содержит. Доказательства в подтверждение установления администрацией сельского поселения «Урульгинское» и ФИО1 эксплуатационной ответственности суду не было предоставлено. Ранее суд пришел к выводу о наличии у администрации сельского поселения «Урульгинское» обязанности транспортировать холодную воду на основании договора холодного водоснабжения к жилому дому <адрес>, и как следствие обеспечить возможность такой транспортировки, используя правовые механизмы. Ранее судом было установлено, что на ФИО1 как на потребителя услуг холодного водоснабжения при установленных обстоятельствах не может быть возложена обязанность по оплате расходов истца – ООО «Тепловик» на подогрев трубы холодного водоснабжения. Кроме того, истцом заявлены исковые требования за сроками исковой давности, истец просит взыскать неосновательное обогащение за период 2015-2017 года, расчет не предоставлен, о течении срока исковой давности знал с момента начисления оплаты, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО8, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Урульгинское» муниципального района «<адрес>» <адрес>, Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>, администрация муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрации сельского поселения «Урульгинское» данного ООО «Тепловик» участок трубопровода расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> не включался в систему трубопровода холодного водоснабжения при формировании тарифов на поставку холодной воды на 2016-2018 годы. Техническая документация на теплотрассу отсутствует. Участок трубопровода по адресу: <адрес> в эксплуатацию ООО «Тепловик» по концессионному соглашению и иному договору в период с 2015-2018 годов не передавался. Информация по теплотрассе в периоды 2015-2018 годов в РСТ по <адрес> не предоставлялась.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «<адрес>» передала, а администрация сельского поселения «Урульгинское» приняла муниципальное имущество в виде тепловых сетей протяженностью 2583 км.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А является ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А является ФИО1
Из сведений предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «<адрес>» объекты системы теплоснабжения, водоотведения в собственности муниципального района «<адрес>» не числиться.
ДД.ММ.ГГГГ между сельским поселением «Урульгинское» и ООО «Тепловик» оформлено концессионное соглашение в соответствии с которым концессионер обязался за свой счет реконструировать имущество (объект) концедента и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использование объекта соглашения, а концендент предоставить концессионеру на оговоренный срок права владения и пользования объектом для осуществления указанной цели. Объектом соглашения явился имущественный комплекс, включающий здание котельной, 1985 года постройки и находящееся в нем оборудование (котлы водогрейные, насосы, сетевые электродвигатели, вентилятор, расширительный бак). Сведений о передаче в рамках соглашения сетей теплоснабжения в деле нет. В силу п. 62,64,66 соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 10 лет (с правом пролонгации на срок не более 5 лет). Срок ввода объекта в эксплуатацию – в течение действия соглашения. Срок передачи концендентом концессионеру объекта соглашения и иного имущества – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения. Пунктом 59 соглашения предусмотрена обязанность концессионера при осуществлении деятельности, предусмотренной в пункте 1 соглашения, осуществлять реализацию производимых услуг по теплоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) и (или) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам). Порядок, условия и изменения цен (тарифов) надбавок к ценам (тарифам) и долгосрочные параметры регулирования деятельности концессионера на производимые им услуги согласовываются с органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии с законодательством РФ в сфере регулирования цен (тарифов), регулирование цен (тарифов) в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.60).
Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 75:08:04:7655/1/А/162 имеет общую площадь 102,3 кв.м., введен в эксплуатацию 1993 года.
Согласно технического паспорта индивидуального одноквартирного жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>А назначение – жилое, имеет общую площадь 102,3 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 46,8 кв.м., состоит и коридора – 11,6 кв.м., ниши – 2,7 кв.м., котельной – 7,6 кв.м., кухни – 9,2 кв.м., сан.узла – 0,8 кв.м., коридора 1,3 кв.м., ванной – 3,8 кв.м., комнаты – 10,7 кв.м., коридора – 3,5 кв.м., комнаты – 14,5 кв.м., коридора 15 кв.м., комнаты – 21,6 кв.м.
Согласно сообщения Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№в соответствии с проведенной проверкой РСТ <адрес> по обращению ответчика о правильности применения тарифов на услугу теплоснабжения за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года, ООО «Тепловик» было привлечено к административной ответственности в соответствии со ст.14.6 КоАП РФ за применение тарифов не установленных уполномоченным органом. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей ООО «Тепловик» представлен не был. В связи с отсутствием данного документа начисление платы за спутник холодного водоснабжения является неправомерным.
Из сообщения Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос о взимании платы за обогрев холодной воды системой «Спутник» следует, что в адрес РСТ <адрес> поступило заявление об установлении тарифов на услугу теплоснабжения от ООО «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном пакете документов имеется схема теплоснабжения с указанием длины теплотрассы, проходящей до дома, расположенного по адресу: <адрес>, данная протяженность тепловых сетей учтена в потерях тепловой энергии ООО «Тепловик» Таким образом, при расчете тарифов на услугу тепловодоснабжения для ООО «Тепловик» РСТ <адрес> учтены тепловые потери, в том числе по системе «Спутник». На основании вышеизложенного начисление платы за обогрев труб холодного водоснабжения системой «Спутник» неправомерно.
Из сообщения Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что <адрес> в отношении ООО «Тепловик» проведена предварительная документальная проверка соблюдения обязательных требований при определении размера оплаты за коммунальные услуги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А. Обогрев трубопровода холодного водоснабжения (спутник) не является коммунальным ресурсом (услугой), следовательно, инспекция не обладает полномочиями проведения проверки начислений платы за данную услугу.
Согласно договора о передаче в безвозмездное пользование имущественного комплекса котельной муниципальной собственности сельского поселения «Урульгинское» муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения «Урульгинское» и ООО «Тепловик» в лице директора ФИО2 заключили настоящий договор о передаче котельной с оборудованием, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно предоставленному представителем истца ФИО6 в судебном заседании ответа на запрос Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ начисление платы за оказание услуг по обогреву холодной воды системой «Спутник» до жилого помещения ФИО1 правомерно.
Из представленных пояснений по делу № Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> следует, что при установлении тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2015 год для ООО «Тепловик» на территории муниципального образования сельское поселение «Урульгинское» муниципального района «<адрес>» тепловая энергия от «Спутника» теплоснабжения не была учтена при определении объема полезного отпуска тепловой энергии. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей ООО «Тепловик» в адрес РСТ <адрес> предоставлен не был. В рамках тарифной сессии по установлению тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2016-2018 года для ООО «Тепловик» тепловая энергия от данного «Спутника» также не была учтена при определении объема полезного отпуска. В рамках тарифной сессии при корректировке тарифов на 2017 год ООО «Тепловик» был предоставлен акт осмотра «Спутник» тепловой сети от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>А, в адрес РСТ <адрес>. При расчете и установлении тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2017 и 2018 годы для ООО «Тепловик» для ООО «Тепловик» тепловая энергия от «Спутника» теплоснабжения не была учтена при полезном отпуске тепловой энергии. Нормами законодательства утверждение тарифа на обогрев холодной воды системой «Спутник» не предусмотрено. ООО «Тепловик» может выставлять плату за объем тепловой энергии, потраченной на обогрев трубопроводов холодного водоснабжения.
Из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А следует, что принудительная циркуляция воды в «Спутнике», при помощи циркуляционного насоса, непосредственно сам «Спутник» система холодного водоснабжения не могла бы функционировать в период времени с отрицательными температурами без использования абонента, водоподготовки, водоснабжения, водопроводной сети, гарантирующей организации, качества и безопасности воды, коммерческого учета воды и сточных вод, объекта централизованной системы горячего водоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, органа регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, питьевой воды, технической воды, технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, транспортировка воды. Следовательно при такой схеме централизованного водоснабжения эти меры вынуждены и не зависят от абонента. Согласно Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ « статьи 31 части 1 п.п.1,2 в цену договора на холодное водоснабжение должна входить транспортировка воды, включая распределение воды, то есть поставщик. Согласно договору и следуя федеральному закону должен обеспечить доставку холодной воды потребителю. Так как существующая схема доставки не зависит от абонента, то абонент не обязан нести дополнительные расходы, помимо цены оговоренной в договоре.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения «Урульгинское» муниципального района «<адрес>» произведен осмотр спутника теплосети по <адрес> от колодца теплосети к дому ФИО1 <адрес>. Установлено, что длина спутника от колодца до <адрес>, диаметр труб 32. Указанный выше спутник в реестре имущества казны сельского поселения «Урульгинское» не входит.
Из материалов дела следует, что объекты системы теплоснабжения, водоотведения в собственности муниципального района не числятся, в соответствии с актом приема-передачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, иного муниципального имущества, подлежащего безвозмездной передаче в собственность сельского поселения «Урульгинское» от ДД.ММ.ГГГГ, объекты теплоснабжения, водоотведения переданы в собственность сельского поселения «Урульгинское».
Согласно устава ООО «Тепловик», последний является полноправным субъектом хозяйственной деятельности и гражданского права, признается юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам. (п.2.1 Устава).
В соответствии с п.2.4 Устава ООО «Тепловик» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Общество осуществляет следующие виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности отельных; производство общестроительных работ по возведению зданий; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; передача электроэнергии; монтаж прочего инженерного оборудования; сбор, очистка и распределение воды питьевого качества; распределение воды. (п. 3.2 Устава).
03.10.2018 Карымским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказываемой коммунальной услуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии), пеней, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «Тепловик» о признании договора на обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии) недействительным которым в удовлетворении исковых требований ООО «»Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказываемой коммунальной услуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии), пеней, судебных расходов, отказано. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Тепловик» удовлетворены в полном объеме. Договор № на обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии), заключенный между ООО «Тепловик» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан ничтожным.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковое заявление ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказываемой коммунальной услуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии), пеней, судебных расходов удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Тепловик» о признании договора на обогрев холодной воды спутником (транзитом тепловой энергии) недействительным, отказано.
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 15.08.2019 №44Г-66/2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2019 года отменено, решение Карымского районного суда Забайкальского края от 3.10.2018 года оставлено в силе.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).
Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании и являются обязательными для суда. Истцом не предоставлено доказательств несения данных затрат.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. ФИО1 заключен договор на поставку холодной воды с Администрацией сельского поселения "Урульгинское". За счет собственных средств ФИО1 проведена труба к своему дому, которая обогревалась системой "Спутник". Решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловик» отказано о взыскании задолженности по оплате оказываемой слуги по обогреву холодной воды спутником (транзиту тепловой энергии). Договор на обогрев холодной воды спутником (транзит тепловой энергии), заключенный между ООО «Тепловик» и ФИО1 признан ничтожным. Данное решение суда имеет для разрешение данного дела преюдициальное значение. Так, установлено что расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям. ФИО1 использовался циркуляционный насос, с помощью которого осуществлялась принудительная циркуляция воды в «спутнике», система холодного водоснабжения не могла бы функционировать в период времени с отрицательными температурами, следовательно без использования такого насоса даже объем теплоотдачи труб горячего водоснабжения, проведенной в одной теплотрассе с трубой холодного водоснабжения, не смог бы обеспечить получением ФИО1 холодной воды в период с отрицательными температурами. В предмет заключённого ФИО1 договора холодного водоснабжения входит транспортировка холодной воды к жилому дому, поэтому потребитель не должен нести расходы на подогрев трубы холодного водоснабжения.
В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, которое суд находит обоснованным. Как установлено судом истец обратился иском о взыскании суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля). В обоснование пропуска срока исковой давности сторона истца указывает, что изначально ими был избран ненадлежащий способ защиты. Однако ненадлежащий способ защиты не является основанием для приостановления течения срока давности и освобождения от ответственности, кроме того истцом не соблюден претензионный порядок.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, затраты в виде обогрева трубы холодного водоснабжения «Спутником» не могут являться неосновательным обогащением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.
Судья: Е.В. Мищенко
Решение изготовлено 11.05.2021
