УИД 66RS0030-01-2022-000019-02
Дело №2а-114/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерное общество «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Карпинского РОСП УФССП России по Свердловской области Халиловой Зое Валерьевне, Булычевой Наталье Викторовне Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Карпинского РОСП УФССП России по Свердловской области Халиловой Зое Валерьевне, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В административном исковом заявлении указано, что в Карпинский РОСП 30.09.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-3666/2020, выданный 21.07.2020 г. Мировой судья судебного участка №2 Карпинского городского суда Свердловской области o взыскании задолженности по кредитному договору 2872142280 c должника: Келлеp Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ. адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
16.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 51962/20/66031-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное
производство находится на исполнении y судебного пристава-исполнителя: Халиловой 3.B.
Поскольку решение суда на день обращения в суд не исполнено, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области Халиловой З.В. в рамках исполнительного производства № 51962/20/66031-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Халилова З.В.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Булычева Н.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и отзыв. Согласно отзыву с иском не согласна. Также в отзыве указано, что 16.10.2020 года на основании исполнительного документа СП №2-3666/2020 выданный судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области, вступивший в законную силу 02.09.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13655.31 руб. c должника Келлер Андрея Владимировича в пользу АО "ОТП Банк" судебным приставом исполнителем Булычевой Натальей Викторовной возбуждено исполнительное производство № 51962/20/66031-ИП. Судебный пристав-исполнитель Халилова Зоя Валерьевна не является исполнителем по данному исполнительному документу.
Копии постановления o возбуждении исполнительного производство направлен сторонам для ознакомления по адресам, указанным в исполнительном документе и заявлении взыскателя.
В Карпинском РОСП в отношении Келлер A.B. возбуждено сводное исполнительное производство № 48600/20/66031-СД. B составе сводного 4 исполнительных производства на общую сумму 501600,08 руб. в пользу кредитных организаций. B соответствии c требованиями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве, c целью установления имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ПФР. По данным ГИБДД установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 г. выпуска.
19.10.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление o запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства.
19.10.2020 года в рамках исполнительного производства № 50686/20/66031-ИП в отношении должника вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
По данным ПФР установлено, что должник трудоустроен в Волчанский механический завод филиал АО "Наyчно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод".
14.11.2020 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановление для исполнения направлено в бухгалтерию Волчанский механический завод филиал АО "Научно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод" по адресу: <адрес>.
По данным АО "ОТП Банк", ООО"ХКФ Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк", ПАО Банк "ФК Открытие" установлено, что на имя должника открыты расчетные счета.
14.12.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации.
31.03.2021года в Карпинское РОСП поступил возврат постановления об обращении взыскания на заработную плату c удержаний бухгалтерии Волчанский механический завод филиал АО "Научно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод", в связи c увольнением должника.
20.04.2021 года, 21.10.2021 года в рамках сводного исполнительного производства № 48600/20/66031-СД, в отношении должника вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
В соответствии c п. 5 ст.2 Федерального закона №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, a также возврата просроченной задолженностей в период распространения новой коронавирусной инфекции» от 20.07.2020 года в срок по 01.07.2021 года в отношении должника-гражданина, судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные c осмотром движимого имущества должница, находящегося по месту его жительства, наложением на указанное имущество арестов.
03.12.2021года, осуществлялся выход в адрес должника, установлено что должник по адресу <адрес>5 не проживает.
25.01.2022года установлено, что должник Келлер А.В. проживает по адресу <адрес>9, не работает, живет на случайные заработки. Остаток задолженности по исполнительному документу на 03.02.2022 год составляет -12612.09руб.
03.02.2022года в рамках сводного исполнительного производства № 48600/20/66031-СД составлен акт описи и ареста транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 г. выпуска, принадлежащего должнику Kеллер A.B., для дальнейшей реализации.
Считает, что при исполнении исполнительного документа в пользу АО "ОТП Банк" судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Суд, изучив материалы административного дела, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 года на основании исполнительного документа СП №2-3666/2020 выданный судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области, вступивший в законную силу 02.09.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13655.31 руб. c должника Келлер Андрея Владимировича в пользу АО "ОТП Банк" судебным приставом исполнителем Булычевой Натальей Викторовной возбуждено исполнительное производство № 51962/20/66031-ИП.
Копии постановления o возбуждении исполнительного производство направлен сторонам для ознакомления по адресам, указанным в исполнительном документе и заявлении взыскателя.
В Карпинском РОСП в отношении Келлер A.B. возбуждено сводное исполнительное производство № 48600/20/66031-СД. B составе сводного 4 исполнительных производства на общую сумму 501600,08 руб. в пользу кредитных организаций. B соответствии c требованиями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве, c целью установления имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ПФР. По данным ГИБДД установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 г. выпуска.
19.10.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление o запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства.
19.10.2020 года в рамках исполнительного производства № 50686/20/66031-ИП в отношении должника вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
По данным ПФР установлено, что должник трудоустроен в Волчанский механический завод филиал АО "Наyчно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод".
14.11.2020 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановление для исполнения направлено в бухгалтерию Волчанский механический завод филиал АО "Научно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод" по адресу: <адрес>.
По данным АО "ОТП Банк", ООО"ХКФ Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк", ПАО Банк "ФК Открытие" установлено, что на имя должника открыты расчетные счета.
14.12.2020 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации.
31.03.2021года в Карпинское РОСП поступил возврат постановления об обращении взыскания на заработную плату c удержаний бухгалтерии Волчанский механический завод филиал АО "Научно-производственнaя корпорация "Уралвагонзавод", в связи c увольнением должника.
20.04.2021 года, 21.10.2021 года в рамках сводного исполнительного производства № 48600/20/66031-СД, в отношении должника вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
03.12.2021года, осуществлялся выход в адрес должника, установлено что должник по адресу <адрес>5 не проживает.
25.01.2022года установлено, что должник Келлер А.В. проживает по адресу <адрес>9, не работает, живет на случайные заработки. Остаток задолженности по исполнительному документу на 03.02.2022 год составляет -12612.09руб.
03.02.2022года в рамках сводного исполнительного производства № 48600/20/66031-СД составлен акт описи и ареста транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 г. выпуска, принадлежащего должнику Kеллер A.B., для дальнейшей реализации.
Судебный пристав-исполнитель Халилова Зоя Валерьевна не является исполнителем по данному исполнительному документу.
17.02.2022 определением Карпинского городского суда Свердловской области, судебный пристав -исполнитель Карпинского РОСП УФССП России по Свердловской области Булычева Н.В., привлечена по делу в качестве административного ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Булычевой Н.В., в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении должника Келлер А.В. по исполнительному производству были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ для принудительного исполнения требований исполнительного листа с соблюдением принципов и задач исполнительного производства о своевременном и правильном исполнении требований исполнительного листа в пользу административного истца.
Так, после своевременного возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, банки для выявления денежных средств и имущества должника, на которые можно было обратить взыскание, установлено местожительства должника Келлер А.В., имущества, подлежащего описи и аресту, по месту жительства не выявлено, составлен акт о совершении исполнительных действий от 25.01.2022. Административным истцом не приведены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые мог совершить судебный пристав-исполнитель, но не совершил. Указанные обстоятельства подтверждают, что судебный пристав-исполнитель Карпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в соответствии с законом в пределах ее полномочий предпринимает своевременные меры к установлению имущества должника и удовлетворению требований взыскателя.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Карпинского РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства не приняты меры принудительного исполнения не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств наличия достаточного имущества для исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется в виду отсутствия незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области при совершении исполнительных действий.
Таким образом, административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Халиловой З.В., судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Булычевой Н.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 – 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Карпинского РОСП УФССП России по Свердловской области Халиловой Зое Валерьевне, судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Булычевой Наталье Викторовне, Управлению ФСПП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Копия верна:
