РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2013 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,
с участием истца Полетаева С.В. и его представителя Полетаева И.С.,
представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области Ананьиной Л.Л., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Карпинску и городу <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, возложении обязанности назначить трудовую пенсию,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ по городу Карпинску и городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как он работал кузнецом, а затем мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха на Карпинском рудоремонтном заводе в общей сложности более 8 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карпинском РРЗ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карпинском РРЗ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха. Просит суд признать незаконным решение ответчика № от 02.10.2013; включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карпинском РРЗ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карпинском РРЗ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с 15.08.2013.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 1989 года на заводе были объединены сварочный и котельно-кузнечный цеха. Котельно-кузнечный цех состоял из двух зданий: кузнечный цех и котельный цех располагались в отдельно стоящих зданиях. Помещение кузнечного цеха представляло собой единое помещение, с одним входом и одними воротами, разделено на 2 части: старые и новые кузницы. В старых кузницах находилось оборудование: пресса и 3-тонный молот, в новых кузницах имелся пресс и 5-тонный ковочный, штамповочный молот. Также стояли 2 нагревательных печи для нагрева заготовок – для ковки и штамповки. В кузнечном цехе прессы были усилием 250 и 160 тонн для осуществления заклепок, рессоров не было. В рамках своих трудовых обязанностей он весь рабочий день находился в помещении цеха с целью соблюдения рабочими технологического процесса и техники безопасности. Он был один мастер в цехе и целый день организовывал трудовой процесс в цехе, находясь под воздействием вредных факторов. В цехе имелось небольшое помещение слесарной, где все обедали, у него там стоял сейф с бумагами. Цех работал в 3 смены, его постоянно вызывали в другие смены. В 1992 году на заводе объединяли цеха и его перевели на должность мастера производственного участка, но при этом, его трудовые обязанности не изменялись. До 1995 года он осуществлял трудовую деятельность в помещении кузнечного цеха, следил за работой кузнецов. Ему продолжали выплачивать доплату за вредные условия и предоставляли дополнительный отпуск.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы и требования истца.
Представитель ответчика - ГУ – УПФ РФ в городе Карпинске и городе <адрес> ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив по существу дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ему не приняты к зачету следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха Карпинского РРЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха Карпинского РРЗ. В списках № и № предусмотрена большая категория работников, чье право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от многих факторов, которые не отражаются в трудовой книжке работника, но являются важным условием для установления права на досрочное пенсионное обеспечение. Их необходимо подтверждать другими документами. Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 11.07.2002. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Согласно ч.1 ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 16/19ПА, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. По характеру выполняемой работы спорные периоды работы истца полностью соответствуют Списку № раздела XI «Металлообработка», подраздела 2б «Руководители и специалисты кузнечно-прессового производства», №-мастер. Учитывая, что основополагающим условием для досрочного назначения трудовой пенсии этим работникам является постоянная занятость на участках, отделениях и пролетах, трудовая пенсия по Списку № им может назначаться при наличии документов о закреплении этих мастеров за указанными участками, отделениями и пролетами. Для назначения мастерам пенсии по Списку № необходимо документально подтвердить, что они заняты в таком кузнечно-прессовом производстве, которое по штатному расписанию имеет структурное деление на участки (отделения, пролеты), а истец был закреплен за такими участками как кузнечный, прессовый или термически или за горячими участками производства рессор, то есть постоянная занятость на данном участке (отделении, пролете) в течение полного рабочего дня, не менее 80 % рабочего времени. Считает, что если кузнечное-прессовое производство не имеет структурно выделенных участков (отделений, пролетов), а у ФИО4 имеются в трудовой книжке записи «мастер кузнечного участка котельно-кузнечного цеха» и «мастер производственного участка в котельно-кузнечном цехе», то досрочная пенсия ему может быть назначена только по Списку №2, так как не подтвержден правоустанавливающий фактор, указанный в подразделе 2 раздела XI Списка №1: обратившийся за пенсией был мастером структурно выделенного участка в кузнечно-прессовом производстве, который перечислен в данном подразделе Списка №1. Отказывая ФИО4 в досрочном назначении трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст.27 Закона 173-ФЗ, Управление руководствовалось действующим законодательством. Считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО10 суду показал, что работал на рудоремонтном заводе с 1963 года, в том числе в кузнечном цехе с 1976 по 1989 годы. Кузнечный цех занимал отдельное здание, котельный цех располагался в другом здании. В этом время мастерами кузнечного участка работали Огарков и Сивухин, после них назначили истца. В 1989 году в кузнечном цехе было 2 или 3 мастера: в каждой смене по мастеру. ФИО4 работал на кузнечном участке мастером один, его вызывали в другие смены при необходимости. Истец, как и другие мастера, работавшие до него, трудился во вредных условиях: обслуживал молот 5-тонный, ковочно-штамповочный 3-тонный; в цехе был мазут и постоянная высокая температура, поэтому он считался «горячим».
Свидетель ФИО11 суду показал, что с 1983 по 2000 годы работал на рудоремонтном заводе в котельно-кузнечном цехе на котельном участке сварщиком и котельщиком. Данный цех состоял из 2 участков: котельного и кузнечного, которые находились в разных зданиях, стоящих отдельно друг от друга. Во время его работы ФИО4 работал мастером в кузнечном участке. Должность мастера котельно-кузнечного цеха сократили в 1995 году. До этого времени ФИО4 один работал мастером кузнечного участка, его функции не изменялись, он весь рабочий день находился в цехе, выходил только на планерки. Отдельного ФИО2 у мастеров не имелось и однозначно, что истец более 80% рабочего времени работал во вредных условиях труда. О том, что должность истца была переименована в мастера производственного участка, ему ничего неизвестно.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством Российской Федерации, в таком порядке, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10.
Наравне с работами, предусмотренными Списком №1, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №1, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями).
При этом Списком № от 26.01.1991, в качестве профессий, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поименованы должности "Мастера участков, старшие мастера участков: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства рессор" - позиция 11102000б-23428.
Списком № от 22.08.1956, подлежащим применению к периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте "б" раздела XI "Металлообработка" подраздела 2 "Кузнечно-прессовое производство" предусмотрены следующие должности: «Инженерно-технические работники молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства рессор: мастера, старшие мастера, помощники мастеров.
Согласно Разъяснению Государственного комитета ФИО3 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Госкомтруда ФИО5 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 81/8, под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячее прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.
В соответствии с действующим трудовым законодательством трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно записям в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Карпинский рудоремонтный завод ПО «Вахрушевуголь» кузнецом штамповщиком четвертого разряда в котельно-кузнечный цех (запись №7); ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха (запись 9), ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером производственного участка в котельно-кузнечном цехе (запись 10).
Согласно штатному расписанию Карпинского рудоремонтного завода ПО «Вахрушевуголь» на 1989 год, 1990 год, 1991, 1992, предусмотрена должность «мастер кузнечного участка» наряду с должностью «мастер производственного участка», а также разделение котельно-кузнечного цеха на структурные подразделения: участок газовой и электрической сварки, участок кислородной установки, кузнечный участок (раздел 10 штатного расписания на 1989 год, на 1990 год). За мастером кузнечного участка закреплен участок работы по изготовлению деталей на кузнечно-прессовом оборудовании при мощности молота свыше 2 тонн (№ строки 83).
Архивными копиями штатных расписаний подтверждается факт того, что до ДД.ММ.ГГГГ на предприятии имелась должность «мастер кузнечного участка», предусмотренная Списком №1. Данная должность включена Карпинским рудоремонтным заводом в утвержденный ДД.ММ.ГГГГ Перечень работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел XI п.2 код №, наряду с другими рабочими должностями.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ после проведенного работодателем сокращения численности штата ФИО4 был переведен мастером производственного участка того же цеха (котельно-кузнечного). На момент его перевода, а фактически переименования должности, технология изготовления поковок и оборудование цеха не изменились, в связи с чем, не изменились рабочее место и трудовые обязанности истца, и как следствие постоянное воздействие вредного фактора (повышенной температуры).
Из справки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Карпинским рудоремонтным заводом, следует, что в состав завода в качестве основного входит котельно-кузнечный цех и наряду с другими видами деятельности основной деятельностью предприятия является выпуск продукции производственно-технического назначения способом поковок.
Уточняющей справкой Карпинского рудоремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что мастер кузнечного участка котельно-кузнечного цеха полный рабочий день занят организацией работ в кузнечном участке, где работают кузнецы на молотах и прессах, кузнецы ручной ковки, машинисты на молотах, прессах и манипуляторах, нагревальщики (сварщики) металла (также отнесенные работодателем к перечню профессий на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1). На участке находится оборудование: молот ковочный арочный с весом падающей части 5 тонн, молот ковочный пневматический с весом падающей части 0,4 тонны. В качестве основания данной справки указано штатное расписание с 1986 по 1996 годы).
Из справки о преобразованиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпинский рудоремонтный завод преобразован в филиал АООТ «Вахрушевуголь» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вахрушевуголь»).
ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена уточняющая справка №03-11, выданная ОАО «Вахрушевуголь», в которой указано, что ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером котельно-кузнечного цеха в течение полного рабочего дня на работе, предусмотренной ЕТКС и характер им выполняемых работ полностью соответствует характеристике профессии, предусмотренной Списком №1, раздел «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство» код позиции № и пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по ст.27 пункт 1 подпункт 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанный период предприятие не останавливалось, в режиме неполной рабочей недели не работало.
Совокупность указанных документов, которые согласуются со свидетельскими показаниями, по мнению суда, подтверждает особый характер и условия труда истца в оспариваемый период времени, а также факт того, что трудовые функции истца как мастера кузнечного участка не изменились в силу переименования его должности в 1992 году. В связи с этим, спорные периоды подлежат включению в стаж работ в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно постановлению Госкомтруда ФИО5, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от 27.12.1983) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в тех случаях, когда производства, перечисленные в разделе XI "Металлообработка" Списка №1, в подразделе 2 "Кузнечно-прессовое производство", не имеют структурных подразделений (отделений, участков, пролетов), мастерам, старшим мастерам и помощникам мастеров, работающим в этих производствах и обязательно связанным с выполнением горячих работ, пенсия на льготных условиях и в льготных размерах должна назначаться по Списку № (раздел XV "Металлообработка", подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство"), как мастерам, старшим мастерам, помощникам мастеров и другим инженерно-техническим работникам, поименованным в этом подразделе.
Таким образом, законодатель разграничил право на досрочное пенсионное обеспечение мастеров и старших мастеров, занятых на кузнечно-прессовом производстве, в зависимости от видов структурных подразделений, в которых данная деятельность осуществляется.
Учитывая данное разъяснение, а также должность истца, в соответствии с которой за ним был закреплен не только кузнечный участок, но и конкретный участок работ, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Должность истца «мастер кузнечного участка» прямо поименована в Списке №1. Довод о том, что истец не являлся мастером структурно выделенного участка в кузнечно-прессовом производстве, опровергается установленными по делу обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением территориального пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по данному основания в виду отсутствия требуемого стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. Указанным решением установлено, что страховой стаж истца составляет 21 год 9 месяцев 27 дней; стаж по Списку № составляет 1 год 10 месяцев 13 дней; не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха, которые истец в исковом заявлении просит включить в льготный стаж.
В ходе судебного разбирательства получил свое подтверждение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха Карпинского рудоремонтного завода, имеющем в своей структуре участки, в условиях режима повышенной температуры в соответствии со Списком №1.
Из трудовой книжки истца, содержащей сведения о принятии на работу, переводе, увольнении истца, следует, что истец в оспариваемые периоды работал мастером, иные обязанности по поручению работодателя не исполнял.
Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО4 в спорные периоды работы, ответчик в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, а поэтому отсутствие первичных документов относительно постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком №1, не является основанием для исключения таких периодов из специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.
Из сообщения ГКУ СО «ГАСО» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что планы и технические паспорта котельно-кузнечного цеха Карпинского рудоремонтного завода, карты аттестации рабочего места мастера кузнечного участка и мастера производственного участка указанного цеха на хранение в архив не предавались.
Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №2, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Суд учитывает, что работодатель признавал право ФИО4 на льготное пенсионное обеспечение в связи с тем, что он работал по профессии, предусмотренной Списком №1. С этой целью ему была оформлена уточняющая справка.
В настоящее время истец лишен возможности представить иные дополнительные письменные доказательства, подтверждающие характер его работ, в виду ликвидации работодателя и отсутствия документов в архивах, то есть по не зависящим от него причинам. По мнению суда, данное обстоятельство не может лишать его права на назначение досрочной трудовой пенсии, гарантированное законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО12, 1934 года рождения, работающему ранее в той же должности, что и истец (до ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха), ответчиком признано право на льготное пенсионной обеспечение по Списку № и назначена пенсия.
Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом, отказ заявителю в назначении пенсии по льготным основаниям ставят его в конституционно неравное положение на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда перед другими категориями граждан, имеющими право на получение данного вида пенсии.
Принимая во внимание положение ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО4 для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером кузнечного участка котельно-кузнечного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного участка котельно-кузнечного цеха.
Назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> уплаченную государственную пошлину в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
