Дело № 2-73/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,
с участием истца Вишева С.Н.,
представителя ответчика УПФР в Каргапольском районе Курганской области – Евстефеевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 31.05.2019 гражданское дело по иску Вишева С.Н. к УПФР в Каргапольском районе Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
у с т а н о в и л:
Вишев С.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Каргапольском районе Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 17.12.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Каргапольском районе Курганской области от 25.12.2018 № 367143/18 в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, ввиду отсутствия необходимого для назначения пенсии специального стажа. При этом, в специальный стаж не были включены периоды его работы с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, с 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994, с 01.09.1994 по 16.01.1995, с 16.11.1987 по 21.11.1987, с 25.04.1988 по 26.04.1988, с 17.07.1989 по 21.07.1989, с 01.06.1992 по 02.06.1992, с 01.06.1993 по 02.06.1993, с 27.04.1987 по 29.04.1987, с 22.04.1992 по 24.04.1992. С данным решением он не согласен. Просит признать незаконным решение УПФР в Каргапольском районе Курганской области от 25.12.2018 № 367143/18 в части отказа в назначении досрочной страховой пении, включении в специальный стаж периодов работы с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, с 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994, с 01.09.1994 по 16.01.1995, с 16.11.1987 по 21.11.1987, с 25.04.1988 по 26.04.1988, с 17.07.1989 по 21.07.1989, с 01.06.1992 по 02.06.1992, с 01.06.1993 по 02.06.1993, с 27.04.1987 по 29.04.1987, с 22.04.1992 по 24.04.1992, назначить досрочную страховую пенсию с 17.12.2018.
В судебном заседании истец Вишев С.Н. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – УПФР в Каргапольском районе Курганской области – Евстефеева Н.А. с иском не согласилась, дала объяснения согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Вишев С.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в Каргапольском районе Курганской области от 25.12.2018 № 367143/18 Вишеву С.Н. было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, с 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994.
Суд находит, что отказ УПФР в Каргапольском районе Курганской области об отказе во включении в специальный стаж истца периодов с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989 является незаконным по следующим основаниям.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а за период работы до 01.01.1992 - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.
В силу Списка № 2 от 22.08.1956 № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).
Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «газорезчики», «газосварщики», «электросварщики ручной сварки» (раздел XXXIII «Общие профессии»).
Списком № 2 от 26.10.1991 № 10, предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «металлизаторы» (позиция 2151200а-14440) предусмотренной подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» раздел XIV «Металлообработка».
Как следует из заключения № 057-ЭТД по условиям труда Вишева С.Н. характер и условия труда Вишева С.Н. в периоды с 10.08.1981 по 14.10.1981 на заводе «Прогресс» в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, в должности «электросварщика» с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989 в Каргапольском КСМ Курганского «Облмежколхозстроя» исходя из наименования профессии истца, указанной в приказе о приему как электрогазосварщик, а также того, что Списком № 2 1956 года не установлены дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы можно сделать вывод, что условия труда и характер работы Вишева С.Н. в периоды с 10.08.1981 по 14.10.1981 на заводе «Прогресс», с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989 в Каргапольском КСМ Курганского «Облмежколхозстроя» соответствуют профессиям «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные» предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 года. По периодам работы с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994 в должности электросварщика в Каргапольском КСМ Курганского «Облмежколхозстроя» эксперт указал, документально подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда требованиям Списка № 2 1991 года в спорные периоды не представляется возможным. Вместе с тем, эксперт высказала мнение, что исходя из наименования профессий истца, указанных в трудовой книжке как «эл. сварщик», «электросварщик ручной сварки», специфики применения сварочных работ в арматурных цехах ЖБИ, ремонтно-механических цехах подобный предприятий, а также данных предыдущих экспертиз, можно сделать вывод, что характер и условия труда Вишева С.Н. в спорные периоды соответствуют профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года. по условиям труда Вишева С.Н. исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «металлизатор», а также того, что Списком № 2 1991 года не установлены какие-либо дополнительные условия для назначения льготной пенсии, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы Вишева С.Н. в период с 01.11.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992 соответствуют профессии «металлизатор» (позиция 2151200а-14440), предусмотренной подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела XIV «металлообработка» Списка № 2 1991.
Высказанное экспертом мнение представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто.
Пункты 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002, устанавливают, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
Пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235.
Данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе Вишев С.Н.
Следовательно, спорные периоды работы истца до 01.01.1992 в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.
Данное положение разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, Определении от 05.11.2002 № 320-О, где указано на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Таким образом, периоды работы истца с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, с 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 31.12.1991 подлежат включению в специальный стаж.
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы предусмотрены в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» и в п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555.
Таким образом, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа (распоряжения, приемной или переводной записки) о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая прямо предусмотрена Списком № 1 и № 2, то эта запись может служить подтверждением постоянное занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.
Как следует из записи в трудовой книжке истца, в периоды с 01.01.1992 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994 в должности электросварщика и металлизатора в Каргапольском КСМ Курганского «Облмежколхозстроя». Данные сведения о работе истца также подтверждаются архивной справкой Администрации Каргапольского района от 05.02.2018 № 65, расчетными ведомостями и книгами приказов на прием, увольнение за период с 1992 года по 1994 год.
Таким образом, в трудовую книжку истца внесена запись о том, что он принят на работу в должности дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая прямо предусмотрена Списком № 2.
Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
В рассматриваемом случае условиями, при которых Вишеву С.Н. может быть включен в специальный стаж период работы, имевший место после 01.01.1992, являются занятость истца в течение полного рабочего дня в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности и металлизатора.
Таким образом, для включения в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 21.04.1992, с 25.04.1992 по 31.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 04.05.1994 на истце лежит обязанность доказать его полную занятость в течение полного рабочего дня в должностях электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности и в должности металлизатора.
Как следует из архивной справки Администрации Каргапольского района от 05.02.2018 № 65 и расчетных ведомостей с указанием количества отработанных дней за спорные периоды норма рабочего времени в отдельные месяцы не была выработана, в связи с чем, данные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж истца в календарном порядке.
Таким образом, к зачету в специальный стаж подлежат периоды работы в календарном порядке: с 01.01.1992 по 16.04.1992, с 01.05.1992 по 18.05.1992, с 03.06.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 28.07.1992, с 01.08.1992 по 12.08.1992, с 01.09.1992 по 14.09.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, 01.11.1992 по 19.11.1992, с 01.12.1992 по 14.12.1992, с 01.01.1993 по 16.01.1993, с 01.02.1993 по 31.05.1993, с 03.06.1993 по 22.12.1993, с 01.01.1994 по 31.01.1994, с 01.02.1994 по 18.02.1994, с 01.03.1994 по 04.05.1994.
Как следует из трудовой книжки истца, Вишев С.Н. с 01.09.1994 по 16.01.1995 работал эл.сварщиком в Каргапольском районном Совете ВОА.
Из заключения № 057-ЭТД следует, что условия труда и характер работы Вишева С.Н. в периоды работы с 01.01.1994 по 16.01.1995 подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда Вишева С.Н. в Каргапольском Совете ВОА требованиям Списка № 2 1991 года не представляется возможным, документально подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня не представляется возможным, так как не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка, отсутствуют такие документы как табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных истцом дней и часов.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и действующему после 01.01.1992, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).
В рассматриваемом случае условиями, при которых Вишеву С.Н. может быть включен в специальный стаж период работы, имевший место после 01.01.1992, являются занятость истца в течение полного рабочего дня в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).
Письменных доказательств, подтверждающих, что работая в не зачтенный ответчиком период, имевший место после 01.01.1992 в должности «электросварщика», истец был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, в деле не имеется.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства об особых условиях труда в спорный период, суд не находит оснований для включения в специальный стаж указанный период работы.
В соответствии с Федеральным законом от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха. Аналогичные положения содержались в ст. 114 КЗоТ Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.01.2010 № 59-О-О, в соответствии с Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов», донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.1998 № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских» дней», работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку № 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.
С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохранялся средний заработок.
Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению донорские дни с 16.11.1987 по 21.11.1987, с 25.04.1988 по 26.04.1988, с 17.07.1989 по 21.07.1989, с 01.02.1992 по 02.06.1992, с 01.06.1993 по 02.06.1992.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом засчитанных ответчиком и судом в специальный стаж истца периодов работы (9 лет 11 месяцев 11 дней), специальный стаж истца на момент его обращения в УПФР в Каргапольском районе Курганской области составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, у него не возникло права на назначение досрочной страховой пенсии с момента достижения им 55-летнего возраста.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 к УПФР в Каргапольском районе Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение УПФР в Каргапольском районе Курганской области от 25.12.2018 № 367143/18 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО3 периодов работы с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 16.04.1992, с 01.05.1992 по 18.05.1992, с 01.07.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 28.07.1992, с 01.08.1992 по 12.08.1992, с 01.09.1992 по 14.09.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, 01.11.1992 по 19.11.1992, с 01.12.1992 по 14.12.1992, с 01.01.1993 по 16.01.1993, с 01.02.1993 по 22.12.1993, с 01.01.1994 по 31.01.1994, с 01.02.1994 по 18.02.1994, с 01.03.1994 по 04.05.1994, донорские дни - с 16.11.1987 по 21.11.1987, с 25.04.1988 по 26.04.1988, с 17.07.1989 по 21.07.1989, с 01.02.1992 по 02.06.1992, с 01.06.1993 по 02.06.1992.
Возложить на УПФР в Каргапольском районе Курганской области обязанность засчитать в специальный стаж ФИО3 периоды работы с 10.08.1981 по 14.10.1981, с 28.10.1986 по 26.04.1987, с 30.04.1987 по 15.11.1987, с 22.11.1987 по 24.04.1988, с 27.04.1988 по 31.12.1988, с 01.01.1989 по 10.01.1989, 11.01.1989 по 16.07.1989, с 22.07.1989 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 16.04.1992, с 01.05.1992 по 18.05.1992, с 01.07.1992 по 08.07.1992, с 09.07.1992 по 28.07.1992, с 01.08.1992 по 12.08.1992, с 01.09.1992 по 14.09.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, 01.11.1992 по 19.11.1992, с 01.12.1992 по 14.12.1992, с 01.01.1993 по 16.01.1993, с 01.02.1993 по 22.12.1993, с 01.01.1994 по 31.01.1994, с 01.02.1994 по 18.02.1994, с 01.03.1994 по 04.05.1994, донорские дни - с 16.11.1987 по 21.11.1987, с 25.04.1988 по 26.04.1988, с 17.07.1989 по 21.07.1989, с 01.02.1992 по 02.06.1992, с 01.06.1993 по 02.06.1992.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю. Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 в 16:30
