№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8.,
с участием: заявителя ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовых книжек.
Заявление мотивировано тем, что при поступлении на работу в Грозненский Горкоопторг в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудовой книжке (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».
При обращении в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) для начисления страховой пенсии по старости, заявителю отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися расхождениями в имени заявителя – в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, указано имя «ФИО2», тогда как в паспорте заявителя – имя: «ФИО1» (Решение об отказе в установлении пенсии №).
Принадлежность заявителю вышеуказанных трудовых книжек подтверждается следующими письменными доказательствами:
- паспортом серии 26 03 №, выданным ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, свидетельством о рождении серии I-КЖ №, выданным Горбюро ЗАГС <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серии НД №, выданным <адрес> военным комиссариатом <адрес>-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 144-989-640 23, дипломом о высшем образовании серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем образовании серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны следующие анкетные данные заявителя: фамилия «ФИО7», имя «ФИО1», отчество «ФИО3», дата рождения «14.07.1960», место рождения: «<адрес>».
Установление факта принадлежности вышеуказанных трудовых книжек необходимо заявителю для обращения в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) за начислением страховой пенсии по старости.
Возникшее несоответствие записей в трудовых книжках и в паспорте лишает заявителя возможности оформить указанную пенсию.
Установить факт принадлежности вышеуказанных трудовых книжек иным способом не представляется возможным, поскольку согласно Архивной справке Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-А в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг., сведений о Грозненском Горкоопторге и др. организациях не имеется, в связи с чем, подтвердить факт работы заявителя не представляется возможным.
Просит суд:
- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представители заинтересованных лиц – ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного процесса не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, при поступлении заявителя на работу в Грозненский Горкоопторг в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудовой книжке (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».
При обращении в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) для начисления страховой пенсии по старости, заявителю отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися расхождениями в имени заявителя – в трудовой книжке серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, указано имя «ФИО2», тогда как в паспорте заявителя – имя: «ФИО1» (Решение об отказе в установлении пенсии №).
Принадлежность заявителю вышеуказанных трудовых книжек подтверждается следующими имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
- паспортом серии 26 03 №, выданным ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, свидетельством о рождении серии I-КЖ №, выданным Горбюро ЗАГС <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом серии НД №, выданным <адрес> военным комиссариатом <адрес>-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 144-989-640 23, дипломом о высшем образовании серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем образовании серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны следующие анкетные данные заявителя: фамилия «ФИО7», имя «ФИО1», отчество «ФИО3», дата рождения «14.07.1960», место рождения: «<адрес>».
Свидетель ФИО6 суду показал, что заявитель ФИО1 приходится ему бывшим коллегой по работе. Он подтверждает, что, действительно, заявитель работал в Грозненском Горкоопторге, при устройстве в который, в трудовой книжке в 1979 г. была произведена запись, где при заполнении ответственным работником допущена ошибка, а именно в графе «Имя» указано «ФИО2», когда как по паспорту заявителя имя: «ФИО1».
Установление факта принадлежности вышеуказанных трудовых книжек необходимо заявителю для обращения в ОСФР по <адрес> (ОСФР по <адрес>) за начислением страховой пенсии по старости.
Возникшее несоответствие записей в трудовых книжках и в паспорте лишает заявителя возможности оформить указанную пенсию.
Установить факт принадлежности вышеуказанных трудовых книжек иным способом не представляется возможным, поскольку согласно Архивной справке Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-А в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг., сведений о Грозненском Горкоопторге и др. организациях не имеется, в связи с чем, подтвердить факт работы заявителя не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а так же признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.
Данные юридические факты сами по себе не вызывают сомнений, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетеля.
Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, последовательными, не вызывающими у суда каких-либо сомнений. Кроме того, данные показания ничем не опорочены.
При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовых книжек, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт серии 26 03 № выдан ОВД <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, код/п: 062-005, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя выданы трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка (дубликат) серии АТ-III №, дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья ФИО9
копия верна:
судья Карабулакского
районного суда РИ ФИО10
решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.
судья Карабулакского
районного суда РИ ФИО11
