НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан) от 22.09.2021 № 2-1345/2021

Дело № 2-1345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об установлении факта родственных отношений,

установил:

М. обратился в суд по тем основаниям, что она является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 1982 документы, подтверждающие родство не сохранились. В связи с чем он обратился в Управление ЗАГС МЮ РД для получения сведений о рождении, которые по результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, сообщили об отсутствии записи акта гражданского состояния. Кроме того, отсутствуют сведения о смерти его отца ФИО1, о чем сообщено проведенной проверкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его обращение архивный отдел администрации МО «» выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи. Поскольку он самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, не имеет возможности, просит суд установить факт, что является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании М. заявление свое поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об отложении рассмотрения не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав объяснения М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта <...>, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель М. родился ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской АССР, зарегистрирован по адресу: , пгт. Ачису, ;

- военного билета серии ГД , удостоверения к медали «За освоение целинных земель» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения ветерана труда от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ, что А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения призывался в ряды Советской Армии, награжден медалью «За освоение целинных земель», «Ветеран труда», с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером;

- архивной справки администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно похозяйственной книге исполкома Балхарского сельского совета депутатов за 1940-1943 гг. в состав семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения входили: А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения глава семьи, ФИО2 1906 даты рождения – жена, М.ДД.ММ.ГГГГ даты рождения – сын, М. Пати ДД.ММ.ГГГГ даты рождения – дочь, М. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения – сын.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления принятого наследства.

С учётом этого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств об установлении родственный отношений между заявителем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились, установление данного обстоятельства имеет для М. важное правовое значение, и установить его в ином порядке не представляется возможным на основании чего, и руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление М. удовлетворить.

Установить юридический факт, что М. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской АССР, является сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов