РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Карабудахкент 06 сентября 2017г.
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца Ю., и представителя ответчика ГУ ОПФР по РД Умалатова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,-
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился в суд иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Из искового заявления следует, что Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с мая 1987г. по август 1987 года работал в колхозе «Свободный труд» <адрес>. Это подтверждается справкой о заработной плате, выданной правлением данного колхоза ДД.ММ.ГГГГ.
Также с апреля 1985 г. по октябрь 1986 г. он работал в совхозе «Шарыкский» <адрес> Казахской ССР. Данный факт подтверждается справкой, выданной данным совхозом и записями в трудовой книжке.
Также факт работы в колхозе «Свободный труд» <адрес> могут подтвердить свидетели Р., Гаджиев Маккамагомед, Самадов Зубайругаджи, которые вместе с ним работали в данном колхозе. Он был бригадиром строительной бригады.
В настоящее время, получив с этих организаций справки о своих зарплатах, он представил их в ГУ ОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии.
Пенсионный отдел района проводя встречную проверку обратился в ОНиПП ГУ ОПФР по РД, чтобы они оформили запрос для проверки указанной справки. Запрос был оформлен и направлен, что подтверждается квитанцией.
Однако по сегодняшний день ответы на вышеуказанные запросы не получены.
В соответствии ст.ст.264.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии.
Просит суд установить, факт принадлежности ему Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. справки о заработной плате, выданной колхозом «Свободный труд» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате, выданной совхозом «Шарыкский» <адрес> Казахской ССР № от 20.10.1986г.
Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД Умалатов А.С., просит отказать в удовлетворении требований, по следующим основаниям:
Согласно ст.30 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В представленных архивных справках истца для назначении пенсии, отсутствует возможности проверки достоверности содержащихся в них сведений о заработке застрахованного лица. Суммы, указанные в справках не соответствуют действительности, и ставит под сомнение специалистов Пенсионного фонда.
Для пенсионного обеспечения могут быть приняты к производству документы, только конкретно подтверждающие личность и фактический заработок того или иного лица.
Кроме этого в трудовой книжке истца отсутствует записи подтверждающие период работы по трудовому договору, на основе которого устанавливаются все виды трудового стажа для назначения государственных пенсий (в том числе на льготных условиях и в льготных размерах).
Они делали запрос в организации, однако ответов от них не получили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В связи с наличием спора, дело рассматривается в порядке искового производства.
Из трудовой книжки Ю., РОС № следует, что с 19.04.1985г. по 15.11.1985г.г., и с 08.05.1986г. по20.10.1986г., Ю. Ю.Т. работал в совхозе «Шарыкский» <адрес> Казахской ССР.
Согласно справки выданной директором с/з следует, что Ю. действительно работал в совхозе «Шарыкский» <адрес> строителем и его доход составлял в 1985 с апрель месяца по октябрь - 5075.89 руб., в 1986 г.с мая по октябрь – 4923,01 руб.
Из ответа муниципального архива Администрации МО «<адрес>» <адрес> от 24.08.2017г. №, на запрос суда сообщил, что «…по документам архивного фонда колхоза Свободный труд» <адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы колхозникам бригады №ДД.ММ.ГГГГг. значится Ю. Ю.Т. (имя, отчество сокращено, так в документе) и имеет денежные начисления». К ответу приложены 2 ксерокопии лицевых счетов. В одном из них указано начисление Ю. за период май-октябрь 12629р.78к. в другом указано – удержанные суммы, выданные аванс, продукты и сальдо.
У суда нет оснований не доверять указанным сведениям, и что Ю. Т.М. указанный в этих сведениях есть истец по делу Ю..
Согласно справки, выданной председателем колхоза «Свободный труд» <адрес> Романчук Н.И., Ю. Ю.Т. действительно работал и его доход составлял в мае - 793,25руб., июне -793,25руб., июле – 793,25 руб., августе - 793,25 руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес> РД показал, что он вместе Ю., занимался реконструкцией фермы с 1986 по 1987 г. в колхозе «Свободный труд». Так же Р. пояснил, что он получал заработную плату, который несколько раз превышал заработок получаемый гражданином в РД, что послужило причиной выезда на сезонные работы.
Факт работы Р. в колхоза «Свободный труд» <адрес> в 1986-1987г.г. подтверждается его трудовой книжкой «РОС №.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> РД пояснил, что он вместе Ю., 1986г. работали в <адрес>, занимались ремонтом сарая в летнее время. Так же М., пояснил, что он получал заработную плату, который несколько раз превышал заработок получаемый гражданином в РД, что служило причиной массовым выездом колхозников на сезонные работы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О.ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> РД пояснил, что он вместе Ю., выезжал в Казахстан, <адрес>, занимались ремонтом. Также О. М.О., пояснил, что он получал заработную плату, который несколько раз превышал заработок получаемый гражданином в РД, что послужило выезда в другую республику.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> и житель <адрес> РД пояснил, что он вместе Ю., ездил в Казахстан, он занимался кирпичами, а Ю. Ю.Т., ремонтными работами, с 1981 по 1993г. жили в месте на территории кирпичного цеха. Также А., подтвердил факт получения большой зарплаты на сезонных работах.
Доводы представителя ответчика, что в трудовой книжке истца отсутствует записи подтверждающие период работы по трудовому договору, на основе которого устанавливаются все виды трудового стажа для назначения государственных пенсий (в том числе на льготных условиях и в льготных размерах, не является основанием для вывода, что истец не работал. Тем более факт работы истца подтверждено архивной справкой.
Доводы представителя ответчика, что отсутствует возможности проверки достоверности содержащихся в них сведений о заработке, также не основано на требованиях закона.
Доводы представителя ответчика, что они делали запросы в организации, однако ответов от них не получили, поэтому, они не могли принять спорные периоды для расчета пенсии, также не является основанием для не назначения пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю. - удовлетворить.
Установить, факт принадлежности Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. справки о заработной плате, выданной колхозом «Свободный труд» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по август 1987г. и справку о заработной плате, выданной совхозом «Шарыкский» <адрес> Казахской ССР № от ДД.ММ.ГГГГ в период с апреля 1985г. по октябрь 1985г. и мая 1986г. по октябрь 1986г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.
