<данные изъяты>
Дело № 2-514/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2018 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Андроновой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края к Полетыкиной ОВ об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края Дудник Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Полетыкиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника Полетыкиной О.В. имеется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 8 по Красноярскому краю на общую сумму 226 682 руб. 15 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако постановления помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок по адресу земельный участок по адресу г. Канск, с/о «Энергетик» В связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Полетыкиной О.В.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Дудник Г.И. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица МИФНС № 8 по Красноярскому краю Кишко Е.В. поддержала исковые требования, пояснив, что Полетыкина задолженность до настоящего времени не погасила.
Ответчик Полетыкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Дудник Г.И., представителя заинтересованного лица Кишкун Е.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пунктов 3 и 4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, в т.ч. и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 06.03.2015 г. с Полетыкиной О.В. в пользу МИФНС № 8 по Красноярскому краю взыскана задолженность по уплате налога 3-НДФЛ, пени за несвоевременную уплату 3-НДФЛ, налога на НДС и пени за несвоевременную уплату налога на НДС на общую сумму 226 682 руб. 15 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2015 г. в отношении Полетыкиной О.В. возбуждено исполнительное производство № 37808/15/24065-ИП, взыскатель МИФНС № 8 по Красноярскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 226682 руб. 15 коп.
По данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от 30.07.2015 г. у Полетыкиной О.В. в собственности имеется земельный участок по адресу г. Канск, с/о «Энергетик», площадью 639 кв.м. Иного имущества у ответчика не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2017 г. объявлен запретна совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка по адресу г. Канск, с/о «Энергетик», кадастровый номер 24:51:0101214:553.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняются длительное время, что было подтверждено взыскателем - представителем МИФНС № 8 по Красноярскому краю Кишкун Е.В., иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика не имеется, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий Полетыкиной О.В. на праве собственности, при этом наличие в собственности ответчика имущества в виде спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРП.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края к Полетыкиной ОВоб обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, с/о «Энергетик», кадастровый номер 24:51:0101214:553.
Взыскать с Полетыкиной ОВ в доход в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Теплякова
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018 г.
