Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Полуяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Басилашвили Т.С. о взыскании выплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
КГКУ «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Басилашвили Т.С., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление субсидии в размере 129360 рублей, из них 70560 рублей на организацию самозанятости и 58800 рублей на создание дополнительного рабочего места. Согласно пункту 2.1.4 Договора Басилашвили Т.С. обязан был в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом: копии документов, подтверждающих целевое расходование субсидии (кассовый чек и копия кассового чека, договор, счет-фактура, платежное поручение, товарный чек, товарная (товарно-транспортная) накладная, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), квитанция к приходному кассовому ордеру, квитанция-бланк строгой отчетности); копии документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места (трудовые договоры, заключенные на неопределенный срок, приказы о приеме на работу, трудовые книжки). Однако данное обязательство Ответчиком не выполнено. Басилашвили Т.С. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в следующих случаях и размерах: в соответствии с подпунктом б пункта 4.1 раздела 4 Договора в случае невыполнения обязанности по представлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии - в размере суммы, на которую он не представил подтверждающие документы; в соответствии с подпунктом ж пункта 4.1 раздела 4 Договора в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места - в размере суммы, на которую он не представил документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные им по договору № ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 129360 рублей и госпошлину в размере 3787,20 рублей, так же просит отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения по существу.
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» Шлюева Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик добровольно денежные средства не вернул. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Басилашвили Т.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абзацами 6, 9,11 подраздела 2.3.7 долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 № 30-п (в ред. Постановления Правительства края от 25.01.2011 № 47-п) субсидия на самозанятость и создание рабочих мест предоставляется безработным гражданам в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Оплата районного коэффициента, начисляемого на выплату, предусмотренную абзацем девятым настоящего подраздела производится за счет средств краевого бюджета. В соответствии с абзацем 10 подраздела 2.3.7 в случае создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан - дополнительно в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на каждое создаваемое рабочее место (далее субсидия).
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого было предоставление безработному гражданину субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 г.г., утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п. (л.д. 11-12).
В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление субсидии в размере 129360 рублей, из них 70560 рублей на организацию самозанятости и 58800 рублей на создание дополнительного рабочего места, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно пункту 2.1.2 вышеуказанного договора Басилашвили Т.С. обязан создать 1 дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан и обеспечить на нем занятость не менее 12 месяцев.
Согласно пункту 2.1.4 Договора Басилашвили Т.С. обязан в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет представить в Центр занятости заверенные надлежащим образом: копии документов, подтверждающих целевое расходование субсидии, копии документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места (трудовые договоры, заключенные на неопределенный срок, приказы о приеме на работу, трудовые книжки). Однако данное обязательство ответчиком не выполнено.
В соответствии с п.п. б пункта 4.1 раздела 4 и п.п. ж пункта 4.1 раздела 4 договора, Басилашвили Т.С. обязался возвратить сумму субсидии в краевой бюджет в следующих случаях: невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии - в размере суммы, на которую он не представил подтверждающие документы и в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места - в размере суммы, на которую он не представил документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств их целевого использования не предоставлено, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не оспорил сумму задолженности, не представил суду доказательств возврата денежной суммы либо надлежащего исполнения условий договора, суд находит требования истца о взыскании выплаченных средств в сумме 129360 рублей, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика Басилашвили Т.С. в пользу государства госпошлину за рассмотрение дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 3787,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Канска» к Басилашвили Т.С. о взыскании выплаченных средств о взыскании выплаченных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Канска» с Басилашвили Т.С. денежные средства, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129360 рублей.
Взыскать с Басилашвили Т.С. в доход государства за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере 3787,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.Н. Аксютенко
