Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2018 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Блошкиной А.М.,
при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к Медведеву АВ о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования истец мотивировал тем, что с 09.07.2013 г. Медведев А.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего ФИО3, в лице законного представителя Курцевич Н.Н. 30.09.2015 г. Медведев А.В. обратился в УПФ РФ с заявлением об изменении персональных данных (смена получателя пенсии с Курцевич Н.Н. на Медведева В.Ю.) и заявлением о доставке пенсии Медведеву А.В., предоставив справку КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 25.09.2015 г. № 2350 о том, что он обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе с 01.09.2014 г. по 30.06.2018 г. Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии от 01.10.2015 г. № 609015/15 Медведеву А.В. была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. 22.11.2016 г. истцом по запросу получена справка КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 11.11.2016 г. № 2879 об отчислении Медведева А.В. из колледжа с 27.01.2016 г. Таким образом, за период с 01.02.2016 г. по 30.11.2016 г. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 518 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с Медведева А.В. как незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, также взыскав расходы по уплате госпошлины в сумме 1 985 руб. 55 коп.
Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Груне Н.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно предоставив расчет цены иска с отражением помесячно платежей, незаконно полученных ответчиком в счет социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещенным надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица КГБПОУ «Канский технологический колледж» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с предоставлением документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом неявки ответчика, в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 07.03.2018), в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4). Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.
Согласно ч. 1 ст. 11 названного Закона, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. Согласно п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой переход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
При этом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотреблениях правом) с его стороны или наличия счетной ошибки.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя предполагается.
Как было установлено в судебном заседании, с 09.07.2013 г. Медведев А.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего ФИО3, в лице законного представителя Курцевич Н.Н.
30.09.2015 г. Медведев А.В. обратился в УПФ РФ с заявлением об изменении персональных данных (смена получателя пенсии с Курцевич Н.Н. на ФИО3) и заявлением о доставке пенсии Медведеву А.В., предоставив справку КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 25.09.2015 г. № 2350 о том, что он обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе с 01.09.2014 г. по 30.06.2018 г.
Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии от 01.10.2015г. № 609015/15 Медведеву А.В. была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, из имеющихся в деле документов судом достоверно установлено, что Медведев А.В. был отчислен из КГБПОУ «Канский технологический колледж» с 27.01.2016 г. по собственному желанию. При этом, за период с 01.02.2016 г. по 30.11.2016 г. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 518 рублей 20 копеек, размер задолженности при этом подтвержден расчетом, представленным стороной истца, который судом проверен и признается правильным и обоснованным.
Таким образом, судом установлено, что Медведев А.В. неправомерно получал пенсию с 01.02.2016г. по 30.11.2016г., не уведомив орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в связи с чем и образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 59 518 руб. 20 коп.
При подаче заявления 30.09.2015 г. Медведев А.В. был ознакомлен с обязанностью извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии. Поскольку получение взыскиваемых сумм переплаченной пенсии по потере кормильца ответчиком по делу Медведевым А.В. было связано с его недобросовестными действиями, выразившимися в не уведомлении своевременно пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение существующих правоотношений между истцом и ответчиком, то следует взыскать с Медведева А.В. денежные средства в размере 59 518 руб. 20 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1 985,54 руб. (согласно платежному поручению № 826753 от 15.11.2017 г., приобщенному в материалы дела).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к Медведеву АВ о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с Медведева АВ в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) неправомерно полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 518 рублей 20 копеек.
Взыскать с Медведева АВ расходы по уплате государственной пошлины в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) в размере 1 985 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 года.
Судья А.М. Блошкина
