Канский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-281/2012
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Воробьеву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по обязательству займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (КПК «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.Н. предоставлен займ в размере 34000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить заем, выплатить компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Заемщик оплатил платежи по займу за сентябрь 2010 года в размере 706 рублей 97 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 1221 рубль 23 копейки, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности КПК «ССС» в размере 678 рублей 46 копеек. Более ответчик не внес ни одного платежа. Истец просит взыскать с Воробьева В.Н. задолженность по займу в размере 33293 рубля 03 копейки, компенсацию за пользование займом в размере 5695 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные членские взносы в размере 3164 рубля 27 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей за 30 дней и выше в размере 1000 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа 38780 рублей 74 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 81933 рубля 72 копейки, а также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2658 рублей 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя КПК «ССС», в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, отправленные по адресу его регистрации (), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
На основании п. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, Воробьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № 339/212 с Кредитным потребительским кооперативом «Ссудно-Сберегательный Союз» и получил займ в размере 34000 рублей сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 9), заявлением на предоставление займа (л.д. 14), анкетой на получение займа (л.д. 15). Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в рассрочку ежемесячными платежами в течение установленного договором срока. Кроме того, заемщик платит ежемесячные членские взносы на обеспечение уставной деятельности КПК «ССС» в размере 15% в год от суммы займа. Размер членского взноса за период займа составляет 10200 рублей. Также заемщик выплачивает компенсацию за пользование займом в размере 27% годовых, что в денежном выражении за период займа составляет 18360 рублей. Согласно п. 3.1. договора заемщик обеспечивает возврат займа и причитающейся компенсации по нему, а также ежемесячного членского взноса на общую сумму 62560 рублей (34000р. займ + 10200р. членские взносы + 18360р. компенсация за займ). Данная сумма также указана в графике ежемесячных платежей (л.д. 17), который предусматривает оплату по договору займа равными платежами в размере 2606 рублей 67 копеек, в состав платежа включается платеж по займу, компенсация по займу и ежемесячный членский взнос; срок ежемесячного платежа определен 16 числа каждого месяца. На основании п. 4.2. договора в случае просрочки платежей по займу более 30 календарных дней заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день.
Воробьев В.Н. произвел платеж по заключенному договору займа ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере 2606 рублей 67 копеек, в том числе по займу 706 рублей 97 копеек, по компенсации по займу 1221 рубль 23 копейки, по ежемесячному членскому взносу 678 рублей 46 копеек, что подтверждается карточкой учета (л.д. 18). Более Воробьев В.Н. платежи не вносил, что привело к образованию задолженности перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42152 рубля 98 копеек, в том числе, согласно представленному расчету (л.д. 6-7) остаток задолженности по займу составил 33293 рублей 03 копейки, долг по компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5695 рублей 68 копеек, долг по ежемесячным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3164 рубля 27 копеек. Кроме того, Воробьеву В.Н. в связи с просрочкой платежей более 30 дней начислен дополнительный членский взнос на порытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и пеня в размере 38780 рублей 74 копейки, включая 30629 рублей 56 копеек за просрочку по займу (33293,03р. * 1% * 92 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5240 рублей 03 копейки за просрочку по компенсации по займу (5695,68р. * 1% * 92 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2911 рублей 13 копеек за просрочку по ежемесячным членским взносам (3164,27р. * 1% * 92 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд находит, что поскольку Воробьеву В.Н. предоставлен займ на основании договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать займ, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При этом суд находит, что компенсация за пользование займом в силу п. 1.6. «Положения о предоставлении займов членам КПК «ССС» (утвержденного решением общего собрания КПК «ССС», протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивает расходы кооператива на покрытие процентов по привлеченным денежным средствам и, кроме того, по своей правовой природе компенсация за пользование займом соответствует процентам на сумму займа, подлежащим уплате заемщиком (ст. 809 ГК РФ). Таким образом, суд находит взыскание компенсации за пользование займом не противоречащим требованиям гражданского законодательства. Взыскание членских взносов с члена кооператива прямо предусмотрено Федеральным законом «О кредитной кооперации», в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика таких взносов также являются обоснованными.
Таким образом, с Воробьева В.Н. подлежит взысканию задолженность по займу в размере 33293 рубля 03 копейки, долг по компенсации за пользование займом в размере 5695 рублей 68 копеек, долг по ежемесячным членским взносам в размере 3164 рубля 27 копеек, дополнительный членский взнос в размере 1000 рублей как мера ответственности за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в размере 38780 рублей 74 копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в данном размере рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка за три месяца составляет более 50% суммы основного обязательства по договору займа в размере 62560 рублей. При таких обстоятельствах суд уменьшает сумму неустойки до 15000 рублей.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1944 рубля 59 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» - удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева Владимира Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» задолженность по займу в размере 33293 рубля 03 копейки, долг по компенсации за пользование займом в размере 5695 рублей 68 копеек, долг по ежемесячным членским взносам в размере 3164 рубля 27 копеек, дополнительный членский взнос в размере 1000 рублей, неустойку в размере 15000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 59 копеек, всего взыскать 60097 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
