К делу № 2-90/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 31 января 2013 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
ответчиков Глущенко О.Н., Дорошенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного профессионального образования Каневского учебного центра «Профессионал», Лебедевой Е.А., Нестеренко Н.Г., Банниковой Е.В., Лазарева Л.В., Шингарей А.Е., Черкасской Е.Ню, Глущенко О.Н., Святка А.А., Дорошенко А.Г., Кулишову А.А., Еременко А.В. о признании недействительными свидетельства об образовании,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании. При этом в действиях должностных лиц муниципального учреждения дополнительного профессионального образования Каневского учебного центра «Профессионал» (далее также – МУ ДПО «Профессионал») выявлены нарушения действующего законодательства, а именно установлено, что постановлениями от 09 августа 2012 года, от 24 августа 2012 года, от 06 сентября 2012 года, 16 октября 2012 года следственного отдела по Каневскому району СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении Еременко А.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Постановлением от 27 июля 2012 года следственного отдела по Каневскому району СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении Еременко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.. Еременко А.В. постоянно осуществляющий организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, совершил служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также получил взятку за совершение действий, которые входят в его обязанности, а именно 30 ноября 2010 года Еременко А.В. достоверно зная, что ответчики Лебедева Е.А., Нестеренко Н.Г., Банникова Е.В., Лазарева (Воробей) Л.А., Шингарей А.Е, Черкасская (Малева) Е.Н., Глущенко О.Н., Святка А.А., Дорошенко А.Г. обучение в МУ ДПО «Профессионал» по специальности кассир торгового зала не проходили, за материальное вознаграждение с каждого в размере 2000 рублей внес в свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № №-К, 05385-К, 05376-К, 05381-К, 05390-К, 05383-К, 05377-К, 05387-К, 05378-К соответственно ложные сведения о том, что указанные лица обучались по профессии кассир торгового зала, сдали квалификационные экзамены и решением аттестационной комиссии им присвоена специальность кассир торгового зала. А также установлено, что Кулишову А.А. обучение по специальности электрогазосварщика 3 разряда сроком 5,5 месяцев в МУ ДПО «Профессионал» не проходил.
Согласно п. 1.1 ст. 26 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 освоение образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся.
Проверкой установлено, что вышеназванные лица не обучались в МУ ДПО «Профессионал» по указанным специальностям, итоговую аттестацию в соответствии с законодательством об образовании не проходили.
Таким образом, свидетельства об образовании, выданные директором МУ ДПО «Профессионал» Еременко А.В., являются недействительными.
В судебном заседании помощник прокурора Каневского района иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчики Глущенко О.Н., Дорошенко А.Г. в судебном заседании требования истца признали полностью, представив суду письменные заявления.
Ответчики Воробей Л.В., И.О. директора МУ ДПО Каневской учебный центр
«Профессионал» Харченко Э.И., Кулишов А.А., Еременко А.В., Нестеренко Н.Г., Шингарей А.Е., иск признали полностью, представив в суд письменные заявлении о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Лебедева Е.А., Банникова Е.В., Черкасская (Малеева) Е.Н., Святка А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что приговором Каневского районного суда от 17.12.2012 г., Еременко А.В., признан виновным по ч.3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения в отношении Кулишова А.А.
Еременко А.В. в соответствии с приказом руководителя МУ УО администрации муниципального образования Каневской район от 26.01.2007 № 8 назначен на должность директора муниципального учреждения дополнительного профессионального образования Каневского учебного центра «Профессионал» и тем самым являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, совершил служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также получил взятку за совершение действий, которые входят в его обязанности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГЕременко А.В. достоверно зная, что Лебедевой Е.А., Нестеренко Н.Г., Банниковой Е.В., Лазарева Л.В., Шингарей А.Е., Черкасской Е.Ню, Глущенко О.Н., Святка А.А., Дорошенко А.Г. обучение в МУ ДПО «Профессионал» по специальности кассир торгового зала не проходили, за материальное вознаграждение каждого в размере 2000 рублей внес в свидетельства от 30.11.2010 № № 05382-К, 05385-К, 05376-К, 05381-К, 05390-К, 05383-К, 05377-К, 05387-К, 05378-К соответственно ложные сведения о том, что указанные лица обучались по профессии кассир торгового зала, сдали квалификационные экзамены и решением аттестационной комиссии им присвоена специальность кассир торгового зала.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 Российская Федерация провозглашает область образования приоритетной.
Исходя из положений Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства.
Согласно п. 1.1 ст. 26 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 освоение образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного профессионального образования Каневского учебного центра «Профессионал», Лебедевой Е.А., Нестеренко Н.Г., Банниковой Е.В., Лазарева Л.В., Шингарей А.Е., Черкасской Е.Ню, Глущенко О.Н., Святка А.А., Дорошенко А.Г., Кулишову А.А., Еременко А.В. о признании недействительными свидетельства об образовании - удовлетворить полностью.
Признать недействительными свидетельства: №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Шингарей А.Е., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Черкасской Е.Ню, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Глущенко О.Н., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Святка А.А., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Дорошенко А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Кулишову А.А., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лебедевой Е.А., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Нестеренко Н.Г., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Банниковой Е.В., №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лазарева Л.В..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья
