Дело № 2а-524/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 29 марта 2016 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что на учете в ИФНС в качестве плательщика транспортного налога состоит ФИО1 ИФНС произведено начисление транспортного налога за <дата> по транспортным средствам, находящимся в собственности ФИО1, в общем размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени в размере <данные изъяты>.
Также ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве плательщика налога на имущество. За <дата> ФИО1 начислен налог на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., а также по гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. Общая сумма налога составила <данные изъяты>. В связи с несвоевременной уплатой исчислены пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1 обязан к уплате земельного налога на земельный участок под многоквартирным домом <адрес>, а также по земельному участку снт <данные изъяты>». ФИО1 произведено начисление земельного налога под многоквартирным домом за <дата> в размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременностью его уплаты начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.
По определению суда от <дата> суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со статьей 85 НК РФ, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства
Пункт 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 за <дата> начислен транспортный налог в общем размере <данные изъяты>., в том числе по автомобилям: <данные изъяты>
Ответчик, в соответствии с требованиями НК РФ, извещался о начислении транспортного налога налоговыми уведомлениями, в которых были установлены сроки уплаты налогов. В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования об уплате налогов и пени.
При установленных обстоятельствах, отсутствии доказательств уплаты транспортного налога ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика начисленной суммы транспортного налога за <дата> в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно представленному истцом расчету пени по транспортному налогу за <дата> год составляют <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Кроме того, заявлены требования об уплате пени по транспортному налогу, подлежащему уплате за более ранние периоды, в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата> с ФИО1 взыскан транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан транспортный налог <дата> в размере <данные изъяты>.
Расчет суммы пени произведен с учетом имеющейся суммы задолженности по транспортному налогу по вышеуказанным судебным приказом.
Расчеты истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в заявленном размере <данные изъяты>
Кроме того, ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 с <дата> имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, а также с <дата> гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место.
В силу пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Налоговым периодом в силу статьи 405 НК РФ признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
С учетом требований НК РФ, инвентаризационной стоимости имущества и решений представительного органа ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., по гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в размере – <данные изъяты>
В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об обязанности по уплате начисленного налога. В связи с отсутствием добровольного исполнения обязанности по уплате налога, направлялись требования об уплате налога.
До настоящего времени уплата налога на имущество физических лиц административным ответчиком не произведена, в связи с чем требования ИФНС о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику начислены пени. Согласно представленному административным истцом расчету пени по налогу на имущество физических лиц <дата> составляют <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Кроме того, заявлены требования об уплате пени по налогу на имущество, подлежащему уплате за более ранние периоды, в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата> с ФИО1 взыскан налог на имущество за <дата> в размере <данные изъяты>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан налог на имущество за <дата> в размере <данные изъяты>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан налог на имущество <дата> в размере <данные изъяты>.
Расчет суммы пени произведен с учетом имеющейся суммы задолженности по налогу на имущество по вышеуказанным судебным приказом.
Расчеты истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в заявленном размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения по правилам, установленным пунктом 1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
По правилам, установленным в пункте 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Статьей 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с НК РФ, с учетом решений Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области ответчику был начислен земельный налог за <дата> по земельному участку, расположенному под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, за <дата> в размере <данные изъяты>.
Начисленная сумма земельного налога своевременно не была уплачена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику начислены пени. Согласно представленному административным истцом расчету пени по земельному налогу <дата> составляют <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Кроме того, заявлены требования об уплате пени по налогу на имущество, подлежащему уплате за более ранние периоды, в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата> с ФИО1 взыскан земельный налог за <дата> в размере <данные изъяты>
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан земельный налог <дата> в размере <данные изъяты>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <номер> от <дата> с ФИО1 взыскан налог на имущество <дата> в размере <данные изъяты>
Расчет суммы пени произведен с учетом имеющейся суммы задолженности по земельному налогу по вышеуказанным судебным приказом.
Расчеты истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу в заявленном размере <данные изъяты>
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. подлежит уплате в размере <данные изъяты>. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья И.В. Лебедева
