Дело № 2-4341/2020 Копия
УИД 52RS0002-01-2020-006522-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за предшествующий период,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за предшествующий период.
В обоснование заявленных требований, истец указала, что состояла с ответчиком в браке, от которого они имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак, расторгнут решением мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района г. Н. Новгорода.
После расторжения брака ребенок остался проживать с ней (истцом), однако ответчик перестал предоставлять денежные средства на содержание ребенка.
Поскольку ответчик имеет нерегулярные, меняющиеся доходы, она (истец) полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушит интересы ребенка и ухудшит уровень его обеспечения, в связи с чем, с целью сохранения его прежнего уровня обеспечения, необходимо определить алименты в твердой денежной сумме (данные обезличены) рублей, ежемесячно.
Ответчик обещал выплачивать алименты, ежемесячно в размере (данные обезличены) рублей, однако от своей обязанности уклоняется, что подтверждается нотариально удостоверенным Протоколом осмотра доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.).
После расторжения брака она (истец), в самостоятельном порядке несет все расходы по содержанию сына, оплачивает питание, одежду, игрушки, занятия в спортивных и интеллектуальных кружках, школу английского языка и др.
Из переписки с ответчиком следует, что его долг по алиментам, составляет (данные обезличены) рублей и за август 2020 года – (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения за предшествующий период в пределах трехлетнего срока, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей, а также алименты на содержание ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме в размере (данные обезличены) рублей, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) истец представила заявление, в котором указала, что указание даты как «01.04.2020г.» является опечаткой, правильно читать (ДД.ММ.ГГГГ.) года» (л.д. 23).
Также, истец представила расчет задолженности (л.д. 26).
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г. Н. Новгорода было принято заочное решение об удовлетворении заявленных требований.
Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), заочное решение – отменено.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 (л.д. 73-74) в судебном заседании исковые требования не признала; представила возражения на иск, в которых указала, что максимально алименты могут быть взысканы в размере 50% от МРОТ, то есть в размере (данные обезличены) рублей, ежемесячно, а при условии, что ответчик имеет нерегулярный заработок – в размере ? части от МРОТ, что составляет (данные обезличены) рублей. Требования о взыскании алиментов за предшествующий период считала незаконными по указанным в возражениях основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо МИФНС России по Канавинскому району, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Принимая во внимание, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, с учетом согласия истца и представителей сторон, судом определено рассмотреть дело при данной явке, как предусмотрено положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно частей 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, - при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункт 8) разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ)…….., а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Таким образом, исходя из комплексного анализа действующего законодательства, суд должен исследовать материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью.
Рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств……, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018г. N 1199-О ").
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, состояли в браке.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 8).
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8.1).
После расторжения брака, несовершеннолетний ребенок находится на иждивении истца, Письменного, в т. ч. нотариального соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
ФИО1 в новый брак не вступила, других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
ФИО2 в новый брак не вступил, проживает с сожительницей ФИО8, других несовершеннолетних детей и алиментных обязательств – не имеет.
Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода (л.д. 35-36) на момент наличия между сторонами брачных отношений и на момент их прекращения доход ФИО2 за 2016 год (12 мес.), составил (данные обезличены) рублей; за 2017 год (1 мес.) - (данные обезличены) рубля (л.д. 39).
(ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 1 год между ИП ФИО7 и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг (№), на общую стоимость (данные обезличены) рублей, подлежащих оплате равными долями раз в три месяца.
В трудовых отношениях ФИО2 не состоит.
Таким образом, ответчик не имеет постоянного заработка, что дает суду основания для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Как следует из объяснений сторон, между ними имелась договоренность ежегодно собирать ребенка в школу (через год каждый), в 2019 году, все для школы покупал ФИО2, что также подтверждается перепиской сторон.
Доводы истца о том, что между сторонами была устная договоренность об уплате алиментов в размере (данные обезличены) рублей, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9 (матери ответчика).
Как следует из объяснений ответчика, денежные средства в счет уплаты алиментов он передавал лично в руки истцу, а также передавал через ребенка.
Единовременно перечисленные (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО9 (бабушкой ребенка) на счет истца (данные обезличены) рублей, суд не находит алиментными обязательствами ответчика, при том, что назначение платежа отсутствует.
Несение ФИО2 расходов на ребенка в период поездки в (адрес обезличен), а также оплаты медикаментозного наркоза, также не являются алиментными обязательствами.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения алиментных обязательств за период с момента обращения истца в суд по настоящее время.
Как следует из предоставленных стороной ответчика справок, ФИО2 имеет кредитные обязательства перед банками: ПАО «Совкомбанк», АО Райфайзен Банк и АО «Тинькофф Банк» (кредитные карты).
Согласно справки ПАО «Совкомбанк», по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО2, составляет (данные обезличены) рублей.
Согласно справки АО Райфайзен Банк по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО2, составляет (данные обезличены) рублей.
Согласно справки АО «Тинькофф Банк» по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО2, составляет (данные обезличены) рублей; задолженность по ежемесячному платежу отсутствует.
Как следует из сведений, предоставленных Федеральной кадастровой палатой, за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 50).
Также, c (ДД.ММ.ГГГГ.) в собственности ответчика находилось транспортное средство Kia ED Ceed (хэтчбек), государственный регистрационный знак (№), отчуждение которого по данным ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 произвел (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в ходе рассмотрения дела, непосредственно сразу после отмены судом заочного решения ((ДД.ММ.ГГГГ.)).
Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 83 СК РФ, позволяющих взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении – ? часть от МРОТ (как считает представитель ответчика), существенно нарушит интересы как ребенка, так и матери, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребенку значительно больший объем содержания, нежели отец.
С учетом данных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик нерегулярно оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
Судом учитывается, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно ст. 117 ч. 1 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) (ред. (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов при взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
В Нижегородской области порядок установлен Законом Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области".
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) размер величины прожиточного минимума на 2021 год для детей, составляет 11031 рубль.
Согласно положений ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как следует из материалов дела, истец в суд за защитой нарушенного права посредством Почтовой связи, обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 19).
Для соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере (данные обезличены) рублей, что соответствует 72,52% величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области на 2021 год, по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Суд также не находит оснований для взыскания алиментов в размере 50% величины прожиточного минимума на 2021 год для детей, в размере 5515, 5 рублей (11031 руб. / 2), поскольку данный размер, суд находит заниженным, не соответствующим интересам ребенка.
Ответчик, получая доход по гражданско-правовому договору в размере (данные обезличены) рублей в год, что составляет (данные обезличены) рублей в месяц, при этом несет расходы по трем кредитным договорам, также нес расходы по содержанию транспортного средства, а, следовательно, получил доход от его продажи. Кроме того, ответчик, безусловно, несет расходы по поддержанию своей жизнедеятельности.
Определяя размер твердой денежной суммы, суд также исходит из того, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере более половины прожиточного минимума, будет отвечать интересам ребенка, и при этом не будет нарушать права ответчика, являющегося трудоспособным, не состоящего в другом зарегистрированном браке и не имеющем на иждивении иных лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд, также учитывает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, только в целях их индексации.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов за предшествующий период, суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 107 СК РФ, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Пленум Верховного суда в своем Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (пункт 11) разъяснил, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Так, в подтверждение своих доводов в обоснование заявленных требований, истец представила нотариально удостоверенный Протокол осмотра доказательств (л.д. 12), из содержания которого следует, что ФИО1 предпринимала меры к получению с ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, озвучивая ответчику как суммы задолженности, так и размер алиментов подлежащих уплате ежемесячно – (данные обезличены) рублей.
При этом, сам ФИО2 посредством переписки с ФИО1 в мессенджере Viber размера задолженности не оспаривал, в переписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) намеревался выплатить задолженность в размере (данные обезличены) рублей и признавал долг в размере (данные обезличены) рублей по сентябрь 2019 года, включительно, то есть исходя из (данные обезличены) рублей, ежемесячно.
Из SMS-переписки сторон, посредством мессенджера Viber также следует, что ФИО1 вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.) неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об уплате алиментов и погашения задолженности.
Также нотариусом удостоверены фотографии направленные с телефона истца на телефон ответчика, согласно которых, истец уведомляла ответчика о размере задолженности по алиментам, которая за март 2020г., составляла (данные обезличены) рублей, за май – (данные обезличены) рублей (л.д. 13, 14).
ФИО2 в свою очередь от уплаты алиментов не отказывался, размер задолженности не оспаривал, однако указывал на отсутствие денежных средств, ссылаясь на выплату кредитных обязательств.
В SMS-сообщении от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 озвучила ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на июль 2020 года в размере (данные обезличены) рублей, сообщив о намерении разрешать спор в судебном порядке.
(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании ответчик также не отрицал о наличии между сторонами устной договоренности об уплате алиментов.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению с ответчика алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения ФИО2 от их уплаты.
В подтверждение наличия задолженности по алиментам, истцом представлен расчет (л.д. 26) с указанием выплаченных ответчиком денежных средств за спорный период на общую сумму (данные обезличены) рублей.
Согласно данного расчета, задолженность ответчика за период с апреля 2019 года по июль 2020 года, включительно, составляет (данные обезличены) рублей.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом положений ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, судом дана оценка показаниям допрошенных в судебных заседаниях, свидетелей.
Так, свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не являлись свидетелями передачи ответчиком денежных средств истцу в счет уплаты алиментов на содержание ребенка.
При таких данных, показания вышеуказанных свидетелей достоверно и бесспорно не подтверждают доводы ответчика относительно уплаты ответчиком алиментов на содержание сына.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. ст. 307-308 УК РФ.
Несение ответчиком, как отцом несовершеннолетнего, иных расходов на ребенка, в том числе по поездке в аквапарк г. Казани, катание на ватрушках, коньках и каруселях; оплата наркоза при оперативном вмешательстве; покупке подарков и вещей для ребенка по своему усмотрению; содержание ребенка на каникулах в соответствующие периоды и т. п. - алиментными обязательствами, не является.
Таким образом, каких либо доказательств, объективно подтверждающих выплату алиментов за предшествующий период в большем размере, нежели указано истцом, ответчиком, равно как и контррасчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
С учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доводы представителя ответчика, что доказательством наличия между сторонами договоренности об уплате алиментов может быть только нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов или судебный приказ (отмененный по заявлению должника), суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.
Истцом также заявлены требования о взыскании алиментов с ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (который также является предшествующим периодом), относительно дате обращения истца в суд - (ДД.ММ.ГГГГ.).
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты за предшествующий период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. + (данные обезличены) руб. за август (данные обезличены). + (данные обезличены) руб. за сентябрь 2020г.).
Требования истца о взыскании алиментов за предшествующий период в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку расходы по приобретению учебников и оплате нахождения ребенка на турбазе, являются дополнительными расходами на ребенка, подлежащими взысканию в порядке ст. 86 ГПК РФ, тогда как таких требований истцом не заявлено, а суд, в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Также, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, освобождена, в размере (данные обезличены) рублей по требованиям о взыскании алиментов и в размере (данные обезличены) рублей по требованиям о взыскании алиментов за предшествующий период, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, а всего в сумме (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 83 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за предшествующий период - удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере (данные обезличены) рублей, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, что составляет 72,52% величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области на 2021 год.
В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Нижегородской области для детей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за предшествующий период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, в размере (данные обезличены) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за предшествующий период – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: Чернова К. А.
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4341/2021 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода
