Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 30.11.2017 № 2-2212/17

Дело № 2-2212\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ФИО2 и ФИО3 проживали совместно в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) год. У ФИО3 и ФИО2 имеется общий ребенок – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После прекращения совместного проживания ФИО2 исполнял обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО1 следующим образом. ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета (№).В соответствии с условиями данного договора владельцем карты являлся ФИО2, а держателем карты – ФИО1 При этом ответчик обратился в суд с иском о взыскании алиментов, тогда как истец в добровольном порядке выплачивал алименты на карту. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)т года неосновательно было израсходовано неосновательно ответчиком (данные обезличены)

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения- (данные обезличены).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик иск не признала. Считает, что она не давала согласия на перечисление алиментов на карту несовершеннолетнего сына, в связи с чем алиментами денежные суммы перечисляемые истцом считать нельзя. Более того, денежные суммы перечисленные истцом на карту сына расходовались сыном самостоятельно без уведомления ответчика.

ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом в письменном виде уточнил, что денежными средствами, которые ему перечислялись отцом на карту, ФИО3 не пользовалась. Он лично тратил денежные средства на свои нужды.

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о дне слушаниядела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 СК РФ:

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст.80 СК РФ:

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.81 СК РФ:

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что стороны по делу имеют сына ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 проживает вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере (данные обезличены) со всех видов заработка и иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная взыскание с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Как видно из материалов дела, судебным приказом (№), выданным мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка, по ходатайству ФИО2.

Апелляционным определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – отменено.

Судом постановлено: Вынести новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/4части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до его совершеннолетия.

После прекращения совместного проживания ФИО2 исполнял обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО1 следующим образом. ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского счета (№).В соответствии с условиями данного договора владельцем карты являлся ФИО2, а держателем карты – ФИО1

В соответствии с условиями данного договора в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет (№).

ФИО2 перечислял на указанный счет денежные средства в счет исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ФИО1

Банковская карта, позволявшая распоряжаться денежными средствами, зачислявшимися ФИО2 на указанный счет, была, по согласованию с ФИО3, передана ей.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО3 поступавшие от ФИО2 денежные средства расходовались следующим образом:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено снятие денежных средств в банкомате ОАО «Сбербанк России» (№), расположенном по адресу: г(адрес обезличен) сумме 300 рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «Евроспар» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены).;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено снятие денежных средств в банкомате ОАО «Сбербанк России» (№) г. Н.Новгород, в сумме (данные обезличены) рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «Пятерочка» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены) рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «Медтехника» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены) рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено снятие денежных средств в банкомате ОАО «Сбербанк России» (№) г. Н.Новгород, (адрес обезличен) сумме (данные обезличены) рублей;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «OKEY» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены) коп.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «Пятерочка 192» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены) рубля;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) были приобретены товары в магазине «Seven» (г. Н.Новгород) на сумму (данные обезличены).;