РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагусейнли Техрана Алиюсиф оглы к УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о обязании совершения действий,
УСТАНОВИЛ:
Шагусейнли Т.А.о. обратился в суд с иском к УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, о обязании совершения действий мотивировав требования следующим.
23.06.2017 умерла мать истца. В этот момент он проходил обучение по специальности в очной форме. После смерти он обратился к ответчику для назначения и получения пенсии. Решением пенсионного фонда ему была назначена пенсия – 8 100 рублей.
Ссылаясь на положения ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», истец указывает, что пенсия должна быть выплачена со дня смерти его матери, просит суд обязать ответчика произвести выплату Шагусейли Т.А.о. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 23.06.2017 по настоящее время.
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец обратился за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца 15.11.2019. Решением УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от 22.11.2019 №190000100028/1086717/19 истцу была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что его права были нарушены ответчиком.
Материалами гражданского дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что 23.06.2017 умерла мать истца. Сам истец 15.06.1998г.р. с 01.09.2016 проходит обучение в ФГБОУ «ПИМУ» на очной форме обучения.
Согласно отметкам на бланке заявления истца в УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, он обратился 15.11.2019 за назначением ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решением УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от 22.11.2019 №190000100028/1086717/19 истцу была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.
Получение пенсии с 01.11.2019 истцом также не оспаривалось.
Указывая на необходимость назначения пенсии со дня смерти его матери истец основывает свои требования на положениях ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Действительно, согласно п.3 ч.5 ст. 22 указанного закона, страховая пенсия назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Между тем в материалах дела доказательств того, что истец обращался с заявлением к ответчику за получением именно страховой пенсии – не имеется.
Из объяснения истца усматривается, что обращаясь в суд он считал, что нарушено его право именно на получение страховой пенсии, с учётом предусмотренных ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 сроков её выплаты.
Учитывая требования статьи 23 Федерального закона № 166-ФЗ от 01.12.2018 г. о том, что пенсия, независимо от ее вида, назначается с 1 числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, суд приходит к выводу, что законом предусмотрен заявительный порядок назначения пенсии. В соответствии с требованиями закона ответчик назначил пенсию с 01.11.2019. Ссылка в иске на положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основана на ошибочном толковании закона, поскольку истцу назначена пенсия по случаю потери кормильца не в соответствии с названным законом, а в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, который указывает на заявительный порядок назначения пенсии.
На основе изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о обязании совершения действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шагусейнли Техрана Алиюсиф оглы к УПРФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о обязании совершения действий – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кузьменко
