Д Е Л О № 2 – 3622/13 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 сентября 2013 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражева О.М. к ГУ УПФР в КАНАВИНСКОМ РАЙОНЕ Г.Н.НОВГОРОДА о признании решения частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Решением ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного в связи с подачей заявления Ражева О.М. на досрочную трудовую пенсию из специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию пор Списку (номер обезличен) исключены следующие периоды его работы:
- в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-го Горьковского строительно - монтажного управления Треста «Волгостальконструкция» с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена);
-в должности прораба Производственно-строительно-коммерческого предприятия АОЗТ «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена);
- в должности прораба ООО «Русская энергия» с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Считая невключение этих периодов незаконным, истец Ражев О.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода с требованиями о признании решения ГУ УПФР в Канавинском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) в этой части незаконным и включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, кроме того, просил включить период работы в ООО «Русская энергия» в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в страховой стаж, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена) ( по достижении 55 лет), взыскать расходы по уплате госпошлины (сумма обезличина) и услуги представителя в размере (сумма обезличина), требования мотивированы следующим:
Период работы в качестве мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-го ГСМУ тр.»Волгостальконструкция» подтвержден Справкой, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию (номер обезличен) от (дата обезличена), выданную ЗАО «Волгостальконструкция», в которой указано, что Ражев О.М. в период (дата обезличена) по (дата обезличена) (2 месяца 30дней) работал в качестве мастера строительных и монтажных работ Список №(номер обезличен). Раздел (номер обезличен) Подраздел руководители и специалиста, основание пенсионной льготы-27-2, Позиция по списку (номер обезличен) в учреждении (организации) 2-е Горьковское Строительно-монтажное управление треста «Волгостальконструкция» в течение полной рабочей недели полный рабочий день, также в справке ЗАО «Волгостальконструкция» указано, что запись в трудовой книжке (номер обезличен) от (дата обезличена) указывает на должность прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что является ошибочным, следует читать – прораб строительных и монтажных работ, а в записи мастер по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-го Горьковского строительно-монтажного управления следует читать – мастер строительных и монтажных работ. Данные справки при вынесении решения ответчиком учтены не были. Также ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода при вынесении решения не был учтен период работы в должности прораба в кооперативе «Оптиум» в связи с некорректным составлением справок в период работы (дата обезличена) по (дата обезличена), отсутствием сведений о работе на строительстве новых объектов, а период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в АОЗТ «Оптиум» не учтен по причинении не начисления страховых взносов. Аналогичным образом не учтен период работы в ООО «Русская энергия» ввиду отсутствия данных о производственной деятельности общества и сведений о льготных работниках.
В судебном заседании истец Ражев О.М. и его представитель по доверенности Федоткин В.Н, иск поддержали, указали на справки, выданные ЗАО «Волгостальконструкция», в которых должность истца уточнена и подпадает под Список №(номер обезличен), в обоснование требований по периоду работы в кооперативе «Оптиум» указали, что данный кооператив был создан на базе АОЗТ «Волгостальконструкция», работники кооператива являлись бывшими работниками и выполняли ту же работу, что и в ЗАО «Волгостальконструкция», в том числе и прораб Ражев О.М. Истец представил суду письменные доказательства в виде приказов о премировании ко дню строителя в течение нескольких лет, выданных ЗАО «Волгостальконструкция», также представил переписку в адрес Районного совета народных депутатов от (дата обезличена) года о постановке на льготную очередь Ражева О.М. на получение автомобиля, при этом Ражев указан как прораб строительных и монтажных работ кооператива «Оптиум» при ГСМУ 2 треста «Волгостальконструкция», в Представлении к Депутату Государственной Думы РФ на должность помощника депутата государственной думы на общественных началах Ражева О.М. как прораба строительно-монтажных работ ПКСП ОАЗТ «Оптиум», справкой ЗАО «Волгостальконструкция» о задачах кооператива «Оптиум» и объектах строительства, выполненных кооперативом «Оптиум» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Представитель ответчика ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода Шишкина К.Б, действующая на основании доверенности, иск отклонила в полном объеме, указав, что решение выносилось по имеющимся в материалах дела документам, при этом не была подтверждена работа Ражева О.М. в кооперативе «Оптиум», дающая право на досрочное назначение пенсии, работа в ООО «Русская энергия» не может быть включена, поскольку основная деятельность этого общества не связана со строительством, также обратила внимание суда, что по имеющейся в деле справки от (дата обезличена), выданной кооперативом «Оптиум», деятельность кооператива с октября (дата обезличена) прекращена, все работники уволились, а также имеются сведения о том, что Ражев О.М. с (дата обезличена) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о прекращении им работы в должности прораба, указанной в трудовой книжке. Бесспорным является период льготной работы истца 5 лет 7 месяцев 2 дня. Для назначения досрочной трудовой пенсии истцу необходимо 12 лет 6 месяцев специального стажа, в связи с отсутствием этого стажа, в иске следует отказать.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно пункту 2 статьи 27 вышеназванного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подразделе "б" Инженерно-технические работники Списка N (номер обезличен) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на ФИО5 пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны "мастера (десятники) и прорабы".
В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код (номер обезличен) Списка N (номер обезличен) производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", указаны "мастера строительных и монтажных работ".
Таким образом, вышеприведенное законодательство исходит из равенства пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.
В соответствии с пунктом 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 года N 52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, руководители и специалисты, производители работ, занятые на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов. Мастера строительных и монтажных работ, занятые на работах, где более 50% руководимых ими рабочих пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Для работников, которые по трудовым книжкам значатся мастерами, производителями работ, руководителями и специалистами, необходимо документальное подтверждение выполнения ими работ в строительстве.
Для подтверждения льготного стажа к заявлению гражданина должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, а именно, льготные справки, уточняющие наименование профессии или должности, определение конкретного производства, в котором заняты тот или иной работник, подтверждение первичными документами его постоянной занятости на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При этом указанные справки должны выдаваться на основании архивных сведений (первоначальных документов) того периода, в котором работник имел право на льготное пенсионное обеспечение.
Определяя характер работы истца по периоду работы в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-го ГСМУ треста «Волгостальконструкция» с (дата обезличена) по (дата обезличена), судом исследованы доказательства, представленные истцом, а именно: Справка, уточняющая периоды работы в должностях, дающих право на назначение досрочных пенсий по ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за (номер обезличен) от (дата обезличена), выданная ЗАО «Волгостальконструкция» в том, что Ражев О.М.(дата обезличена). работал с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве мастера строительных и монтажных работ. Список №(номер обезличен). Раздел ХХVII. Подраздел руководители и специалиста, основание пенсионной льготы-27-2, Позиция по списку (номер обезличен) в учреждении (организации) 2-е Горьковское Строительно-монтажное управление треста «Волгостальконструкция» в течение полной рабочей недели полный рабочий день. Стаж работы дающий право на досрочную трудовую пенсию составляет 2 месяца 30дней, справка выдана на основании следующих документов: личная карточка форма Т-2, лицевые счета, приказы. (л.д.(номер обезличен))
На основании этой справки суд считает, что Ражев О.М. осуществлял работу мастера строительных и монтажных работ на строительстве.
Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника следует, что Ражев О.М. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был принят на должность мастера по монтажу металла и ж/б конструкций на основании Приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), с (дата обезличена) назначен прорабом по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с (дата обезличена) года уволен по переводу в кооператив «Оптиум» 2-го Горьковского строительно-монтажного управления треста «Волгостальконструкция» и принят в кооператив «Оптиум» 2-го Горьковского строительно-монтажного управления треста «Волгостальконструкция» на должность прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) переведен в АОЗТ «Оптиум» в связи с ликвидацией кооператива «Оптиум», (дата обезличена) принят на работу в АОЗТ «Оптиум» в качестве прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций(л.д.(номер обезличен))
Кроме того, справкой ЗАО «Волгостальконструкция» (номер обезличен) от (дата обезличена) указано на ошибочность в записи в трудовой книжке Ражева О.М, справка содержитсведения, что «правильное название должности – прораб строительных и монтажных работ» (л.д.(номер обезличен))
Более того, суд учитывает, что по предыдущей записи в трудовой книжке Ражева О.М. в период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве мастера 2-го Горьковского строительно-монтажного управления треста «Волгостальконструкция», а также период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве прораба 2-го Горьковского строительно-монтажного управления треста «Волгостальконструкция» зачтены пенсионным фондом РФ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию
На основании этой справки, а также справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданных ЗАО «Волгостальконструкция» суд считает, что Ражев О.М. осуществлял работу мастера строительных и монтажных работ на строительстве, поскольку истец в данный период выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код (номер обезличен) Списка N (номер обезличен) производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда - мастера строительных и монтажных работ на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Доказательств того, что истец Ражев О.М. непосредственно не был занят на строительстве зданий и сооружений, а осуществлял иную деятельность, ответчиком не представлено.
Также, суд считает возможным зачесть период работы Ражева О.М. в качестве прораба в кооперативе «Оптиум» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, исходя из следующего:
Из представленной суду справки (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «Волгостальконструкция» следует, что кооператив «Оптиум» был создан работниками 2-го Горьковского строительно-монтажного управления (ГСМУ №2) треста «Волгостальконструкция». Зарегистрирован Ленинским районным Советом народных депутатов (дата обезличена) решением №(номер обезличен), прекратил свое существование (дата обезличена) по решению членов кооператива. Цель создания кооператива: ускорение темпов ввода объектов нового строительства в эксплуатацию. Работники занимались подготовкой фронта работ для ГСМУ №2. В связи с более высоким фондом оплату труда в кооператив привлекались высококвалифицированные трудовые ресурсы и техника. Кооператив выполнял следующие работы: земляные работы, забивка свай, строительство фундамента, заливка полов, подготовка к сдачи объектов в эксплуатацию после монтажа каркаса, а именно: окраска металлоконструкций, остекление зенитных фонарей, навеска ворот, пожарных лестниц, рихтовка моторельсов, внутренних эстакад и прочих металлоконструкций. За период существования кооператива прораб Ражев О.М. производил работы на следующих объектах нового строительства:
-с (дата обезличена) по (дата обезличена) свайное основание, фундаменты, полы Горьковского телевизионного завода им. Ленина (Ближнее Борисов);
-с (дата обезличена) по (дата обезличена) свайное основание, фундаменты, полы Горьковского завода аппаратуры связи имени Попова (корпус 3а);
-с (дата обезличена) по (дата обезличена) Горьковский телевизионный завод имени Ленина монтаж монорельсов, окраска металлоконструкций, остекление зенитных фонарей, полировка железобетонных полов, установка технического оборудования, сдача объекта;
-с (дата обезличена) по (дата обезличена) остекление оконных переплетов, навеска монорельсов, заделка стыков стенового ограждения, сдача объекта ГЗАС имени Попова (корпус3а);
-с (дата обезличена) по (дата обезличена) земляные работы, свайное основание, фундаменты, полы «Автозавод» корпус «Чайка» (л.д.(номер обезличен))
Допрошенный в качестве свидетеля Б. сообщил суду, что работал вместе с Ражевым О.М. в кооперативе «Оптиум» до (дата обезличена), оба работали прорабами на разных участках на строительстве новых объектов, в том числе на ГЗАСЕ им.Попова, на телевизионном заводе, на автозаводе(протокол л.д)
Не доверять показаниям данного свидетеля, который предъявил суду трудовую книжку о работе его в кооперативе «Оптиум» с записью должности – «прораб», у суда нет оснований.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что в оспариваемый период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ПКСП «Оптиум» осуществляло новое строительство зданий и сооружений, где производителем работ был Ражев О.М.
Таким образом, с учетом разъяснительной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ЗАО «Волгостальконструкция», не доверять которой у суда нет оснований, поскольку ЗАО «Волгостальконструкция» по сути являлось головным предприятием, на базе которого был создан кооператив «Оптиум» для осуществления производственной деятельности, связанной со строительством новых объектов, и которое сообщило об осуществлении деятельности кооператива, а также о новых объектах строительства, которое велось им. Показания свидетеля Б. также подтверждают данные обстоятельства, поэтому указанный период работы Ражева О.М. в качестве прораба в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежит удовлетворению.
Оспаривая этот период, ответчик указывает, что не подтвержден факт работы на строительстве новых объектов, что вышеизложенным судом опровергнуто.
Данная позиция ответчика не согласуется с положениями подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, согласно которого время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 от 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.
В соответствии с Постановлением N 131 от 3 июля 1987 года Государственного строительного комитета СССР должностные обязанности мастера строительно-монтажных работ установлены для полной структуры строительного, участка: "старший производитель работ - производитель работ - мастер".
Доказательств того, что кооператив «Оптиум» 2-е ГСМУ треста «Волгостальконструкция» не осуществляло строительной деятельности, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год стороной ответчика не представлено.
Выполнение истцом Ражевым О.М. установленных должностных обязанностей в течение полного рабочего дня, получение заработка, следовательно, отчисления страховых взносов, подтверждается все той же справкой, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен))
В части требований истца о включении периода его работы в должности прораба Производственно-строительно-коммерческого предприятия АОЗТ «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена) суд приходит к следующему.
Как следует из сообщения «Волгостальконструкция» Акционерное производственное строительно-коммерческое предприятие «Оптиум» от (дата обезличена) за (номер обезличен) обращалось в Пенсионный фонд о том, что «в связи с приостановкой финансовой деятельности зарплата работникам не начислялась и не выплачивалась с (дата обезличена). Все работники уволены» (л.д.(номер обезличен))
Таким образом, не смотря на то, что в трудовой книжке Ражева О.М. имеется запись о его работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при наличии такого сообщения о приостановке финансовой деятельности, с (дата обезличена), суд полагает, что производственная деятельность ПСКП АОЗТ «Оптиум» также не велась.
Кроме того, по сведениям Нижегородского областного комитета государственной статистики №(номер обезличен), администрация Канавинского ФИО6 г.Н.Новгорода зарегистрировала с выдачей свидетельства о государственной регистрации СВИД 3098 в качестве индивидуального предпринимателя Ражев О.М., дата регистрации указана – (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен))
При таких обстоятельствах суд считает, что именно с этой даты – (дата обезличена) года, Ражев О.М. прекратил трудовую деятельность в качестве прораба АПСКП «Оптиум», что подтверждается выданным ему свидетельством о государственной регистрации и сообщением в (дата обезличена) году о прекращении финансовой деятельности АПСКП «Оптиум» с (дата обезличена).
При этом период его работы с (дата обезличена) в этой организации в качестве прораба подтверждается показаниями свидетеля Б. а также сведениями ЗАО «Волгостальконструкция» о строительстве новых объектов в виде справки (номер обезличен) от (дата обезличена) и не оспорен стороной ответчика.
Поэтому, в льготный период следует включить работу истца в качестве прораба АПСКП «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена).
При этом суд не может принять во внимание справки, уточняющие периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию (номер обезличен) от (дата обезличена) ввиду отсутствия деятельности этого предприятия, а также ссылки в справке на Федеральный закон РФ №173 (принятого 17.12.2001 года) (л.д.(номер обезличен)), а также справки кооператива «Оптиум» от (дата обезличена), в которой также дана ссылка на этот закон (л.д.(номер обезличен))
Таким образом, в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию суд включает период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций – 2 месяца 30 дней, период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве прораба кооператива «Оптиум» 4 года 10месяцев 00дней и период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве прораба АПСКП «Оптиум» -1 год 10 мес 22 дня. При этом бесспорным является период 5 лет 7 месяцев 2 дня, подтвержденным в ходе рассмотрения дела на (дата обезличена) специальный стаж составляет 12 лет 3 месяца 24 дня, т.е. на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии у истца нет специального стажа 12 лет 6 месяцев, что исключает назначение досрочной трудовой пенсии.
В части исковых требований о включении в специальный стаж периода работы Ражева О.М. в должности прораба ООО «Русская энергия» следует отказать, поскольку доказательств, что истец Ражев О.М., работая прорабом, непосредственно был занят на строительстве новых зданий и сооружений, суду не представлено, документов на этот счет не имеется.
Между тем, как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за (номер обезличен) от (дата обезличена) основным видом деятельности ООО «Русская энергия» является производство дисциллированных алкогольных напитков (л.д.(номер обезличен)).
В связи с отсутствием Устава, лицензии этой организации, актов приема-сдачи объектов, в исковых требованиях о включении этого периода работы в специальный стаж, следует отказать за необоснованностью.
В части требований истца о включении в страховой стаж Ражева О.М. периода трудовой деятельности в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена) суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ФЗ N 173 мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 определен перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж.
Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом в настоящем деле установлено, что истец в период с (дата обезличена) до (дата обезличена) работал в качестве прораба в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждено копией трудовой книжки, справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), уточняющей справкой работодателя, табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, лицевыми счетами рабочего, приказами (л.д.(номер обезличен)).
В указанные периоды истец работал в режиме полной занятости в качестве прораба. Однако организацией кооперативом «Оптиум» не были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета о специальном характере работы, а именно: не перечислены страховые взносы застрахованного лица, не подтверждена льгота по работе в особых условиях и нормы рабочего времени.
В связи с этим, суд считает, что отсутствие сведений персонифицированного учета не влечет правовых последствий для истца при определении его стажа работы, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность организации, поэтому, при условии доказанности работы истца в качестве прораба в этот период, подлежат удовлетворению требования о включении в страховой стаж в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере (сумма обезличина) а на основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично расходы на услуги представителя. Как следует из квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), Ражев О.М. уплатил ИП Федоткину В.Н. (сумма обезличина) за представительство в суде (л.д.(номер обезличен)), суд считает, что с учетом объема защищаемого права, участием представителя в трех судебных заседаниях, достаточным определить размер в (сумма обезличина) и взыскать его с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ражева О.М. – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение У УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) в части невключения следующих периодов работы Ражева О.М.:
- в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2-го Горьковского СМУ Треста «Волгостальконструкция» с (дата обезличена) по (дата обезличена),
-в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена),
-в должности прораба ПСКП АОЗТ «Оптиум» частично в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Включить в специальный стаж Ражева О.М., дающий право на досрочную трудовую пенсию следующие периоды работы: в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2 по Горьковскому СМУ Треста «Волгостальконструкция» с (дата обезличена) по (дата обезличена), периодов работы в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена), периода работы в должности прораба ПСКП АОЗТ «Оптиум» частично в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Включить в страховой стаж Ражев О.М. период работы в должности прораба кооператива «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Взыскать с ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу Ражева О.М. расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличина) частично расходы за услуги представителя (сумма обезличина), а всего (сумма обезличина), в остальной части иска о включении периодов работы в должности прораба в ПСКП АОЗТ «Оптиум» с (дата обезличена) по (дата обезличена) и период работы в должности прораба в ООО «Русская Энергия» с (дата обезличена) по (дата обезличена), назначении досрочной трудовой пенсии с (дата обезличена) и взыскании расходов за услуги представителя в размере (сумма обезличина) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).
