НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Камышловского городского суда (Свердловская область) от 12.04.2019 № 12-30/19

Дело № 12-30/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 12 апреля 2019 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белых ФИО7 - адвоката Зырянова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 11.02.2019 года Белых Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Он признан виновным в том, что 30.11.2018 года в 07:05 напротив <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Белых Д.Г. - адвокат Зырянов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Зырянов Д.В. доводы жалобы поддержал и добавил, что срок давности исполнения постановления от 30.07.2014 года о лишении Белых Д.Г. прав не был исполнен в течение 2 лет с момента вступления его в силу, что не было учтено судом. Кроме того, первоначальное постановление суда в отношении Белых А.Г. от 30.11.2018 года было отменено в связи с непредставлением ему права на защитника, при повторном рассмотрении это право было вновь нарушено.

Белых Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что 30.11.2018 года он транспортным средством не управлял, находился в автомобиле на заднем сиденье, а за рулем сидела Афанасьева. Афанасьева на основании постановления от 30.11.2018 года была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством без страховки, что подтверждает, что именно она управляла автомобилем. Кроме этого, при рассмотрении дела было отклонено его ходатайство о том, что он нуждается в юридической помощи, т.к. ему был нужен защитник. Он утром 07.02.2019 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в суд. Заранее его о рассмотрении дела не уведомляли.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Этому праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда обеспечить возможность воспользоваться юридической помощью.

Как видно из материалов дела, 18.01.2019 года судьей Камышловского районного суда Свердловской области было отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 30.11.2018 года в отношении Белых Д.Г. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. Основанием отмены послужило нарушение права Белых Д.Г. пользоваться юридической помощью защитника.

При повторном рассмотрении дела 07.02.2019 года Белых Д.Г., при разъяснении ему прав, вновь заявил ходатайство о своем намерении воспользоваться помощью защитника, указав в подписке, что нуждается в защите (л.д.59). Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено и в отложении дела отказано (л.д.61-62). Поскольку дело рассмотрено в день доставления Белых А.Д. (задержан 07.02.2019 года в 08:10 по адресу: <адрес>, рассмотрение дела начато в 10:00 (л.д.68-70)), то данных, свидетельствующих о злоупотреблении Белых Д.Г. своими правами, в материалах дела не имеется. Таким образом, судом было вновь нарушено, предусмотренное ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право Белых Д.Г. на защиту.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи от 07.02.2019 года о назначении Белых Д.Г. наказания подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. По настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 01.03.2019 года.

В связи с тем, что срок давности привлечения Белых А.Д. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района от 11.02.2019 года о назначении Белых ФИО9 административного наказания по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 200 часов обязательных работ отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.Л.Деев