Дело №2-2223/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2012 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре Лопушковой М.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2,
представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Тандер» об оспаривании действий и постановления судебного пристава исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тандер» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в котором, просит признать незаконными действия и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства», вынесенное судебным приставом - исполнителем УФССП России по .... ФИО2 и отменить их. При этом, мотивирует свои требования следующим:ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем .... дела УФССП России по .... ФИО2 в отношении ЗАО «Тандер» произведены исполнительные действия, а также вынесено постановление «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на личные денежные средства» № .....
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при возбуждении исполнительного производства копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику,а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение данной нормы, судебный пристав- исполнитель ФИО2 донастоящего временине известила ЗАО «Тандер» о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества. Своими действиями судебный пристав-исполнитель ФИО2 лишила юридическое лицо ЗАО «Тандер» права на защиту своих прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.
Несмотря на требования закона, СПИ ФИО2 срок для добровольного исполнения должником установлен не был, чем нарушено право Общества на добровольное исполнение требований.
Не известив ЗАО «Тандер» о возбужденном в отношении юридического лица исполнительного производства, СПИ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день,субботу, приехала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., для совершения исполнительных действий.
Однако, в ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительные действия совершаются в рабочие днис 6 часов до 22 часов.
Согласно ч. 3 ст. 33 вышеуказанного ФЗ, совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи:
создающие угрозу жизни и здоровью граждан;
когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления:
исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленном) исполнению, за исключением требований о взыскании алиментов, выплате заработной платы, восстановлении на работе;
обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче;
исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в выходные и нерабочие дни судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.
Ни одно из указанных оснований не может служить основанием для производства исполнительных действий в отношении ЗАО «Тандер» в выходные дни.
В постановлении СПИ ФИО2 «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Как было указано выше, данное обстоятельство не соответствует действительности, т. к. срокдля добровольного исполнения требований ЗАО «Тандер» не предоставлялся.
При вынесении вышеуказанного постановления СПИ ФИО2 нарушила требования ч.2 ст.68, согласно которой, меры принудительного исполнения, к которым относится и ограничение проведения расходных операций по кассе, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Вышеуказанное постановление также не содержит информации о времени и месте совершения исполнительных действий.
В случае своевременного уведомления ЗАО «Тандер» о возбужденном в отношении Общества исполнительном производстве, у должника имелась бы возможность своевременно ходатайствовать о приостановлении исполнения в виду обжалования ЗАО «Тандер» решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1, требования заявления поддержала, пояснила, что решение Михайловского районного суда они пытаются обжаловать до сих пор. Пока его никто не отменил. Получили постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения решения суда у них истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пристав ФИО2 не имела права выносить данное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования заявления не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании задолженности с ЗАО «Тандер» в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании задолженности с ЗАО «Тандер» в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику, взыскателю и в суд судебным приставом ФИО7, что подтверждается отметкой в книге регистрации исходящих документов. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику судебным приставом ФИО7, что подтверждается отметкой в книге регистрации исходящих документов. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное.
года она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке Уралсиб. года она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты> года распоряжением и. о начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО10 ей разрешен выход в выходной день на исполнительные действия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. года она осуществила выход по юридическому адресу организации должника. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращению взыскания на наличные денежные средства по адресу .....
Считает, что не нарушила требования закона об исполнительном производстве.
Представитель УФССП по .... по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования заявления не признала, просила приобщить к материалам дела письменное возражение. Дала пояснения, аналогичные пояснениям, указанным в письменном возражении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании задолженности с ЗАО «Тандер» в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании задолженности в ЗАО «Тандер» в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции.
В данном случае, заявителем не доказано ни одного условия для признания незаконными действия судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительныхпроизводств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное, что и сделал судебный пристав-исполнитель.
года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке Уралсиб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением и. о начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО10 в целях совершенствования организации работы по исполнительным производствам, контролю за своевременным и качественным исполнением исполнительных документов в связи со служебной необходимостью разрешен выход в выходной день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 статье 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Материалами исполнительного производства установлено, что юридический адрес Камышинского филиала ЗАО «Тандер»: .....
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по юридическому адресу организации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращению взыскания на наличные денежные средства по адресу .....
Согласно ст. 80 ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Что касается законности действий по вынесению оспариваемого постановления Управление поясняет следующее.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).
В соответствии с частью 2 названной статьи, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом после возбуждения исполнительного производства и после истечения добровольного срока.
Одной из мер принудительного исполнения является - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3 п. 1 ст. 68 Закона).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного производства. Своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения закреплена в качестве основополагающего принципа исполнительного производства (статьи 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку в части 13 статьи 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав - исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в праве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Таким образом, нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем не допущено и не влечет нарушения прав и свобод заявителя.
Заинтересованное лицо: ФИО11, надлежащим образом извещенная судом о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ФИО11 судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь статьями 167, 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, так как неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, в том числе, исполнительное производство № ..../сд, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя, при этом, из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Материалами дела установлено, что решением Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № .... с ЗАО «Тандер» в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, решением Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № .... с ЗАО «Тандер» в пользу ФИО11 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП России по .... на основании исполнительного листа № .... было возбуждено исполнительное производство № .... в отношении взыскателя ФИО11 по должнику ЗАО «Тандер» Камышинский филиал, адрес должника: .....
Кроме этого, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП России по .... на основании исполнительного листа № .... было возбуждено исполнительное производство № .... в отношении взыскателя ФИО9 по должнику ЗАО «Тандер» Камышинский филиал, адрес должника: .....
Пунктом 2 указанных постановлений, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который исчисляется со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия данного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО12 в указанном постановлении и не оспаривается сторонами.
Следовательно, установленный приставом срок для добровольного исполнения должником исполнительного документа с учетом выходных дней истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Из смысла указанной нормы следует, что направление исполнительных документов взыскателю и должнику производится в том же порядке почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
Однако, суд установил, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были нарушены требования пункта 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающего, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в связи с чем, должник был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 50 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе и правом представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство и ему присвоен № ..../СД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ОСБ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты> филиал <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № ....-р и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО10 в целях совершенствования организации работы по исполнительным производствам, контролю за своевременным и качественным исполнением исполнительных документов в связи со служебной необходимостью, ФИО2 разрешен выход в выходной день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП России по .... ФИО2, запрещено руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения взыскания <данные изъяты> рублей за исключении сумм, поступивших, согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для уплаты алиментов, возмещения вреда,причиненного здоровью, возмещения вреда лицам понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников,вытекающих из трудовых правоотношений, требований об оказанной адвокатами помощи, выплатывознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения,полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчисленийв Пенсионный фонд Российской Федерации,Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджетывсех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП России по .... ФИО2, суд установил, что исполнительные действия в рамках исполнительного производства в отношении должника ЗАО «Тандер» Камышинский филиал, производились в выходной день-субботу, без указания времени, по адресу: .....
В рамках заявленных требований, представитель ЗАО «Тандер» просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, признать недействительным постановление «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства», в обоснование ссылался на нарушение требований ст. 35 ФЗ "Об исполнительном производстве", полагал, что исключительных случаев, не терпящих отлагательства, не было.
Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, суд принимает во внимание положение, изложенное в ст. 35 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем (п. 1).
Суд учитывает п. 2.2 Приказа Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "Об утверждении Служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов", в соответствии с которым режим служебного времени для служащих предусматривает пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Продолжительность служебного времени составляет 40 часов в неделю с началом работы в 9.00 и ее окончанием в 18.00, в пятницу - с 9.00 до 16.45 с перерывом на отдых и питание продолжительностью 45 минут между 12.00 и 14.00 (п. 2.3 указанного нормативного акта).
Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи: 1) создающие угрозу жизни и здоровью граждан; 2) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления; 3) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска; 4) обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче (п. 3).
Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации (п. 4).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что применение мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий в нерабочее время допускаются лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, с соблюдением порядка, установленного вышеназванной нормой закона, поэтому приходит к выводу, что достаточных доказательств, свидетельствующих о случаях, не терпящих отлагательства, которые послужили основанием для выхода судебного пристава-исполнителя ФИО2 в нерабочий день по месту нахождения должника и вынесения им постановления «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства» в выходной день субботу, судебным приставом-исполнителем суду представлено не было.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что доказательств невозможности вынесения постановления «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства» в рабочие дни, судебным приставом-исполнителем не представлено, как не предоставлено доказательства того, что судебным приставом-исполнителем направлялось должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения, в соответствии с требованиями п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства и что на момент вынесения спорного постановления (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок, предусматривающий добровольное исполнение требований исполнительного документа.
Кроме того, суду не было представлено доказательств тому, что старший судебный пристав .... отдела УФССП России по ...., в соответствии с требованиями п. 4 ст. 35 ФЗ "Об исполнительном производстве", незамедлительно уведомил о совершении исполнительных действий в выходной день главного судебного пристава субъекта Российской Федерации (....).
При таком положении, у суда отсутствуют основания полагать, что по исполнительному производству № ..../СД имелся исключительный случай, не терпящий отлагательства, позволяющий в рамках ст. 35 ФЗ "Об исполнительном производстве" совершение исполнительных действий в нерабочий день, в связи с чем, суд считает обоснованным заявление ЗАО «Тандер» об оспаривании действий пристава-исполнителя и отмене постановления «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства» № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя .... отдела УФССП по России по .... ФИО2
При этом, при вынесении решения, суд не принимает во внимание доводы ФИО2 и ФИО3, о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, и что судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, так как, ст. 12 п.1 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного производства.
В данном случае, суд установил, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушена основная задача исполнительного производства - правильное и своевременное исполнение судебных актов, поэтому суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления № .... «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ....
Отменить постановление № .... «Об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства», вынесенное судебным приставом - исполнителем .... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО2 в рамках исполнительного производства № ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Коваленко Н.Г.
