Мировой судья Вершкова Ю.Г. Дело № 12-148/2020
УИД: 34MS0025-01-2020-002137-90
РЕШЕНИЕ
город Камышин «04» сентября 2020 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО1 – Александрова В.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Согласно постановлению ФИО1, имея регистрацию по адресу: ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него Кировским РОСП г.Санкт-Петербурга исполнительного производства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переданного на исполнение Камышинскому РОСП (ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.
На основании нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 3160 рублей с последующей индексацией.
Не согласившись с указанным выше судебным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.
Потерпевшая ФИО8., представить Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, его защитника Александрова В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вопреки утверждению в жалобе названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены в полной мере.
Согласно части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно копии нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. № .... ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения совершеннолетия ФИО11 в твердой денежной сумме в размере 3160 рублей с последующей индексацией.
Согласно копии постановления Кировского РОСП г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. передано на исполнение в .... по месту жительства должника, остаток основного долга <данные изъяты> коп.
Постановлением Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято к исполнению в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за не уплату алиментных платежей, в котором разъяснено об обязанности ФИО1, как должника, сообщать судебному приставу исполнителю о перемене места работы, жительства и о наличии дополнительного заработка или дохода, а также необходимости оплачивать алименты либо предоставлять судебному приставу исполнителю документы, подтверждающие оплату.
В тот же день ФИО1 дал объяснение, в котором пояснил о том, что является <данные изъяты> и единственным источником его дохода является <данные изъяты>, о том, что у него имеется долг по оплате алиментов, ему известно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно предупрежден об административной и уголовной ответственности за не уплату алиментных платежей и отобрано объяснение.
Между тем, ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> коп. (по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении).
Более того, алиментные обязательства ФИО1 исполнял не в полном объеме, а в размере удержания из <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. При этом удержания прекратились после того, как ФИО1 произвел перевод пенсионного дела из г.Санкт-Петербург в г.Камышин, не сообщив судебному приставу-исполнителю о производстве таких действий, что в свою очередь является нарушением со стороны ФИО1 порядка информирования судебного пристава-исполнителя об изменении обстоятельств, влияющих на исполнительное производство.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность также подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Доводы, указанные в жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции, в постановлении суда первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, оснований для несогласия с которой судья апелляционной инстанции не усматривает.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
С учетом изложенного принятое по делу постановление следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Полномочия вышестоящего суда по отмене или изменению судебного постановления могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Бондарь
