РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Э.Р.
при секретаре Коняхиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шилову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шилову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,50 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик Шилов К.А. не выполняет свои обязательства. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Шилов К.А. иск не признал, показав суду, что в настоящее время он оплачивать кредит не может, так как, уволившись по собственному желанию с последнего места, он с тех пор нигде не работает. У него в настоящее время проблемы со здоровьем, в связи с чем, так как у него имеется страховой полис (договор страхования жизни) для заемщика данного кредита, то он обратился в банк с этим полисом, однако в банке ему пояснили, что у него отсутствует страховой случай.
Исследовав материалы дела, выслушав Шилова К.А., суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,50 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик Шилов К.А. не выполняет свои обязательства. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
Задолженность перед истцом до настоящего времени ответчиком не погашена.
В судебном заседании ответчик Шилов К.А. иск не признал, показав суду, что в настоящее время он оплачивать кредит не может, так как, уволившись по собственному желанию с последнего места, он с тех пор нигде не работает. У него в настоящее время проблемы со здоровьем, в связи с чем, так как у него имеется страховой полис (договор страхования жизни) для заемщика данного кредита, то он обратился в банк с этим полисом, однако в банке ему пояснили, что у него отсутствует страховой случай. Шилов К.А. представил суду страховой полис (договор страхования жизни) серии НПРО № для заемщика кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что страхователем является ответчик Шилов К.А., страховщиком – ООО «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» является застрахованное лицо. Выгодоприобретателем по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая» является банк до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, страхователь в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком Шиловым К.А. не представлено суду доказательств наступления страховых случаев, перечисленных в условиях страхования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Шилову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шилова К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: Э.Р. Бариев
