№12-4/17
Р Е Ш Е Н И Е
13.01.2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ООО «Элар» на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. о привлечении ООО «Элар» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. от 25.10.2016 года ООО «Элар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
ООО «Элар» обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление подлежит отмене, так как на обособленные подразделения обязанность по ведению кассовой книги не возложена, следовательно, и не может быть ответственности за неведение кассовой книги. Отсутствие обособленных подразделений у ООО «Элар» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, кассовая книга ООО «Элар» подтверждает оприходование денежных средств полученных магазином «Элар» за период с 01.01.2015г. до 27.11.2015г. Оприходование выручки происходило ежедневно, соответственно, доводы о том, что магазин «Элар» является структурным подразделением ООО «Элар» и не обеспечил оприходование выручки в кассу является несостоятельным. Более того, Д.С.Д. вину во вменяемом правонарушении не признавал и его объяснение не может быть использовано в качестве удостоверения факта нарушения.
В судебное заседание представитель ООО «Элар» не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Элар», доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Элар»
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области. Согласно отзыву на апелляционную жалобу просили постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения, так как факт совершения ООО «Элар» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. о привлечении ООО «Элар» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств.
Так в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 30.09.2016г. в помещении МРИФНС России № по РО, установлено что ООО «ЭЛАР», место нахождения: <адрес>, не оплатило в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок административный штраф в полном объеме в размере 40 000 руб., назначенного ему в качестве административного наказания постановлением о назначении административного наказания № от 22.01.2016г. по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.
Так, согласно постановлению о назначении административного наказания № от 22.01.2016г. по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭЛАР» применено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 26.05.2016г.
На основании изложенного ООО «ЭЛАР» должно было оплатить штраф до 26.07.2016г.
Сумма штрафа в указанный срок ООО «ЭЛАР» оплачена не была, соответственно ООО «ЭЛАР» нарушило положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В Газете "Коммерсантъ" № от ДД.ММ.ГГГГ. опубликованы сведения о том, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2016г. дело № ООО «Элар» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К.С.В..
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании изложенного, вина ООО «ЭЛАР» в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2016 (л.д.3), в соответствии с которым ООО «ЭЛАР» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания № от 22.01.2016г. по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ (л.д. 6); постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.05.2016г. (л.д.11).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. о привлечении ООО «Элар» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимым для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области П.Е.С. о привлечении ООО «Элар» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
