ДЕЛО № 2-2577/16г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2016 г г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителей истца Силка В.Г., Шаршова О.Г., Милославской С.В.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Александра» к Кирееву М.В. об обязании предоставить документы общества,
у с т а н о в и л :
ООО «Строительная компания «Александра»» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Киреева М.В. предоставить генеральному директору общества Шаршову О.Г. документацию общества: решение о создании общества, бланки свидетельств о государственной регистрации и о постановке на учет общества в налоговом органе, свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ, листов регистрации ЕГРЮЛ, протоколы общих собраний, ежегодную бухгалтерскую отчетность с отметкой налогового органа о принятии за 2013, 2014, 2015гг, ежегодные аудиторские заключения, оборотно-сальдовую ведомость на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках, отчеты генерального директора о деятельности общества за 2013-2015гг, база 1С Предприятие, налоговые декларации, документы об оплате налогов, отчетность в Пенсионный фонд, ФОМС, РРО ФСС, трудовые договоры с работниками и с генеральным директором, платежные ведомости по выплате заработной платы, штатное расписание, приказы по основной деятельности, сведения об основных средствах общества, перечень основных средств; документы, подтверждающие права на имущество (движимое и недвижимое); документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию товарно-материальных ценностей; первичные бухгалтерские документы, счета-фактуры, накладные, книги покупок и продаж, документы по инвентаризации имущества, первичные банковские документы, первичные документы по балансовым счетам, акты сверок и переписку с контрагентами, претензии государственных и муниципальных органов и контрагентов; свидетельства, выданные обществу, саморегулируемыми организациями; реестры и оригиналы всех заключенных договоров и актов, включая договоры займа, кредитные, подрядные, аренды, купли-продажи, поставки, участия в долевом строительстве и соглашения к ним; договоры уступки прав требования (цессии), разрешение на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес>», реестр заключенных договоров долевого участия по многоквартирному дому по <адрес>, акты проверок и отчеты общества в региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области, акты иных проверяющих органов, а также всю документацию и договоры по объекту «Строительство аквапарка по договору аренды земельного участка № от 05.09.2011г в <адрес>».
В обоснование иска истец указал, что учредителями ООО СК «Александра» с декабря 2012г в равных долях являются Силка В.Г., К-в, А. и К. В 2013г общество начало строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Генеральный директор Киреев М.В. и его заместитель К. запросы участников общества о предоставлении отчетности и финансово-хозяйственной деятельности игнорировали. Узнав в 2015г о возбужденном в отношении Киреева М.В. уголовном деле по факту хищения бюджетных средств в <адрес>, и из средств массовой информации – о приостановлении строительства жилого дома в <адрес>, участники общества на внеочередном общем собрании 20.11.2015г приняли решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Киреева М.В. и назначении нового генерального директора Т. Общество неоднократно обращалось к Кирееву М.В. с требованием о передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности общества новому генеральному директору Т.. На обращения Киреев М.В. не ответил, никаких документов обществу не передавал. 06.09.2016г новым генеральным директором назначен Шаршов О.Г., которому документы также переданы не были. Отсутствие указанных документов препятствует нормальному функционированию общества, ведению финансово-хозяйственной и строительной деятельности.
В судебном заседании представители общества - Силка В.Г., Шаршов О.Г. и Милославская С.В. исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Киреев М.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на то, что никаких документов общества у него нет, так как часть из имевшихся у него документов переданы им в следственные органы в связи с расследованием уголовных дел, часть была похищена должностными лицами ООО «Строительная компания «Интерстрой»» 15.07.2015г, о чем им подано заявление в правоохранительные органы.
Выслушав объяснения представителей истца, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из пунктов 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Документы, которые общество обязано хранить, перечислены в ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено ни одного доказательства того, что все перечисленное в иске имущество имелось фактически, и что в настоящий момент оно находится в фактическом владении ответчика. Ответчик отрицает тот факт, что вышеперечисленные документы находятся в его непосредственном владении. По утверждению ответчика часть документов передана им в следственные органы, о чем свидетельствуют процессуальные документы этих органов, часть похищена работниками сторонней организации во время силового захвата строительного объекта.
Поскольку местонахождение документов общества до настоящего времени не установлено, истец не вправе требовать документы, только основываясь на предположении, что если документы не переданы, значит, они находятся у ответчика.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства утверждения истца о нахождении у ответчика и удержании им перечисленных в иске документов не нашли своего подтверждения, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Строительная компания «Александра» к Кирееву М.В. об обязании предоставить документы общества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен 09.12.2016г
