Каменский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Каменский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1027/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 30 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму .... рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под .... % годовых сроком на .... месяцев. В связи с тем, что заемщик не исполнял кредитные обязательства, было принято решение о направлении искового заявления в суд. С *** по договору цессии все права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». *** Каменский городской суд Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к С., вынес решение, по которому заявленные исковые требования удовлетворил и взыскал с С., *** года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по потребительскому кредиту в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп. После вынесения решения в кассу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения задолженности поступили выплаты в размере .... руб. .... коп. При предоставлении С. потребительского кредита её поручителями выступили ФИО1 и ФИО2, с которыми банк заключил договоры поручительства в обеспечение выполнения заемщиком С. своих обязательств по кредиту. Поскольку задолженность по кредиту С. не гасится, на *** задолженность составляет .... руб. .... коп., поручители, согласно требований ст. 363 ГК РФ, несут солидарную ответственность вместе с должником. На основании заключенных договоров поручительства банк имеет право требовать с них возмещение убытков. *** ответчикам направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако ответчики требование банка не исполнили. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере .... руб. .... коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что указанная в иске сумму задолженности взыскана решением суда с С., которая в настоящее время погашает долг через судебных приставов. Кроме того, заключенный с С. кредитный договор расторгнут, следовательно, обязательства поручителей также закончились. Просит в иске отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что указанная сумма задолженности уже взыскана с С. которая выплачивает через судебных приставов долг. Просит в иске отказать.
Суд, с учетом мнения ответчиков, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании бесспорно установлено, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и С. был заключен договор потребительского кредита посредством заявления оферты, акцептованное банком на сумму .... рублей. Поручителями по данному кредиту выступили ФИО2 и ФИО1, с которыми банк заключил договоры поручительства.
По договору цессии с *** все права по указанному кредиту перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Решением Каменского городского суда Алтайского края от ***, по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указанному выше, с С., *** года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному выше кредиту в сумме .... руб. .... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору заемщика С. в размере .... руб. .... коп. уже взыскана, и С. производит оплату через службу судебных приставов, что подтверждается представленными в судебное заседание платежными поручениями, квитанциями об оплате и заявками на кассовые расходы, оснований для взыскания той же суммы, без отмены предыдущего решения суда, с других лиц - поручителей ФИО1, ФИО2 по этому же договору кредитования, не имеется.
Ссылка истца на ст. 363 ГК РФ в данном случае не соответствует требованиям закона, поскольку обязанность поручителей закончилась с момента вступления в законную силу решения суда, по которому задолженность взыскана с С.
Кроме того, договоры поручительства ответчиков ФИО2, ФИО1, после вступления решения Каменского городского суда Алтайского края от *** в законную силу, считаются расторгнутыми, следовательно, в силу требований ст. 367 ГК РФ, поручительства ответчиком прекращены.
Возможность взыскания суммы задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке вместе с С. у банка была, однако он предъявил исковые требования лишь к одному лицу - заемщику С., которая и обязана решением суда к выплате указанной в иске задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро
