Судья Чернявский А.В. | Дело № 21-135/2019 |
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский «19» июня 2019 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу Горанько Р.Ю. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Горанько Р.Ю. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 31 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2019года, Горанько Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800рублей.
Он признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, совершенном 31 января 2019 года на территории Вилючинского городского округа.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Горанько Р.Ю. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так временное управление погрузчиком было вынужденным, вызванным необходимостью выполнения работ по буксировке шнекороторной машины. Указывает, что иным участникам дорожно-транспортного происшествия ФИО разъяснены права потерпевшего и свидетеля, однако в качестве таковых они в протоколе об административном правонарушении не заявлены.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи Вилючинского городского суда правильным.
Административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2019 года в 19 часов 34 минуты на участке дороги в районе 4 км трассы ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» г. Вилючинск Горанько Р.Ю., управлял транспортным средством «Погрузчик», р/з №, с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Горанько Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Горанько Р.Ю. состава указанного административного правонарушения основаны на представленных в деле и исследованных должностным лицом и судьей доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как верно установлено из материалов дела, работы по буксировке шнекороторной машины были сопряжены с использование транспортного средства «Погрузчик», эксплуатация которого водителем, не застраховавшим свою автогражданскую ответственность, противоречит п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Соответственно, утверждение в жалобе о том, что управление этим транспортным средством носило краткосрочный характер, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем и свидетеле не повлияло на всесторонность, полноту и правильность рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем указание в жалобе на это обстоятельство не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.
Наказание Горанько Р.Ю. назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 31 января 2019 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2019года оставить без изменения, а жалобу Горанько Р.Ю. – без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
