Дело №2-1-7398/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Колчиной Л.М.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 октября 2018 года гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО3 ФИО6 о взыскании переплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании полученной суммы пенсии, перечисленной после смерти пенсионера в размере 56122 руб. 74 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО7 являлась пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получала пенсию за выслугу лет в центре социального обеспечения военного комиссариата <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ФИО3 ФИО8 была зарегистрирована и проживала постоянно по адресу: <адрес>.
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения уволенных военнослужащих и их семей в Российской Федерации установлен законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнинельной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Статьями 56, 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2 После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее лицевой счет Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк России были перечислены суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56122 (Пятьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля 74 коп.
В Военный комиссариат <адрес> сын умершей ФИО2 - ФИО1 о её смерти сообщил в ноябре 2017 года.
В соответствии с соглашением «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей» от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ПАО Сбербанком России военным комиссариатом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный запрос о прекращении выплаты пенсии ФИО11 в связи со смертью и о списании денежных средств с лицевого счета, перечисленных после смерти пенсионера.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк России в военный комиссариат <адрес> предоставлен лицевой счет на ФИО2, о перечисленных ей сумм пенсий за 2017 год и о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью, в котором так же было указано, что перечисленные после смерти пенсионера суммы пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не списаны, денежных средств нет на счете.
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат (муниципальный) с заявлением о выплате ему пособия на погребение в соответствии с п. 21 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Кроме того, им была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется в течение 6-ти месяцев возвратить незаконно полученные им, после смерти пенсионера ФИО2, сумму пенсии в размере 56122руб. 74 коп.
Военным комиссариатом <адрес>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ направлялись требования о возврате незаконно полученных им, после смерти пенсионера ФИО2, сумм пенсий в размере 56122 руб. 74 коп.
До настоящего времени ФИО1 обязательство о возврате сумм пенсии в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со статьей 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика переплаченной суммы пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу местного бюджета с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1883,68 руб.
Руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного комиссариата <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Военного комиссариата <адрес> 56122 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,68 руб..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Л.М. Колчина
Копия верна. Судья Л.М. Колчина
