Калманский районный суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калманский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-319/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Пронина Валерия Ивановича на действия судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от дд.мм.ггг. возбуждено исполнительное производство №..... в отношении должника Пронина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. на основании исполнительного листа ... от дд.мм.ггг. выданного по решению ... суда от дд.мм.ггг.
Постановлением от дд.мм.ггг. обращено взыскание на денежные средства, в размере ... руб. находящиеся на счете должника Пронина В.И. в Алтайском отделении Сбербанка России №......
Пронин В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от дд.мм.ггг. в отношении Пронина В.И., установить процент взыскания задолженности по кредитному договору со счета должника не более 25% ежемесячно.
В обоснование жалобы указал, что в Алтайском отделении Сбербанка России имеется счет куда перечисляется пенсия должника, в постановлении от дд.мм.ггг. указано, о списании денежных средств со счета до исполнения постановления в полном объеме, в результате чего, перечисленная пенсия за сентябрь 2011г. была полностью списана со счета, для погашения задолженности и он остался без средств, так как пенсия является единственным источником существования. Постановление ОСП Калманского района от дд.мм.ггг. получил дд.мм.ггг. при выяснении причин почему со счета списали пенсию в полном объеме, в связи с чем просит восстановить срок обжалования постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от дд.мм.ггг.
В судебном заседании Пронин В.И. уточнил требования и просит отменить Постановление ОСП Калманского района от дд.мм.ггг. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. ссылаясь на доводы изложенные в жалобе и пояснил, что пенсию перечисляет УФСИН РФ, на банковский счет АО Сбербанка России, иного источника дохода нет, денежные средства в полном объеме были перечислены в счет погашения долга по кредитному договору. Постановление от дд.мм.ггг. получил в отделе СП Калманского района в день, когда обратился по поводу списания денежных средств со счета дд.мм.ггг., за постановление не расписывался, просто вручили, полагает что не вправе списывать в полном объеме пенсию в счет погашения долга.
В судебное заседание взыскатель и судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В силу ст.257 ч 2 ГПК РФ неявка участников, своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению заявления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Постановлением от дд.мм.ггг. возбуждено исполнительное производство №..... в отношении должника Пронина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. на основании исполнительного листа ... от дд.мм.ггг. выданного по решению ... суда от дд.мм.ггг.
Из справки Алтайского отделения №..... Сбербанка России следует, что Пронин В.И. получает пенсию ФСИН на лицевой счет №....., открытый во внутреннем структурном подразделении №..... Алтайского отделения Сбербанка России(л.д.14).
Исполнением судебных актов и актов других органов занимается служба судебных приставов-исполнителей. При исполнении своих служебных обязанностей приставы руководствуются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Закон наделяет приставов правом принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и выносить соответствующие постановления (об аресте и т.п.), разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Прежде чем производить удержания из пенсии, пристав должен направить в адрес пенсионера постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием добровольно уплатить взыскиваемую сумму. Если лицо отказывается добровольно оплатить присужденные ему к уплате денежные суммы, взыскание осуществляется через Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлен максимальный размер удержания из пенсии, который является социальной гарантией любого пенсионера. Ежемесячный размер удержания на основании решений территориальных органов Пенсионного фонда РФ не может быть выше 20% пенсии, а на основании других исполнительных документов может быть удержано не более 50% пенсии. Исключениями из общего правила являются случаи, когда максимальный размер удержаний из пенсии составляет 70% от ее размера:
- взыскания алиментов на несовершеннолетних детей;
- возмещения вреда, причиненного здоровью;
- возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца;
- возмещения за ущерб, причиненный преступлением.
В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее в тексте Закон «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из представленного суду исполнительного производства, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем дд.мм.ггг., в день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Одной из мер принудительного исполнения в силу ст.68 ч 3 п. 2 Закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Вместе с тем, Закон ограничивает возможность обращения взыскания на пенсию должника определенными условиями.
В частности, в силу ч.1 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Тогда как в рассматриваемом случае исполняется исполнительный документ не о взыскании периодических платежей, взысканию подлежит сумма, превышающая 10000 руб. При этом судебным приставом исполнителем до обращения взыскания на пенсию должника, не принято достаточных мер по установлению наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, судебным приставом исполнителем меры по обращению взыскания на пенсию должника были приняты в нарушение условий, установленныч.1 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве», то есть оспариваемое постановление от дд.мм.ггг. является незаконным.
С учетом того, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении и получении Прониным В.И. Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от дд.мм.ггг. срок обжалования подлежит восстановлению. Из пояснения заявителя установлено, что постановление им получено дд.мм.ггг., других доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах жалоба Пронина В.И. подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пронина Валерия Ивановича удовлетворить.
Восстановить Пронину В.И. срок на подачу жалобы на Постановление ОСП Калманского района от дд.мм.ггг..
Отменить Постановление ОСП Калманского района отдд.мм.ггг. об обращении взыскания на денежные средства Пронина Валерия Ивановича находящиеся в Алтайском отделении Сбербанка России №..... на счете/вкладе №.....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в 10- дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.
Судья Калманского
районного суда : Т.П. СУХАРЕВА
