Дело №5219/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре Фазлутдиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Талипов М.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Талипов М.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Дэу Матиз, г/р. номер Р4624М102, под управлением собственника автомобиля Бишкировой Е.В. ;
ВАЗ 21074, г/р. номер А010ЕА02, под управлением собственника автомобиля Лоренс Ю.В.;
Опель Корса, г.р.н. Х806ТТ102, под управлением собственника автомобиля Ярославцева И.В.;
ВАЗ 21074, г.р.н. К545УА102, под управлением собственника Талипов М.Г.;
• Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102, под управлением собственника Хисматуллина З.Р..
Решением Калининского районного суда <адрес> от 12.05. 2011 г. установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Талипов М.Г. Данное решение суда было обжаловано Талипов М.Г., ФИО7 в ВС РБ. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационные жалобы Талипов М.Г., ФИО7 без удовлетворения.
Между ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и Хисматуллина З.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232 ЕХ 102 № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая сумма согласно п. 5.1 договора страхования составила 279 060, 00 рублей. Действительная стоимость а/м Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 составляет 480 000 руб.
Так как автомобиль Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 был застрахован по договору страхования 347/0031/021-013 от ДД.ММ.ГГГГ на неполное страхование и коэффициент платы составил 0, 5814, то размер страхового возмещения был рассчитан следующим образом 279 060,00 (страховая сумма) - 1 146,94 (величина амортизационного износа) - (180 000, 00 руб стоимость годных остатков)* 0, 5814 (коэффициент выплаты) + 1300, 00 руб. (дополнительные расходы: эвакуация а/м счет № от ДД.ММ.ГГГГ) = 174 561, 06 руб.
В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Хисматуллина З.Р. свое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб, то есть к Талипов М.Г., на 174 560, 00 рублей.
Истец просит взыскать с Талипов М.Г. сумму материального ущерба в размере 174 560,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 691, 20 рублей.
От представителя истца ФИО8, действующей по доверенности истца от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Талипов М.Г. на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела надлежащим образом судом извещен, однако судебные повестки возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве ответчика привлечен адвокат ФИО9, которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение адвоката ФИО9 суд приходит к следующему.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Талипов М.Г., причинение имущественного вреда Хисматуллина З.Р., владельцу автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Талипов М.Г. была застрахована по договору ОСАГО между ОСАО «Ингосстрах» и Талипов М.Г., подтверждается материалами дела и решением Калининского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу.
Между ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и Хисматуллина З.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232 ЕХ 102 № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая сумма согласно п. 5.1 договора страхования составила 279 060, 00 рублей, действительная стоимость а/м Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 составляет 480 000 руб.
В соответствие со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (неполное страхование). Таким образом, коэффицент выплаты составляет отношение страховой суммы к страховой (действительной) стоимости ТС = 279 060, 00 рублей (страховая ;действительная) стоимость ТС) : 480 000,00 рублей (страховая сумма) = 0, 5814 (Коэффицент выплаты).
Стоимость материального ущерба, причиненного в результате данного происшествия автомобилю Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102, принадлежащего Хисматуллина З.Р. составляет 463 072, 08 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» от 18.03. 2008 г. № (Правила №) ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости ТС.
Действительная стоимость автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 по договору КАСКО составляет 480 000 руб. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 463 072, 08 руб, что составляет 96% от действительной стоимости а/м Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102, то есть превышает 70% от действительной стоимости автомобиля.
Таким образом, автомобиль Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 был признан уничтоженным.
В соответствие с п. 9.3, 9.3.2 Правил КАСКО в случае уничтожения ТС страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования за вычетом:
1) амортизационного износа за период действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ определенного в соответствии с п. 9.1.2. Правил страхования - 1 146, 94 руб.
2) франшизы (если она установлена договором) - 0, 00 руб. (В данном случае франшиза договором не установлена);
3) действительной стоимости годных остатков - 104 652, 00 руб. на основании экспертного заключения ООО «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость годных остатков автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 была определена на основании экспертного заключения ООО «Благо» № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 180 000, 00 руб.
Так как автомобиль Митцубиси Лансер, г.р.н. Е 232ЕХ102 был застрахован по договору страхования 347/0031/021-013 от ДД.ММ.ГГГГ на неполное страхование (см. пункт 2 искового заявления) и коэффициент платы составил 0, 5814, то размер страхового возмещения был рассчитан следующим образом 9 060,00 (страховая сумма) - 1 146,94 (величина амортизационного износа) - (180 000, 00 руб стоимость годных остатков)* 0, 5814 (коэффициент выплаты) + 1300, 00 руб. (дополнительные расходы: эвакуация а/м счет № от ДД.ММ.ГГГГ) = 174 561, 06 руб.
На основании п. 9.3.2 и п. 9.3.3. Правил КАСКО между Хисматуллина З.Р. и ЗАО Страховая группа «Уралсиб» было заключено соглашение, согласно которому «в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по договору страхования № от 4.2010 <адрес> обязуется произвести Выгодоприобретателю страховую выплату в сумме 174 561 руб. 06 коп. ТС (годные к реализации остатки ТС) остается в собственности выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель согласен с размером страховой выплаты и порядком ее расчета. После получения страховой выплаты требования Выгодоприобретателя будутполностью удовлетворены, убыток полностью урегулирован, а договор страхования |досрочно прекращен. Данное соглашение было подписано сторонами.
В соответствии с п.1 Дополнительное соглашением № к договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застрахованного лица (потерпевшего) передано в залог ОАО «Банк Уралсиб»в качестве обеспечения исполнения обязательства перед залогодержателем по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель при наступлении страхового случая с ТС, вправе учесть удовлетворение своих требований к страхователю непосредственно из суммы страхового возмещения преимущественно перед другими лицами, в чью пользу осуществлено страхование, в размере задолженности перед залогодержателем по кредитному договору.
Поэтому сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных |средств (КАСКО) №.347/0031/021-013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 561 руб. 06 коп. была направлена на погашение ссудной задолженности по кредитному договору в ОАО «Банк Уралсиб», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Хисматуллина З.Р. свое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб, то есть к Талипов М.Г., на 174 560, 00 рублей.
Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит возмещению в порядке суброгации непосредственно с причинителя вреда - Талипов М.Г..
Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 174, 560, 00 рублей.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4691,20 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Талипов М.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» с Талипов М.Г.
174 560 рублей - сумму материального ущерба;
4691,20 рублей - размер возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Тимербаев
