Дело № 2-5677/2019 УИД 03RS0002-01-2019-005491-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 15 октября 2019 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., с участием прокурора Петровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшина Р.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании единовременного пособия, предусмотренного коллективным договором, установил: Давлятшин Р.З. обратился в суд с иском к ООО «ГазАртСтрой» о взыскании единовременного пособия, предусмотренного коллективным договором, в размере 420 607, 44 рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «ГазАртСтрой». ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему причинены телесные повреждения, установлена 2 группа инвалидности, в последующем изменена на 1 группу инвалидности. В соответствии с п.6.12 коллективного договора работодатель должен выплатить среднемесячную заработную плату работнику при получении первой группы инвалидности. Его требование о выплате единовременного пособия оставлено без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Шайхуллина Л.Д. иск поддержала. Представитель ответчика Пащенко Т.С. иск не признала. Истец Давлятшин Р.З., представитель третьего лица ГУ РО ФСС РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46). Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абзацы первый и второй части 1 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации). Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлятшиным Р.З. и ООО «ГазАртСтрой» заключен срочный трудовой договор, согласно которому Давлятшин Р.З. принят на работу в ООО «ГазАртСтрой» водителем автомобиля на всех марках автомобилей в соответствии с разрешающими категориями. ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем с Давлятшиным Р.З., ответчиком издан приказ № от «О создании комиссии по расследованию несчастного случая» на основании которого создана комиссии по расследованию несчастного случая, которая исследовала обстоятельства несчастного случая случившегося с Давлятшиным Р.З. ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила акт о несчастном случае на производстве № от «22» июня 2016 года, в котором отражены обстоятельства несчастного случая, случай был признан травмой на производстве. Истцу причинены телесные повреждения, которые отнесены к тяжкому вреду здоровью. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Давлятшина Р.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о компенсации морального вреда, утраченного заработка, взыскании расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в пользу Давлятшина Р.З. компенсацию морального вреда 200 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 80483,61 расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2914,49 руб. Решение вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности в связи с несчастным случаем на производстве. Согласно справке серии МСЭ-2016 №, с ДД.ММ.ГГГГ Давлятшину Р.З. установлена инвалидность первой группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что установление инвалидности первой группы не связано с несчастным случаем на производстве, опровергаются справкой об инвалидности, из которой следует, что инвалидность установлена в связи с трудовым увечьем на основании заключения медико-социальной экспертизы № 470.9.2/2019 от 16 апреля 2019 года, результаты которой не оспорены, недействительными не признаны. Как следует из п.6.12 коллективного договора, принятого на общем собрании трудового коллектива 23 декабря 2015 года, помимо возмещения вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, работодатель обязался выплачивать работникам единовременное пособие в следующих размерах: получение работником первой группы инвалидности (без права работать) – выплата в размере среднемесячной заработной платы * 12 месяцев. Доводы ответчика о том, что в несчастном случае имеется вина самого истца, не могут быть основанием для освобождения от обязанности произвести указанную выплату по следующим основаниям. Действительно, согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, Давлятшин Р.З. нарушил требования инструкции по охране труда – привести в порядок и тщательно подготовить свое рабочее место к безопасной работе; убедиться в полном и качественном выполнении технических мероприятий по подготовке объекта или оборудования к работе; работник не должен приступать к работе при обнаружении несоответствия рабочего места требованиям инструкции по охране труда. Вместе с тем, указанным атом установлено нарушение требований охраны труда и ФИО6 (начальник колонны № АТУ-1), который не выполнил должностные обязанности в части несоблюдения требований ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый транспорт)»; нарушил требования правил по охране труда в строительстве, а также не выполнил отдельные требования приказа генерального директора ООО «ГАС» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ГазАртСтрой» в пользу Давлятшина Р.З. взыскано единовременное пособие в размере 420 607 рублей. Указанным судебным актом, являющимся на основании ч.2 ст.60 ГПК Российской Федерации обязательным для суда, признано право Давлятшина Р.З. на выплату единовременного пособия как инвалиду второй группы в размере среднемесячной заработной платы * 6 месяцев. При таком положении, суд приходит к выводу, что работодатель, как гарант соблюдения трудовых прав работника, в том числе предусмотренных коллективным договором, обязан выплатить истцу предусмотренное единовременное пособие. Определяя размер пособия, суд исходит из среднедневного размера заработной платы Давлятшина Р.З. в 3406,28 рублей, указанный размер определен при рассмотрении гражданского дела 2-3668/17. Таким образом, расчет единовременного пособия составит 20,58 * 3406,28 = 70101,24 рублей (среднемесячный заработок); 70101,24 * 6 = 420607,44 рублей. Единовременное пособие подлежит взысканию с ответчика за 6 месяцев с учетом ранее взысканной судом денежной суммы. На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 406 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск Давлятшина Р.З. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в пользу Давлятшина Р.З. единовременное пособие 420 607,44 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину 7 406 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: Р.В. Рахимова |
