Дело № 2-661/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2019 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре Васютиной И.В.,
представителя третьего лица - Прокуратуры Республики Башкортостан - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухомодьянова У. А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, в связи с незаконным преследованием, содержанием под стражей,
установил:
Мухомодьянов У.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска указано, что постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по по ч<данные изъяты> УК РФ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, расследовании уголовного дела, утверждении прокурором обвинительного заключения и последующим поддержанием обвинения в суде, истцом понесены нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства страха, ложного стыда, нарушено его право на уважение чести и человеческого достоинства.
На судебное заседание истец Мухомодьянов У.А., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, не явились, извещены надлежащим образом, причини неявки суду неизвестны.
На судебное заседание представитель третьего лица - МВД по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан Петрова Р.В. считала иск подлежащим удовлетворению частично.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно статье 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что изначально Мухомодьянов У.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГМухомодьянов У.А. признан виновным по <данные изъяты> (6 преступлений), <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Мухомодьянова У.А. прекращено на основании ч. <данные изъяты> УПК РФ.
Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Мухомодьяновым У.А. признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. <данные изъяты> УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал на то, что он испытал глубочайшие нравственные страдания и потрясение из-за незаконного уголовного преследования.
Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причинённого ущерба (ст. 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ч. 1 ст. 46).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.10.2011 года № 22-П из содержания уголовно-правового отношения между государством и гражданином вытекает не только обязанность последнего соблюдать уголовно-правовые запреты, но и право требовать от государства соблюдения установленных пределов уголовно-правового воздействия. Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия (Постановления от 12 мая 1998 года № 14-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и от 27 мая 2008 года № 8-П).
При таких обстоятельствах, возложение обязанности по компенсации морального вреда за счёт казны Российской Федерации не вызывает сомнений.
В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 3 Протокола № 7 к данной Конвенции и Международный пакт о гражданских и политических правах (п.п. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9 и п. 6 ст. 14) закрепляют право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.
Определяя размер компенсации нравственных страданий, перенесенных истцом, суд исходит из того, что Мухомодьянов У.А. был подвергнут уголовному преследованию, в частности, вместе с другими эпизодами преступлений небольшой и средней тяжести, его осуждение за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к длительному сроку лишения свободы (<данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ), принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности Мухомодьянова У.А., и приходит к выводу о том, что с учетом требования разумности и справедливости размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование составит 30000 рублей.
Судом при этом учтены как тяжесть предъявленного Мухомодьянову У.А. обвинений, так и объем наступивших для истца последствий, характер причиненных нравственных страданий.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск Мухомодьянова У. А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, в связи с незаконным преследованием, содержанием под стражей удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мухомодьянова У. А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Х. Тухбатуллина
