Калининский районный суд города Тюмени
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд города Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 26 сентября 2011 года Дело № 2-3551-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Коростиль Оксане Сергеевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (в дальнейшем ИФНС России по г.Тюмени № 1 или Инспекция) обратилась в суд с иском к Коростиль О.С. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 67 424 руб. 12 коп., пени за 2010 и 2011 года в размере 392 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: г. Тюмень, квартал № 25, ул. Возрождения, участок № 2; г. Тюмень, СНТ «Луч» ул.Вишневая, участок № 14. За 2010 год ответчик не уплатил земельный налог, по ст. 75 НК РФ были начислены пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Ответчик Коростиль О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Коростиль О.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: г. Тюмень, снт «Луч» ул. Вишневая, участок № 14, площадью 1623 +/- 353 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровый номер 72:17:1707006:58 (л.д. 14, 17).
Также ответчику Коростиль О.С. принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: г. Тюмень, квартал № 25, ул.Возрождения, участок № 2, площадью 1584 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение здания бытового обслуживания, кадастровый номер 72:23:0432003:267 (л.д. 14,15).
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии с п. 3.1 Решения Тюменской городской думы от 25 ноября 2005 года № 259 «О положении о местных налогах г. Тюмени», уплата земельного налога физическими лицами производится в два срока: авансовый платеж - не позднее 15 ноября текущего налогового периода, сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
14 октября 2010 года ответчику Коростиль О.С. было направлено налоговое уведомление по земельному налогу за 2010 год (л.д. 4, 10-12). В связи с неуплатой налога ответчику 28.02.2011 года было направлено заказным письмом требование № 83554 об уплате налога (л.д. 5,13).
В силу прямого указания закона (абз. 2 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ), соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Суд принимает во внимание расчет налога, составленный истцом, так как он составлен правильно, в соответствии с требованиями закона (л.д. 8).
Таким образом, недоимка ответчика по земельному налогу за 2010 год составляет 67 424 руб. 12 коп. Доказательств, что данная сумма была уплачена ответчиком, суду не предоставлено, а потому указанная сумма подлежит взысканию с Коростиль О.С. в полном объеме.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени по состоянию на 21 февраля 2011 года в размере 392 руб. 36 коп., поскольку ответчиком земельный налог не был своевременно уплачен. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Суд принимает во внимание расчет пени (л.д. 5), так как он составлен правильно, в соответствии с требованиями законов, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты.
Таким образом, задолженность Коростиль О.С. по уплате земельного налога составила 67 424 руб. 12 коп., пени по земельному налогу предъявленные истцом составляют 392 руб. 36 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, оснований для освобождения от уплаты налога на земельные участки суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 9 ст. 31, ст. 48, ст. 75, ст.ст. 388 -390 НК РФ, п. 3.1 Решения Тюменской городской думы от 25 ноября 2005 года № 259 «О положении о местных налогах г. Тюмени», ст. ст. 35, 39, 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 к Коростиль Оксане Сергеевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Коростиль Оксаны Сергеевны в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 67 424 руб. 12 коп., пени в сумме 392 руб. 36 коп., всего 67 816 руб. 48 коп.
Взыскать с Коростиль Оксаны Сергеевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тюмени в размере 2 234 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3551-11. Решение вступило в законную силу «____»_____________________ 2011 года.
федеральный судья В.Ю. Носова
