НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 24.08.2021 № 2-6118/2021

Дело № 2-6118/2021

УИН 72RS0013-01-2021-008447-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 августа 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области к Пуркиной Надежде Ильиничне о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к Пуркиной Н.И. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 18.02.2021 № 181-2021-12, по условиям которого, истец обязуется передать ответчику лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины с целью использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. В соответствии с условиями договора ответчик вносит денежные средства в размере 3.375 руб., не позднее 3 рабочих дней после подписания договора. 26.02.2021 ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от 18.02.2021 № 181-2021-12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пуркина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

18 февраля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (продавец) и Пуркиной Н.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 181-2021-12, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в целях отопления жилых домов, надворных и хозяйственных построек, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату (л.д. 6-11).

Согласно п. 11 плата по настоящему договору составляет 3.375 руб., и вносится в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

26 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложено ответчику погасить задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 3.375 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае неуплаты в указанный срок предложено расторгнуть договор купли-продажи в добровольном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 77.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, уведомление (претензия) о расторжении договора поступило ответчику 05.03.2021, однако в досудебном порядке договор не был расторгнут, суд считает, что исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к Пуркиной Надежде Ильиничне о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 руб. необходимо взыскать с Пуркиной Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к Пуркиной Надежде Ильиничне о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от 18 февраля 2021 года № 181-2021-12, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Пуркиной Надеждой Ильиничной.

Взыскать с Пуркиной Надежды Ильиничны государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова