72RS0№-87
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 октября 2020 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при помощнике ФИО5,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного размера прожиточного минимума на территории <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, который в последствие был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, 15.04.2017г., который находится на иждивении истца. Ответчик материальной помощи не оказывает, в жизни ребенка участия не принимает, общение с ребенком не поддерживает, сведениями о трудоустройстве не распологает.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении в суде не поступало. В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО4 и ФИО1 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Калининского судебного района <адрес> расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака выданное Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от 27.08.2020г. (л.д.6).
15.07.2017г. родился ФИО2, отец ребенка ФИО4, мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданное Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> (л.д.7).
В силу п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с положением ч.ч.1,2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п.14 постановления указано также на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно постановлению <адрес>№-п от 18.08.2020г «Об установлении величины прожиточного минимума за второй квартал 2020 года» величина прожиточного минимума по <адрес> за третий квартал 2020 года для детей составляет 11956 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст.ст.19, 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.6,12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, приходит к выводу о том, что поскольку истцом представлены доказательства того, что ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает, исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик находится в трудоспособном возрасте, доказательств стабильного заработка не предоставил, как и наличия на его иждивении иных лиц либо алиментных обязательств, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение как истца, так и ответчика, учитывая, что ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по его содержанию, исходя из принципов разумности и справедливости и приоритетной защиты интересов несовершеннолетних детей, максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на содержание сына алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания истца, с последующей индексацией, с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
На основании ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 150 рублей 00 копеек за алиментные обязательства.
Руководствуясь ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 34, 39, 61, 80, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
