дело № 2-1423/2022
72RS0013-01-2021-003564-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 апреля 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался не позднее 05 числа каждого месяца выплачивать истцу алименты в размере 50 000,00 рублей на содержание ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с января 2018 года допускал просрочку исполнения обязательств, с января 2019 прекратил выплату, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 441 175,10 рублей, размер неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки составляет 504 644,30 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7 Д.Н. признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 628 300,00 рублей, неустойка составляет 893 608,00 рублей. С учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать задолженность по уплате алиментов по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 6410В за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628 300,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату алиментов по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 6410В за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 608,00 рублей.
ФИО7 Д.Н. обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, просит освободить от уплаты задолженности по алиментам и задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, образовавшейся на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО3, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №В, указывая, что денежные средства в счет уплаты алиментов направлялись непосредственно на счет дочери Анастасии, привязанный к счету ФИО3, в августе 2019 года Анастасии исполнилось 18 лет, обязательства по уплате алиментов должны были фактически прекратиться. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был причинен вред здоровью в связи с огнестрельным ранением, установлена инвалидность II группы, в связи с чем не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, материальное состояние значительно ухудшилось. Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.11.20210 ФИО7 Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества. В адрес ФИО3 было направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов, которое оставлено без удовлетворения.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО5 (том 2 л.д.98).
Истец-ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца-ответчика ФИО3 - ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований, встречные исковые требования не признал.
Ответчик-истец ФИО7 Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика-истца ФИО4 - ФИО10 в судебном заседании встречный иск поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 2 л.д.60-63).
Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований (том 2 л.д.103-109).
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО7 Д.Н. является отцом ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью значится ФИО3, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью значится ФИО12 (том 3 л.д.60-62).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого ФИО7 Д.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 05 числа каждого месяца обязуется перечислять ФИО3 алименты на дочь ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия ФИО14 в размере 50 000,00 рублей ежемесячно путем перечисления на банковскую карту ФИО3 либо путем передачи денежных средств лично ФИО3 Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2 (том 1 л.д.14).
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
В силу требований статьи 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии с положениями статьи 104 Семейного кодекса РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением (пункт 1). Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2). В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов (пункт 3).
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении, при этом размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) (части 1 и 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Исходя из структуры (последовательности установления норм) статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также законодательной техники изложения пункта 2 (с употреблением словосочетания "в тех случаях") следует прийти к выводу, что содержащаяся в пункте 1 норма является общей, в то время как пункт 2 закрепляет исключение, а потому для его применения лицо, ссылающееся на вину (уклонение) плательщика алиментов, должно ее доказать.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Как следует из представленного истцом-ответчиком уточненного расчета, за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика-истца ФИО4 по алиментным обязательствам составляет 1 628 300,00 рублей (том 2 л.д.85-87). Суд данный расчет оценивает критически в силу следующего.
Согласно представленных выписок по банковской карте ПАО Сбербанк ФИО4 на счет ФИО3 перечислены денежные средства в счет исполнения алиментных обязательств в общей сумме 614 700,00 рублей (том 1 л.д. 123-169, 200-246, том 2 л.д.65-73, 110-222, 233-236, том 3 л.д. 14-59).
Как следует из письменных возражений финансового управляющего ФИО5, просит применить срок исковой давности в части заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно уточненному расчету истец-ответчик ФИО3 просит взыскать задолженность по уплате алиментов за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в Калининский районный суд <адрес> согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19а).
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, подлежит применению срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов за период до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п.2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего размер ежемесячных алиментных платежей в размере 50 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 должны быть перечислены ФИО3 платежи в размере 2 200 000,00 рублей.
Таким образом, учитывая суммы, перечисленные на счет ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на основании соглашения составляет 1 585 300,00 рублей (2 200 000,00-614 700,00).
Довод стороны ответчика – истца ФИО4 о перечислении денежных средств в счет соглашения непосредственно дочери Анастасии судом оценивается судом критически, поскольку условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО7 Д.Н. обязуется перечислять ФИО3 алименты на содержание дочерей (том 1 л.д.14).
Как следует из материалов дела, суммы перечисленных денежных средств на счет ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. том 2 л.д.223-232, том 3 л.д.14-59, 124-211) многократно меньше, чем определено нотариальным соглашением, кроме того, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке не освобождает его от исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание детей в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей ч.1 ст. 114 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 114 СК Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО7 Д.Н. получил огнестрельное дробовое ранение нижней трети левой голени с повреждением большеберцового нерва и передней большеберцовой артерии, обширный дефект мягких тканей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в НИИ им.Склифосовского (том 1 л.д.107-110), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в ГКБ 1 им. Пирогова (том 1 л.д.111-113), с ДД.ММ.ГГГГФИО4 установлена инвалидность II группы до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.114-115).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы ФИО4 за 2020 год составила 912 000,00 рублей, за 2021 год – 156 554,12 рублей (том 1 л.д.116), из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что общая сумма дохода ФИО4 за 2020 год составила 1 540 331,39 рублей, за 2021 год – 162 773,02 рублей (том 2 л.д.53-54), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8 498,30 рублей, ежемесячная денежная выплата в размере 2 919,02 рублей (том 3 л.д.65-66), с ДД.ММ.ГГГГФИО7 Д.Н. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.118-123).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А40-230769/21-70-370 «Ф») ФИО7 Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (том 2 л.д.55-59).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО4 от уплаты алиментов на основании соглашения, то есть по его вине. Ответчик - истец ФИО7 Д.Н. уплачивал алименты не в полном объеме, установленном соглашением в течение длительного времени, еще до получения травмы, при этом не представил доказательств погашения задолженности, в судебном заседании заложенность по оплате алиментов на основании соглашения нашла свое подтверждение.
При этом приведенные в обоснование встречного иска обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств по соглашению, которая возникает у должника лишь в силу уважительных и объективных причин.
При вынесении решения суд учитывает, что наличие инвалидности 2 группы у ФИО4 не исключает возможности его трудоустройства в будущем.
При изложенных обстоятельствах суд находит встречные исковые требования ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов не подлежащими удовлетворению.
Поскольку вина ответчика-истца ФИО4 в уклонении от уплаты алиментов на основании соглашения подтверждается материалами дела, следовательно, ФИО3 вправе требовать неустойку за несвоевременную уплату алиментов. Доказательств того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками, ответчиком-истцом ФИО4 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, судом не установлено. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств погашения образовавшейся задолженности по алиментам за указанный период.
Согласно ч.1 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Как следует из п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГФИО15 нотариусом разъяснено, что при образовании задолженности по уплате алиментов по его вине он должен будет уплачивать ФИО3 неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки (том 1 л.д.14).
Как следует из уточненного расчета процентов по алиментам, за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 893 608,00 рублей (том 2 л.д.82-84).
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, учитывая период взыскания алиментов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов из расчета суммы основного долга – 1 585 300,00 рублей, а также размера неустойки, установленного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (0,1% в день), составляет 2 108 449,00 рублей.
Финансовым управляющим ФИО5 заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки.
Положение п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов, равно как и положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, принимая во внимание, что задолженность по алиментам частично погашалась, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 150 000,00 рублей.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей. В данной части иск ФИО3 надлежит удовлетворить частично.
В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (пункт 55).
Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
ДД.ММ.ГГГГФИО4 в адрес ФИО3 направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.49-50), которое оставлено без удовлетворения.
Оценивая представленные стороной ответчика-истца ФИО4 доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд приходит к выводу, что указанные ФИО4 обстоятельства являются существенными (инвалидность, снижение уровня доходов, банкротство), которые он на момент заключения нотариального соглашения не мог предвидеть. Указанные обстоятельства в обоснование встречных исковых требований наступили после заключения сторонами соглашения об уплате алиментов, ФИО3 в добровольном порядке отказалась от расторжения соглашения, в связи с чем имеются основания для его расторжения в судебном порядке.
Таким образом, в данной части встречные исковые требования надлежит удовлетворить, расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ за №В.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 366,78 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 89, 101, 114, 119 107,115 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 199, 333 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 12,56,67, 98, 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженность по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 300,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату алиментов по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 20 366,78 рублей.
Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ за № В.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая
