Дело №
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени № к Мамедову Вугару Махи оглы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по <адрес>№ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мамедову Вугару Махи оглы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мамедов В.М. оглы в Инспекцию представил налоговую декларацию по форме № НДФЛ за 2014 год, в которой отражен доход в размере 110 000,00 рублей от источников в РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 14 300,00 рублей. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что налогоплательщик находится на территории РФ менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев (180 дней). В соответствии выявленных несоответствий налогоплательщику было направлено сообщение с требованием предоставления уточненной налоговой декларации за 2014 год. На дату окончаний камеральной проверки уточненная декларация в инспекцию не поступала. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составляет 14 300,00 рублей, по данным налогового органа 33 000,00 рублей. Уплата налога должна быть произведена в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Доначисленная сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год составляет 18 700,00 рублей. Налогоплательщиком оплачена сумма налога – в размере 16 900,00 рублей, итого сумма задолженности составляет 1 800,00 рублей. В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 1 685,03 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с неуплатой налога инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 17 125,03 рублей, в том числе налог – 1 800,00 рублей, пени – 1 685,03 рублей, штраф в размере 13 640,00 рублей (л.д. 2-4). Одновременно просит восстановить процессуальный срок для взыскания суммы задолженности по причине сбоя в программном обеспечении (л.д. 5).
В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 207 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации
В соответствии с ч. 1 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики - физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (ч. 3 ст. 228 НК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Мамедовым В.М. оглы в налоговый орган представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за 2014 год, в соответствии с которой налогоплательщиком в 2014 году получен доход в размере 110 000,00 рублей, исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13% в размере 14 300,00 рублей (л.д.18-21).
В соответствии со ст. 228 НК РФ, уплата налога на доходы физических лиц должна быть произведена не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом налогоплательщику начислены пени в размере 1 685,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога в сумме 18 700,00 рублей (л.д.14-15).
В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Суд не признает уважительной причину, указанную истцом - сбой программного обеспечения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.
Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес>№ не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358, 388, 389 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 45, 46, 62, 84, 114, 150, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска ИФНС России по городу Тюмени № к Мамедову Вугару Махи оглы о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова
