№
№
Поступило в суд 15.05.2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «МИР-2» о признании общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «МИР-2», в котором просил признать собрание членов ГСК «МИР-2» от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, а решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; обязать ГСК «МИР-2» предоставить следующие документы: свидетельство о регистрации ГСК «МИР-2», свидетельство о постановке на налоговый учет, устав ГСК Мир-2; годовой баланс ГСК «МИР-2» за 2021 год; налоговая, бухгалтерская отчетность, отчетность в ФСС и Пенсионный фонд РФ за 2021 - первое полугодие 2022 года, технические паспорта строений, находящиеся на земельном участке, арендуемом ГСК «МИР-2», договор аренды земельного участка ЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга 2021-2022 год, журнал выдачи приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров за 2021-2022 год, приходные и расходные кассовые ордера за 2021-2022 год, реестр членов ГСК «МИР-2», журнал учета и выдачи членских книжек, протоколы Общих собраний ГСК «МИР-2» за 2020- 2022 годы, протоколы заседаний членов Правления кооператива за 2021-2022 годы, журнал учета имущества, находящегося на балансе кооператива; выписка движения денежные средств по расчетным счетам кооператива 2021- 2022 год; журналы поверки приборов учета, договоры с энергоснабжающей и другими организациями, оказывающими услуги в 2021-2022 году, иные документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ГСК «МИР-2» /т.1 л.д.1-5/.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 2016 года является членом ГСК «МИР-2» и владеет гаражным боксом № по <адрес>, д. (17), в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания, он является членом ревизионной комиссии ГСК «МИР-2». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива, истец письменно обратился к председателю правления ГСК «МИР-2» о предоставлении следующих документов: свидетельство о регистрации ГСК «МИР-2»; свидетельство о постановке на налоговый учет; устав ГСК «МИР-2»; годовой баланс ГСК «МИР-2» за 2021 год; налоговая, бухгалтерская отчетность, отчетность в ФСС и Пенсионный фонд РФ за 2021 - первое полугодие 2022 года технические паспорта строений, находящиеся на земельном участке, арендуемом ГСК «МИР-2»; договор аренды земельного участка ЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга 2021 -2022 год; журнал выдачи приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров за 2021 -2022 год; приходные и расходные кассовые ордера за 2021 -2022 год; реестр членов ГСК «МИР-2»; журнал учета и выдачи членских книжек; протоколы Общих собраний ГСК «МИР-2» за 2020- 2022 годы; протоколы заседаний членов Правления кооператива за 2021 -2022 годы; журнал учета имущества, находящегося на балансе кооператива; выписка движения денежные средств по расчетным счетам кооператива 2021- 2022 год; журналы поверки приборов учета; договоры с энергоснабжающей и другими организациями, оказывающими услуги в 2021-2022 году; иные документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ГСК «МИР-2». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «МИР-2» в ревизионную комиссию не представлялись. При этом, и. 4.6.3. Устава предусмотрено, что ревизионная комиссия имеет право проводить полную/частичную проверку финансовой и хозяйственной деятельности ГСК. При этом, пунктом 5.3. устава ГСК «МИР-2» предусмотрено, что член кооператива имеет право знакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии, аудитора, и любой финансовой документацией. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом общего собрания ГСК «МИР-2», были приняты решения по следующим вопросам:
1. Принятие новых членов ГСК «МИР-2».
1.1. Исключение членов ГСК, не являющихся собственниками.
1.2. Исключение членов ГСК, не оплативших членские взносы более 2 лет.
2. Отчет председателя ГСК за 2021 год и 9 месяцев 2022 года.
3. Отчет ревизора ГСК за 2021 год и 9 месяцев 2022 года
4. Принятие устава в новой редакции.
5. Принятие сметы ГСК на 2023 год.
6. Утверждение сроков оплаты членских взносов.
8. Утверждение сроков оплаты электроэнергии 1 раз в квартал членами ГСК.
9. Меры воздействия к нарушителям сроков оплаты членских взносов и электроэнергии.
Считает, что общее собрание членов ГСК «Мир-2» является не состоявшимся, а принятые решения являются незаконным в связи со следующими обстоятельствами. Согласно п. 4.2 Устава ГСК «МИР-2», члены ГСК должны быть уведомлены о проведении общего собрания за 30 дней. Однако членов ГСК уведомили о проведении общего собрания только ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем за 30 дней. Согласно п. 5.1. Устава, членом кооператива может быть гражданин, достигший 18 лет имеющий автотранспорт на момент вступления в члены кооператива. Таким образом, исключение лиц по признаку того, что они не являются собственниками гаражных боксов, является незаконным и противоречащим Уставу ГСК «МИР-2». Из протокола общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о лицах, принявших участие в голосовании, а также результатах голосования и лицах, проводивших подсчет голосов, в данном протоколе отсутствует. Ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2021 год и 9 месяцев 2022 года не была проведена, однако председатель отчитался без результатов проверки. Протокол общего собрания не содержит сведений об утверждении счетной комиссии, секретаря, не указано время и дата проведения очного собрания, а также члены, принявшие в нем участие, также не указана дата и место подсчета бюллетеней заочно проголосовавших членов. Права истца нарушены, поскольку ему не предоставили документы запрошенные у кооператива, возможность ознакомления с документами кооператива, а также оспариваемым решением истца исключили из членов ГСК.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ГСК «МИР-2» об истребовании документов, признании общего собрания недействительным прекращено в части исковых требований об истребовании документов, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что он является членом ГСК «МИР-2» до момента принятия решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 он подарил жене гаражный бокс, однако ее в члены ГСК не принимали, и его не исключали, поскольку Устав ГСК «МИР-2» не предусматривает условия нахождение гаража в собственности. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что состоится собрание, объявление о собрании было размещено на доске объявлений менее чем за 30 дней. Ранее он был избран председателем ревизионной комиссии, и он должен был осуществить проверку документов перед тем, как провести собрание. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к председателю ГСК «МИР-2» о предоставлении документов, однако ответчик не предоставил документы, в связи с чем, проверку провести не представилось возможным. Полагает, что ответчиком нарушен порядок проведения общего собрания, поскольку оно должно было состояться после ревизионной проверки. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное собрание, в котором он принимал участие и сообщил ответчику о своем несогласии с ним и намерении обжаловать решение. Формальная часть собрания не началась в связи с отсутствием кворума, после было объявлено, что собрание пройдет в заочной форме. Полагает, что ответчиком нарушены его права в том, что на собрании поднимался ряд вопросов, которые касались его, принималась новая норма устава, которая предполагала для членов ГСК иметь в собственности гараж. Истцу не хватило времени, для того, чтобы привести в порядок все документы. Во время собрания речь шла о принятии сметы, рассмотрении отчета ревизора без его участия. Считает, что произошли нарушения, кроме того, имеются сомнения в том, что заключение составлял ревизор, поскольку ревизор сам же и пояснил, что заключение им не подписано. Кроме того, у истца, как у председателя ревизионной комиссии, появился ряд вопросов к данному заключению. Полагает, что кворума не было, Уставом предусмотрена только очная форма голосования, в связи с чем, по его мнению, общее собрание не состоялось. Доверенности, по которым голосовали представители других собственников гаражей, не содержат требующих реквизитов, отсутствуют паспортные данные доверителя и поверенного, оформлены ненадлежащим образом. Также, в протоколе отсутствуют сведения о том, кто, когда и где занимался подсчетом голосов.
Представитель ответчика ГСК «МИР-2» - председатель ГСК «МИР-2» ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление /т.1 л.д.72-74/, также суду пояснил, что первое объявление о проведении общего собрания было размещено ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений и в группе в чате «Вотсапп», где была указана предварительная повестка о рассмотрении нового Устава ГСК, сметы и об исключении из членов ГСК. Второе объявление о собрании было размещено в сентябре на доске объявлений. На собрании состав комиссии не утверждался, в листе регистрации были указаны все лица явившиеся на собрание. Однако, поскольку кворум отсутствовал, счетной комиссии и председателя счетной комиссии не было, было принято решение провести собрание в очно-заочную форму. Количество граждан, которые явились на собрание считал он, поскольку в новом Уставе от ДД.ММ.ГГГГ такое право у председателя ГСК имеется. Также он являлся инициатором голосования в 2021 году, обязанности по голосованию были возложены на него, подсчет голосов велся правлением. Доверенности были оформлены человеком, который подписывал доверенность, и были заверены председателем кооператива. Всего в кооперативе 87 гаражных боксов, на момент голосования было 66 человек, участие в голосовании приняли 39 человек, ДД.ММ.ГГГГ он разместил протокол общего собрания на стенде.
Представитель ответчика ГСК «МИР-2» -ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что кворум был, отметила, что у гаражного бокса № имеется задолженность с 2021 года. На момент проведения собрания, в 2022 году, действовал Указ Президента о запрете собраний, в связи с ковидом, поэтому, нельзя было проводить собрание в очной форме, это было основанием для проведения очно-заочной формы собрания. Считает поведение истца недобросовестным, он присутствует в чате мессенджера «Вотсап», читает сообщения, а следовательно был уведомлен о закрытии счета.
Суд, выслушав позицию истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
Судом установлено, что истец является членом ГСК «МИР-2» с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой председателя ГСК «МИР-2», копией членской книжки /т. 1 л.д. 26-27/. Однако, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс было перерегистрировано на ФИО4 /супругу истца/ /т.1 л.д. 78/.
Согласно Устава ГСК «МИР-2», действовавшему на момент проведения общего собрания, гаражно-строительный кооператив «Мир-2», «Кооператив» учреждается в целях обеспечения членов кооператива индивидуальными гаражами для хранения и эксплуатации личных автотранспортных средств.
Место нахождения Кооператива: <адрес>.
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - Гаражно-строительного кооператива.
Основной целью деятельности Кооператива является: строительство, эксплуатация и оборудование индивидуальных гаражей и объектов общего пользования.
Управление Кооперативом осуществляют Общее собрание Кооператива и Правление Кооператива. Ревизионная комиссия контролирует соблюдение Устава Кооператива, его финансовую и «естественную деятельностью.
Общее собрание является высшим органом управления Кооператива. Очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. О дате, месте, времени проведения и повестке дня Общего собрания Правление уведомляет членов Кооператива за 30 дней до даты проведения Общего собрания,
Общее собрание правомочно, если на заседании присутствует более 1/2 членов Кооператива.
Общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии.
Каждый член Кооператива имеет один голос. Решения по любым вопросам принимаются простым большинством голосов участников собрания Кооператива.
Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания.
Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.
Членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18- возраста, имеющие автотранспорт на момент вступления в Кооператива.
Член Кооператива может быть исключен из Кооператива в случае:
- систематической неуплаты установленных Уставом взносов;
- нарушений положений Устава, правил содержания гаражных помещений;
- нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива или имуществу общего пользования.
Правление передает вопрос об исключении нарушителя из членов Кооператива на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании, о чем письменно уведомляет нарушителя.
Как усматривается из протокола № очередного собрания членов ГСК «МИР-2», проведенного в очно-заочной форме заочное голосование проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие в голосовании 44 члена ГСК, явка составила 66,6 %, выдано бюллетеней 44, не сдали бюллетени: бокс №, №.
Согласно результатам голосования (как указано в протоколе дословно):
Прием новых членов ГСК: за 38 членов ГСК, против –нет, воздержались-нет.
Собственники боксы: № приняты в ГСК.
Исключение из членов ГСК. За 38 членов ГСК, против –нет, воздержались-нет
Исключены из членов ГСК собственники боксов №
Исключение членов ГСК, не являющиеся собственниками боксов №№
за исключение-№ против 2, воздержались –нет
Пользователи боксов: 29 и 33 исключены из членов ГСК
Исключение членов ГСК не оплативших членские взносы более 2-х лет.
Собственник бокса 36 не оплачивает членские взносы с 2019 года
За исключение 35, против 2, воздержались-1
Отчет председателя ГСК за 2021 год и 9 месяцев 2022 года
За проголосовали 37,против 1, воздержались-нет
Отчет председателя ГСК за 2021 год и 9 месяцев 2022 года утвержден.
Отчет ревизора ГСК по работе правления в 2021 году и 9 месяцев 2022 года.
За утверждение отчета ревизора проголосовал: за 37, против 1, воздержались- нет.
Отчет ревизора ГСК по работе правления за 2021 год и 9 месяцев 2022 года утвержден.
Принятие устава в новой редакции.
За проголосовали 33, против -2, воздержались -1, не голосовали-2.
Для принятия решения необходимо 2/3 –голосов членов ГСК принимавших участие в голосовании. За принятие устава проголосовало 86,8 % голосов членов ГСК, участвующих в собрании. Устав принят в новой редакции.
При этом, доводы истца о том, что ответчиком ГСК «МИР-2», был нарушен порядок созыва общего собрания собственников, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимания.
Так, ответчиком представлены объявления Правления ГСК «МИР-2», размещенные на доске объявлений:
- объявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов ГСК «МИР-2» по вопросам: 1) прием новых членов и исключение из членов ГСК «МИР-2» ; 2) рассмотрение и утверждение сметы ГСК на 2023 год ; 3) рассмотрение Устава ГСК «МИР-2» в обновленной редакции /т.1 л.д.102/;
- объявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания ГСК «МИР-2» в очно –заочной форме по вопросам : 1)прием новых членов ГСК и исключение из членов в связи с утратой прав на гаражный бокс; исключение из членов ГСК, которые не являются собственниками гаражного бокса; исключение из ГСК –имеющих задолженность по членским взносам; 2) отчет председателя ГСК; 3) отчет ревизора ; 4) обсуждение и принятие Устава ГСК, в новой редакции; 5) обсуждение и принятие сметы ГСК на 2023 год; 6) утверждение сроков оплаты членских взносов до 01 июня ; 7) утверждение сроков оплаты за сроки –до 30 марта, до 30 июня, до 25 декабря ; 8) меры воздействия к нарушителям –не платившие членские взносы и потребленную энергию за два квартала /т. 1 л.д. 103/;
- объявление председателя ГСК «МИР-2» ФИО5 о несостоявшемся очно-заочном голосовании ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кворума, переходе собрания в заочную форму голосования. График приема-выдачи бюллетеней: ДД.ММ.ГГГГ с 17-00ч.ч. до 19-00ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-00ч. до 19-00ч., ДД.ММ.ГГГГ с 17-00ч. до 19-00ч., ДД.ММ.ГГГГ с 14-00ч. до 16-00ч., и необходимости членам ГСК «МИР-2» представить председателю копии выписок из ЕГРН на гаражный бокс для составления реестра ГСК и оформления земли в собственность /т.1 л.д.104/.
Однако, в последнем объявлении председателя ГСК «МИР-2» ФИО5, содержалась не полная информация о предстоящем собрании, а именно отсутствует дата, место приема бюллетеней, дата окончания сбора бюллетеней и голосования, в связи с чем, суд приходит к вводу о том, что объявление фактически было неинформативно, а соответственно, нарушено требование закона и порядка созыва общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.
Кроме того, из представленных доказательств следует, что при проведении внеочередного общего собрания не было кворума для принятия решений.
Как усматривается, из списка членов ГСК «МИР-2», представленного стороной ответчика, количество членов ГСК составляет 87 человек /т.4 л.д. 26-29/. Иного списка членов ГСК ответчиком суду при рассмотрении дела не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым, в качестве основания для определения количества членов, имевших право принимать участие в голосовании, список собственников на л.д. 26-29 т.4.
Проверяя доводы истца об отсутствии кворума суд приходит к следующему:
Из протокола внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ видно, в голосовании приняли участие 44 члена ГСК «МИР-2», что составило 66,6 % голосов.
Однако, как усматривается из бюллетеней голосований /т.1 л.д.132-169/, в голосовании на очередном общем собрании членов ГСК в очно-заочной форме приняли участие собственники 44 гаражных боксов, из которых собственники 37 гаражных боксов №№, №) проголосовали за себя лично с указанием своих инициалов.
Бюллетени, приходящиеся на гаражные боксы №№, № подлежат исключению из числа проголосовавших по вопросам повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как в бюллетенях относительно гаражных боксов № /т. 1 л.д.138/ и № /т.1 л.д.41/ не указано кто именно принимал участие в голосовании, отсутствует фамилия, имя, отчество голосующего; бюллетени относительно гаражных боксов 1 /т.1 л.д. 142/, 42 /т.1 л.д.145/, 59 /т.1 л.д. 164/, 86 /т.1 л.д. 165/, 45 /т.1 л.д. 167/ подписаны председателем ГСК «МИР-2» ФИО5 за собственников перечисленных гаражных боксов, действующим на основании доверенностей /т.2 л.д. 224-237/ без соответствующих на то полномочий, оформленные с нарушением действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие, переданное одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю), может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).
Согласно ч. 6 п. 6.2 Письма ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);
указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).
Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.
Из представленных ответной стороной копий доверенностей следует, что подписи лица, выдавшего доверенность, и лица, которому выдавалась доверенность ФИО5 на участие и голосование на общих собраниях ГСК "МИР-2", были удостоверены бывшим председателем ГСК «МИР-2», и не подтверждают полномочий ФИО5 голосовать за лиц, указанных в доверенностях.
Указанные доверенности в простой письменной форме и составлены с нарушением требований закона, в установленном законом порядке не удостоверены.
Кроме того, в указанных доверенностях отсутствуют паспортные данные доверителей, а также отсутствует печать ГСК «МИР-2», а также суду стороной ответчика не представлены оригиналы доверенностей.
Следовательно, данные бюллетени являются недействительными и не подлежат включению в общий кворум при подсчете голосов.
Таким образом, в голосовании, исходя из бюллетеней, приняли участие лишь 37 собственников гаражных боксов при количестве боксов 87 единиц.
В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения голосования председателем ГСК «МИР-2» не было проверено количество кворума, необходимого для голосования, в связи с чем, на момент голосования кворума не имелось, а следовательно у суда имеются основания для признания протокола № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Вместе с тем, ответчиком доказательств в подтверждение наличия кворума на оспариваемом собрании представлено не было, а поскольку ответчик являлся инициаторами проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.
Кроме того, согласно пп. 4 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам.
В нарушение приведенной нормы права протокол 1 от ДД.ММ.ГГГГ этому требованию не соответствует, поскольку протокол общего собрания в нарушение подп. 4 п. 5 ст. 181.2 ГК Российской Федерации не содержит сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и порядке подсчета голосов, протокол подсчета голосов участников собрания не составлялся.
Таким образом, решение внеочередного общего собрания ГСК «МИР-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по поставленным вопросам на голосование приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем, оно является ничтожным, и оснований для исключения истца из членов ГСК «МИР-2» на момент проведения общего собрания не имелось.
Согласно п.п. 4.2 и 5.4.1. Устава о дате, месте, времени проведения и повестке дня Общего собрания Правление уведомляет членов Кооператива за 30 дней до даты проведения Общего собрания.
Правление передает вопрос об исключении нарушителя из членов Кооператива на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании, о чем письменно уведомляет нарушителя.
При этом, как усматривается из объявления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания, дата проведения собрания указана ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее 30 дней до даты проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а в объявлении на л.д. 104 т.1 о переходе собрания в заочную форму голосования отсутствует дата объявления, а также дата проведения следующего общего собрания.
Так же, решением общего собрания о ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов ГСК «МИР-2», однако из материалов дела не усматривается, что в его адрес было направлено письменное уведомление об исключении из числа членов ГСК «МИР-2», доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, указанное позволяет суду сделать вывод о том, что объявления о переходе собрания в заочную форму голосования не содержит даты уведомления собственников и членов гаражных боксов, в том числе истца, что не позволяет установить дату уведомления и соблюдение 30-дневного срока уведомления о собрании, установленного законом (ГК РФ), а также указание повестки дня в любом, даже общем виде, и на то, что на собрании будут решаться вопросы, касающиеся истца, а именно исключение из числа членов ГСК, что является нарушением п.п. 4.2 и 5.4.1 Устава ГСК «МИР-2».
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания, в том числе, по вопросу об исключении из членов ГСК истца является ничтожным, нарушающим права истца, в связи с чем, решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу данных обстоятельств судом признается недействительным.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Ввиду отсутствия специального закона, регламентирующего правовое положение и деятельность гаражно-строительных кооперативов, правовое положение ГСК, компетенция органов его управления и порядок принятия ими решений, определяются нормами ГК РФ (глава 9.1) и Уставом ГСК.
В соответствии с требованиями п. 4.3 Устава ответчика, общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более 50% членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта Устава, следует, что голосование может быть проведено только в очной форме, каких-либо сведений о возможности голосования очно-заочным путем, в Уставе ГСК и ГК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями п. 4.3 Устава ГСК общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более 50% членов кооператива.
Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.
Следовательно, Уставом ГСК предусмотрена только одна форма проведения собрания - очного присутствия членов кооператива.
Оспариваемое собрание проведено по очно-заочной форме проведения
Исходя из вышеизложенного, такая форма проведения собрания Уставом ГСК и действующим федеральным законодательством не предусмотрена, а следовательно проведение общего собрания в форме, не предусмотренной Уставом кооператива, нарушает требования к порядку проведения такого собрания, что в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ также является основанием для признания решений, принятых собранием, недействительными.
В силу п. 5.1. Устава ГСК «МИР-2», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Устав) членом ГСК может быть каждый гражданин, достигший 18- летнего возраста, имеющий автотранспорт на момент вступления в члены Кооператива, изъявивший желание принимать участие в деятельности кооператива. Член кооператива, в том числе, имеет право выбирать и быть избранным в органы управления кооператива, по письменному заявлению выйти из кооператива, обжаловать решения правления, в случае несогласия с ними.
Указание ответчика о правомерности исключении истца из членов ГСК по причине того, что он не является собственником гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку противоречит п. 5.1 Устава, из которого не усматривается, что членом ГСК «МИР-2» должен являться именно собственник гаражного бокса, при этом членство истца в ГСК ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд полагает, что истцом при рассмотрении дела суду представлены относимые и допустимые доказательства нарушения оспариваемым решением общего собрания членов ГСК «МИР-2», его законных прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ судом не разрешался в связи с отсутствием требований со стороны истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать недействительным решения, принятые на очередном общем собрании членов ГСК «МИР-2» в форме очно-заочного голосования и оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Гайворонская О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№ Калининского районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2024 г.
Судья: Гайворонская О.В.
