Калининский районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1535/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с органичной ответственностью «Автошкола Перекресток» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Автошкола Перекресток» в котором просил обязать ответчика провести аттестацию по условиям труда рабочих мест: директора, методиста, преподавателя.
В обосновании иска указано, что прокуратурой Железнодорожного района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда в офисе ООО «Автошкола Перекресток», в ходе которой было установлено, что ответчиком не проведена в полном объеме аттестация рабочих мест по условиям труда. Так, согласно штатного расписания ООО «Автошкола Перекресток» в организации не проведена аттестация по условиям труда рабочих мест: директора, методиста, преподавателя. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что ответчик не обеспечивает безопасных условий труда, нарушает требование трудового законодательства.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 24), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Автошкола Перекресток» - Орехова О.В. - директор, действующий на основании решения учредителя № 1 ООО Автошкола Перекресток» от 14 октября 2009 г. (копия на л.д. 27), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с тем, что аттестация рабочих мест директора, методиста, преподавателя ранее не проводилась. В настоящее время работа по проведению аттестации указанных рабочих мест начата и будет завершена. Исковые требования признает добровольно, все последствия признания иска ей разъяснены и понятны, действует добровольно.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
Так, в соответствии с п. 12 ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
Согласно п.п. 9 п. 2 ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание исковых требований со стороны представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом, суд учитывает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела (л.д. 9-14, 15-20, 21, 22, 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с органичной ответственностью «Автошкола Перекресток» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест удовлетворить в полном объеме.
Обязать Общество с органичной ответственностью «Автошкола Перекресток» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда по должностям директора, методиста и преподавателя в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Перекресток» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г.
а
