Дело № 2-564/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2020 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
При помощнике судьи Веркошанской И.И.
При секретаре Габовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Н. В. к Сухорукову С. Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
Пронина Н.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову С.Г., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме, ежемесячно, исходя из прожиточного минимума в <адрес> на детей, в размере <данные изъяты>., на содержание несовершеннолетней дочери Сухоруковой М. С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка. В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в фактических брачных отношениях без государственной регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ. стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГг. у них родилась дочь Сухорукова М.С.ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Дочь проживает вместе с истцом, находится на ее полном материальном обеспечении, ответчик в содержании несовершеннолетней дочери не участвует, в добровольном внесудебном порядке исполнять алиментные обязательства не желает. За период с ДД.ММ.ГГГГ. участие ответчика в содержании несовершеннолетней дочери ограничилось покупкой подгузников (1 пачка), сухой смеси для кормления (2 пачки), продуктов (крупы 4 пачки, фарш, яблоки, печенье), игрушек (мячик, пазлы, краски, альбом, песочный набор и еще несколько мелких игрушек, конструкторы), ортопедические босоножки. При этом ребенок наблюдается у ортопеда и, соответственно, требуются постоянные расходы на массажи, ортопедические стельки и обувь и т.п., который истец несет самостоятельно. Средняя сумма на содержание ребенка составляет <данные изъяты>., которая складывается из затрат на приобретение питания, подгузников, средств гигиены, одежды и обуви, организация досуга и отдыха ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, вынуждена была работать неполный рабочий день, дополнительно подрабатывать дома. Среднемесячный ее доход составлял <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания ее доход составлял <данные изъяты>. в месяц. Ответчик также принимал участие в содержании дочери, его доход был не меньше, соответственно, примерно ? дохода семьи уходила на содержание дочери, это более <данные изъяты>. В период брачных отношений основной доход ответчика складывался от предпринимательской деятельности в организациях, которая основана на предпринимательских рисках и предполагает нестабильность размера дохода. В период брачных отношений истцу было известно, что ответчик являлся единственным участником и директоров в следующих юридических лицах: ООО Центр развития внешнеэкономических связей «БОГАРА», ООО «СТ-СОФТ», ООО «АЛЬФА-СОФТ». Если основной доход ответчика складывается из дивидендов и заработной платы, то в части заработной платы ответчик самостоятельно может определять ее размер и, соответственно, делать ее размер минимальным в целях, как уменьшения налоговой базы, так и минимизации и/или уклонения от алиментных платежей. В свою очередь, дивиденды, как доход ответчика от предпринимательской деятельности юридических лиц, направленной на систематическое извлечение прибыли, носят нерегулярный характер и, отсутствие которых непосредственно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней дочери на сохранение прежнего уровня содержания. Анализ известных источников дохода ответчика, а также наличие объективной возможности ответчика влиять на размер заработной платы свидетельствует о том, что в настоящее время имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка.
В судебное заседание истец Пронина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сухоруков С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласен на взыскание алиментов в долевом порядке, в настоящее время оплачивает алименты на второго ребенка. Доход истца не оспаривает, но денежная сумма в размере <данные изъяты>. ничем не подтверждена. Он подтвердил свои доходы, поэтому предоставляется возможным определить суду размер доходов и из него взыскивать алименты. Его доход имеет маленький размер. Предпринимательская деятельность всегда имеет нестабильный доход. ООО «Богара» находится на стадии ликвидации. Дивиденды он не получает, его источником дохода является заработная плата. Есть документы, которые свидетельствуют о размере его заработной платы, остальные суммы – это доходы юридического лица. Истец нашла работу с заработной платой в размере <данные изъяты>., что ей позволяет достойно обеспечить жизнь ребенка. У него стабильный, но небольшой доход, полагает, что нет оснований взыскивать алименты в твердой денежной сумме. Когда проживали совместно, его заработная плата составляла <данные изъяты> ежемесячно. Имелись иные источники дохода, но они непостоянные. Иной доход он посчитать не может. Сколько тратилось на ребенка, он не знает, не считал. Возражает о взыскании алиментов за прошедший год. Он оказывал и оказывает помощь ребенку. Он предоставлял помощь на ребенка в размере <данные изъяты>. Это было не регулярно, но постоянно. Сумма могла быть больше, а могла быть и меньше. Он не передавал деньги, а покупал продукты и вещи. Были перечисления на счет истца. Назначение платежа не помнит.
Третье лицо Казакова (ранее - Дмитриева) Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой по почте (л.д.81,82 т.2).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев диск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Прониной Н.В. по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
Статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).
Судом установлено, что родителями Сухоруковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются Сухоруков С.Г. и Пронина Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9 т.1), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.10 т.1).
С 01.12.2018г. стороны совместно не проживают.
Истец с несовершеннолетним ребенком зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес> (л.д.11 т.1-выписка из домовой книги).
Соглашение об уплате алиментов на ребенка сторонами не заключалось, суду представлено не было.
При определении размера и способа уплаты алиментов суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно справке АО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12 т.1), Пронина Н.В. работает в должности главного бухгалтера в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. доход составил <данные изъяты>.; на л.д.146,147 т.1 имеются копии справок, согласно которым пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>.; согласно справок о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ. доход истицы составил <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. (л.д.148,149 т.1-копии справок, л.д.150-151 т.1-копия справки от 31.12.2019г.).
Сухоруков С.Г. является учредителем и генеральный директором ООО «АЛЬФА-СОФТ» (л.д.166-171 т.1-выписка из ЕГРЮЛ) с уставным капиталом <данные изъяты>., ООО «СТ-СОФТ» (л.д.172-176 т.1 – выписка из ЕГРЮЛ) с уставным капиталом <данные изъяты>., а также ООО Центр развития внешнеэкономических связей «БОГАРА» с уставным капиталом <данные изъяты>., которое находится в стадии ликвидации на основании решения о ликвидации юридического лица, о чем внесена запись в реестр ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.177-184 т.1-выписка из ЕГРЮЛ).
Согласно информации, предоставленной ОПФР по НСО ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.187-190 т.1), на застрахованное лицо – Сухорукова С.Г. сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены вышеуказанными юридическими лицами до декабря <данные изъяты>
Согласно справкам о доходах физического лица за 12 месяцев 2017г. Сухоруков С.Г. получил доход в размере <данные изъяты>. (налоговый агент – ООО ЦРВС «БОГАРА»), за ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>. (налоговый агент - ООО «СТ-СОФТ»), за 12 месяцев 2018г. – <данные изъяты>. (налоговый агент – ООО ЦРВС «БОГАРА»), за 12 месяцев 2018г. – <данные изъяты>. (налоговый агент - ООО «СТ-СОФТ»), за ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>. (налоговый агент – ООО ЦРВС «БОГАРА»), за 12 месяцев 2019г. – <данные изъяты>. (налоговый агент - ООО «СТ-СОФТ»), (л.д.206,207,221,222,223,224 т.1-копии справок, л.д.225-236,239-244 т.1-копии расчетов). Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности за 2018г. ООО «АЛЬФА-СОФТ» (л.д.235-238 т.1) чистая прибыль составила 0 руб.; за 2018г. ООО «СТ-СОФТ» (л.д.245-248 т.1) чистая прибыль составила <данные изъяты>. Согласно выписке из лицевого счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», на ООО «СТ-СОФТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суммарное поступления составили <данные изъяты>. (л.д.51-68 т.2), согласно выписке из лицевого счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», на ООО «АЛЬФА-СОФТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило <данные изъяты>. (л.д.51-68 т.2). Согласно выписке из лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», на ООО «АЛЬФА-СОФТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суммарное поступления составили <данные изъяты>. (информация на диске - л.д.28 т.2), согласно выписке из лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», на ООО «СТ-СОФТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило <данные изъяты> руб. (информация на диске -л.д.28 т.2), согласно выписке из лицевого счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», на ООО ЦРВС «БОГАРА», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило <данные изъяты>. (информация на диске -л.д.28 т.2).
Ответчик на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>187, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.213 т.1).
Также судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Сухорукова С.Г. в пользу Дмитриевой Т.В. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – Дмитриева А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.216-220 т.1-копия).
На л.д.31-35 т.1 представлен расчет средней ежемесячной суммы на содержание несовершеннолетней дочери – Сухоруковой М.С. – <данные изъяты>., на л.д.36-65,66-69,70-118,119-145 т.1 Прониной Н.В. представлены кассовые чеки, выписки по счетам, подтверждающие факт совершения покупок на ребенка, в частности, продуктов питания, средств гигиены, детских игр, лекарств и др.
На л.д.83-91 т.2 имеются представленные ответчиком кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении им детских товаров, продуктов питания на ребенка.
В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).
Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно того, что ответчик трудоустроен и получает ежемесячно заработную плату, а также является учредителем двух действующих юридических лиц, имеет в собственности объект недвижимости, поскольку представленные в материалы дела справки о размере заработной платы ответчика не отражают действительный его доход, суд приходит к выводу о взыскании с Сухорукова С.Г. в пользу Прониной Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также позволит соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Довод ответчика о том, что он имеет заработную плату, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание Сухоруковой М.С. по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ, с учетом установленных выше обстоятельств, поскольку установление размера алиментов в долях к заработку Сухорукова С.Г., исходя из представленных справок о доходах физического лица, приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и несовершеннолетнего ребенка, что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей, а также не позволит сохранить несовершеннолетней дочери прежний уровень ее обеспечения.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты, однако, данных доказательств Сухоруковым С.Г. суду не представлено.
При таком положении, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере величины одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание детей в указанном размере, ответчиком также суду не представлено.
Прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а потому взыскание с ответчика алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить ребенка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О прожиточном минимуме в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ" прожиточный минимум для детей составляет 11274 руб., при этом размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 т.1).
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Что касается исковых требований Прониной Н.В. о взыскании алиментов за прошлый период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то данные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Так, в силу абз.2 п.2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов.
Представленное исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ответчика в пользу истца, поданное мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13 т.1), и копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате данного иска (л.д.14 т.1-копия) также не подтверждается принятие Прониной Н.В. мер в целях получения алиментов на содержание дочери, поскольку исковое заявление ей было возвращено за неподсуднстью.
При таком положении, оснований для взыскания алиментов за прошедший период до обращения истицы с настоящим иском в районный суд, не имеется.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прониной Н. В. к Сухорукову С. Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскивать с Сухорукова С. Г., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прониной Н. В. алименты на содержание дочери Сухоруковой М. С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в размере <данные изъяты>, что соответствует величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты на момент подачи иска, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Сухорукова С. Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Прониной Н.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020г.
Судья «подпись» И.Е. Ворслова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-564/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-004398-38
Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.
Судья И.Е. Ворслова
Помощник судьи И.И.Веркошанская
