Дело № 2-1858/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2020 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Меркуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО4» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ФИО5» (далее по тексту АО «ФИО6») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от (дата), возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения решения о признании вышеуказанного договора недействительным передать предыдущему страховщику – акционерному обществу «ФИО7» (далее по тексту АО «ФИО8») средства в размере №, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере №, убытки в результате досрочного перехода из одного фонда в другой в размере №, компенсации морального вреда в размере № рублей. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей (л.д.4-6 том 1, л.д.31-34 том 2).
В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) заключила договор об обязательном пенсионном страховании № с акционерным обществом «ФИО50» (далее по тексту АО «ФИО49»), правопреемником которого в настоящее время является акционерное общество «ФИО48» (далее по тексту АО «ФИО14»). В соответствии с условиями вышеуказанного договора, АО «ФИО11» (в настоящее время АО «ФИО12»), являясь страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в отношении истца, обязалось осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении оснований – назначать и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии правопреемникам истца. Впоследствии, (дата), посредством сервиса Госуслуги истцу стало известно, что с (дата) у неё якобы заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании с акционерным обществом «ФИО17» (далее по тексту АО «ФИО16»), правопреемником которого является ответчик по настоящему делу АО «ФИО15», однако фактически такой договор она не заключала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44 том 2).
Представитель ответчика АО «ФИО18» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42-43 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Направил в суд письменную позицию по делу, в которой указывал на то, что договор со ФИО1 был заключен в установленном законом порядке, но в случае установления судом фактов, изложенных в исковом заявлении, не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы по делу. В отношении требований о передаче в АО «ФИО19» убытков, полученных в результате досрочного перехода из одного фонда в другой, утверждал, что данное требование не основано на законе. В отношении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя полагал, что данные расходы надлежащим образом не подтверждены, а кроме того являются чрезмерно завышенными. Ссылался на то, что требование о компенсации морального вреда, в данном случае не основано на законе (л.д.145-154 том 1). Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд (адрес), по месту нахождения ответчика (л.д.157-159 том 1).
Представитель третьего лица АО «ФИО20» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40-41 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности не находит, при этом исковые требования ФИО1 полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство АО «ФИО21» о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд (адрес) по месту нахождения ответчика, суд учитывает, что в соответствии с ч.6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Исходя из положений ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными подразумевается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылалась на нарушение ответчиком положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании № от (дата).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика не имеется, в данном случае истец реализовала предоставленное ей ч.6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на рассмотрение спора по своему месту жительства.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что согласно ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договором об обязательном пенсионном страховании признается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Исходя из положений ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
По общему правилу, договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.
Предыдущий страховщик не позднее 30 дней со дня перечисления средств пенсионных накоплений направляет: новому страховщику информацию о суммах переданных средств пенсионных накоплений, в том числе средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, в отношении каждого застрахованного лица с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, пола и страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст.36.7 данного Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в установленном законом порядке, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленном порядке удовлетворено; Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением установленного порядка) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию; при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абз. 5 данного пункта, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абз.6 данного пункта.
Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа застрахованное лицо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а фонд - путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.
При заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абз. 2 ст. 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 данного Федерального закона, удовлетворено; Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абз. 2 ст. 36.2 данного Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию; при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо, фонд, с которым застрахованным лицом был ранее заключен договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу, в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, и в фонд, с которым застрахованным лицом соответствующий договор прекращен, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта. В таком уведомлении должна содержаться информация о размере гарантируемых Агентством средств в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» на дату, по состоянию на которую осуществляется передача средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа застрахованное лицо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а фонды - путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.
Как установлено судом, (дата) между АО «ФИО22», с одной стороны, и истцом ФИО1, с другой стороны, заключен договор № об обязательном пенсионном страховании, с учетом которого АО «ФИО23» обязалось в соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.7, 141 -142 том 1). Правопреемником АО «ФИО24» в настоящее время является АО «ФИО25» (л.д.72-85 том 1).
В то же время, согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 за период с (дата) по (дата), сформированной (дата), страховщиком истца является АО «ФИО26» (л.д.9 том 1), которое в настоящее время реорганизовано в АО «ФИО27» (л.д.39-71 том 1).
В связи с несоответствием информации, содержащейся на лицевом счете ФИО1 заключенному (дата) с АО «ФИО28» договору, истец обратилась в АО «ФИО29», а также в ОПФР в (адрес) (л.д.11 том 1).
Согласно ответу ОПФР в (адрес) от (дата), в (дата) году средства пенсионных накоплений истца переданы из АО «ФИО30» в АО «ФИО31» на основании заявления ФИО1 от (дата)№ и договора об обязательном пенсионном страховании от (дата)№, заключенного с АО «ФИО33», при этом прием и обработку заявления о досрочном переходе из одного фонда в другой осуществлялись ОПФР по (адрес) и (адрес), а договор, заключенный с АО «ФИО32» обработан в ОПФР по (адрес) (л.д.13 том 1).
Исходя из содержания искового заявления, а также пояснений, данных представителем истца в предварительном судебном заседании, ФИО1 ни заявление от (дата), ни договор об обязательном пенсионном страховании от (дата), не подписывала, её волеизъявление на изменение страховщика с АО «ФИО34» на АО «ФИО35» отсутствовало.
В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), при этом в силу положений п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Исходя из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании считается заключенным надлежащими сторонами, если заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст.36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», удовлетворено.
В соответствии с абз.7 ч.2 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения его ненадлежащими сторонами.
Исходя из положений ст.ст. 36.5, 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, в случае заключения его ненадлежащими сторонами фонд обязан передать средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, предыдущему страховщику не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.
Судом установлено, что подпись ФИО1 в заявлении о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой удостоверена нотариусом (адрес), при этом реестровый номер в реестре для регистрации нотариальных действий указан неразборчиво, может быть прочитан как № или № (л.д.12 оборот).
Согласно ответу нотариальной палаты (адрес), нотариальных действий, в том числе свидетельствование подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из одного фонда в другой от имени ФИО1 не совершалось, нотариальные действия за реестровыми номерами № либо № в реестре для регистрации нотариальных действий за (дата) год не значатся (л.д.23 том 1).
Оценив указанное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, а также с тем, что в спорный период времени истец постоянно проживала на территории (адрес), в то время как прием и обработку указанного выше заявления осуществляло ОПФР по (адрес) и (адрес), обработку договора, заключенного с АО «ФИО36» - ОПФР по (адрес), представитель ответчика в отзыве на исковое заявление не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы по делу, суд полагает доказанным, что оспариваемый истцом договор № об обязательном пенсионном страховании от (дата), заключенный с АО «ФИО37», фактически истцом не подписывался, её волеизъявление на заключение данного договора отсутствовало.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от (дата), заключенного с АО «ФИО38», правопреемником которого является АО «ФИО39», законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В силу положений п.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с абз.7 п.2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 вышеуказанного Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.
В силу требований п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6 вышеуказанного Федерального закона, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 данного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Положениями п.2 ст.36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:
1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 данной статьи;
2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст.36.2-1 данного Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).
В силу п.1 ст.36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Банком России, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.
Как установлено судом, по состоянию на (дата), то есть на дату перехода из одного фонда в другой, на счете ФИО1 имелись средства пенсионных накоплений в размере № (л.д.9 том 1).
Кроме того, исходя из представленного истцом расчета, выполненного на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют №, определяются следующим образом:
- с (дата) по (дата): № * № дней просрочки * №% / 365 дней в оду = №;
- с (дата) по (дата): № * № дня просрочки * №% / 365 дней в году = №;
- с (дата) по (дата): № * № дня просрочки * №% / 365 дней в году = №;
- с (дата) по (дата): № * № дней просрочки * №% / 365 дней в году = №;
- с (дата) по (дата): № * № дней просрочки * №% / 365 дней в году = №;
- с (дата) по (дата): № * № дней просрочки * №% / 365 дней в году = №;
- с (дата) по (дата): № * № дня просрочки * №% / 366 дней в году = №.
Учитывая, что требования истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от (дата), заключенного с АО «ФИО40», удовлетворены, то в силу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» и с учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в размере № и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с (дата) по (дата) в размере № в срок не позднее 30 дней со дня получения ответчиком настоящего решения суда.
Также истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию убытки, связанные с досрочным переходом из одного фонда в другой, в размере №.
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание, что в силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» право собственности на пенсионные накопления принадлежит либо Российской Федерации, если страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является Пенсионный фонд Российской Федерации, либо негосударственному пенсионному фонду, который является страховщиком застрахованного лица по обязательному пенсионному страхованию.
Из буквального толкования указанных выше правовых норм следует, что застрахованное лицо не является собственником средств пенсионных накоплений, и как следствие, не имеет в отношении них имущественных прав, в связи с чем доход от инвестирования средств пенсионных накоплений не является доходом застрахованного лица.
Кроме того, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не предусматривает такого последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, как передача предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию убытков, связанных с досрочным переходом из одного фонда в другой.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает, считает возможным в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере № рублей.
Согласно ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Так как судом достоверно установлено, что ФИО1 не заключала договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком и его правопредшественниками, и как следствие не предоставляла свои персональные данные и не давала своего согласия на их обработку, то требование истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением её прав, как субъекта персональных данных, безусловно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере № рублей суд не находит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата) (л.д. 3 том 1). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата) (л.д.26 том 1) и распиской представителя в получении денежных средств (л.д.27 том 1).
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя № рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ФИО41» о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО42» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда по подсудности в Замоскворецкий районный суд (адрес).
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ФИО43» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от (дата), заключенный между акционерным обществом «ФИО44» и ФИО1.
Возложить на акционерное общество «ФИО45» обязанность передать акционерному обществу «ФИО46» средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере № и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с (дата) по (дата) в размере № в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда.
Взыскать с акционерного общества «ФИО47» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда № рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя № рублей, в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, № рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года
Судья Н.А. Максимова
Дело № 2-1858/2020
