дело № 2а-3158/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2016 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания Курносиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к Соболеву В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Центральному району г. Челябинска), обратилась в суд с иском к Соболеву В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере *** и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ***.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества, и как следствие, плательщиком налога, однако установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Соболев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Соболев В.В. является собственником следующего недвижимого имущества:
(адрес)
(адрес)
(адрес)
(адрес)
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено нормами налогового законодательства.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком составила ***.
Административным истцом в адрес ответчика были направлены требования №,№,№ об уплате налога на имущество за 2012-2014 год в размере *** в срок до (дата), (дата), (дата), что подтверждается реестром заказных писем.
В силу п.п.2, 6 ст. 6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества, равно как и факт не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет налога на имущество за 2012-2014год отвечает требованиям п.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.
Сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год в отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 0,3% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого здания (хозблок), исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 0,3% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого здания (хозблок), исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 0,3% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
Сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год в отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого здания (хозблок), исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
Сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого здания (хозблок), исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
В отношении нежилого помещения №, исчислена следующим образом: *** (инвентаризационная стоимость) * 1/1 (доля ответчика) * 2% (ставка налога в соответствии с Решением Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности) = ***.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2012-2014год в размере ***
В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, всего по налогу на имущество физических лиц – ***.
Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный.
В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход бюджета г.Челябинска судебные расходы в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к Соболеву В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соболева В. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 30 013(тридцать тысяч тринадцать) рублей 62 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 402 (четыреста два) рублей 57 копеек.
Взыскать с Соболева В. В. в доход бюджета г. Челябинска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей (одна тысяча сто двенадцать) 49 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Лысаков
