Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3864/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО1
третьего лица ФИО2, его представителя – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО4 Ию. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО2 был заключен договор (полис) ОСАГО серия ААА №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства , гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. №, находящегося под управлением ФИО4, транспортного средства , гос. № , под управлением ФИО5, и транспортного средства , гос. № , под управлением ФИО6. Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ФИО7, виновником данного ДТП был признан ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю , гос. № №, без учета износа составил рублей, с учетом износа рубля. Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего ФИО5 на оплату услуг ИП ФИО8 по проведению оценки материального ущерба, в размере рублей. На основании Страхового акта №-ГО 128/09 от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «Стандарт-Резерв» в была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события ФИО4, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством , гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Указанное письмо было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком исполнено не было. Ответчику был предоставлен срок для добровольного возмещения убытков в течение 15 дней со дня получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ). То есть сумма, обозначенная в претензионном письме, должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 622 дня. На день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: рубля. На основании изложенного ОАО «Страховая группа МСК» просило суд взыскать с ФИО4 расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере ., расходы по проведению независимой экспертизы в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения Ответчиком задолженности в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере
Кроме того, ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО2 был заключен договор (полис) ОСАГО серия №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства , гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. №, находящегося под управлением ФИО4, транспортного средства , гос. №, под управлением ФИО5, и транспортного средства КIА SPEСТRА, гос. № М 125 ВХ 21, под управлением ФИО6. Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ФИО7, виновником данного ДТП был признан ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Экспертному заключению № размер ущерба, причиненного автомобилю , гос. , без учета износа составил рубль, с учетом износа рублей. Согласно Экспертному заключению № (дополнительное) размер дополнительного ущерба, выявленного при разборке транспортного средства , гос. №, без учета износа составил рубля, с учетом износа рублей. Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего ФИО6 на оплату услуг по проведению осмотра поврежденного транспортного средства, в размере рублей. На основании Страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в г. Чебоксары была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события ФИО4, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством , гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Указанное письмо было вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящее времени обязательство Ответчиком исполнено не было. Ответчику был предоставлен срок для добровольного возмещения убытков течение 15 дней со дня получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ). То есть сумма, обозначенная в претензионном письме, должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 656 дней. На день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: рубля. На основании изложенного ОАО «Страховая группа МСК» просило суд взыскать с ФИО4 расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 86 251 руб., расходы по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения Ответчиком задолженности в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере
Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены для совместного рассмотрения в одно производство.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям.
Третье лицо ФИО2, его представитель – ФИО3 оставили удовлетворение иска на усмотрение суда. Пояснили, что ФИО2 передал автомашину Шевроле Нива в пользование ФИО4 на основании простой письменной доверенности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО2 на основании полиса серии № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом которого являлась гражданская ответственность владельца транспортного средства , гос. №
ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».
ДД.ММ.ГГГГ на 66 км а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. №, находящегося под управлением ФИО4, транспортного средства , гос. №, под управлением ФИО5, и транспортного средства , гос. №, под управлением ФИО6.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП был признан ФИО4, нарушивший требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Звениговскому району МВД по Марийской Республике, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. на том основании, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 66 км а/д , управляя автомашиной , гос. №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю , гос. №, без учета износа составил рублей, с учетом износа рубля.
Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего ФИО5 на оплату услуг ИП ФИО8 по проведению оценки материального ущерба, в размере руб.
На основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «Стандарт-Резерв» в г. Чебоксары была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису ОСАГО серия № виновник страхового события ФИО4, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством , гос. №
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Установленный истцом срок суд находит разумным.
Указанное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
Как указано выше, произведенная страховщиком страховая выплата, а также расходы, понесенные им при рассмотрении страхового случая в общей сумме ., должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (622 дня) составят:
В соответствии с приведенными положениями закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СЗАО «МСК-Стандарт» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Экспертному заключению № размер ущерба, причиненного автомобилю , гос. №, без учета износа составил рубль, с учетом износа рублей.
Согласно Экспертному заключению № (дополнительное) размер дополнительного ущерба, выявленного при разборке транспортного средства , гос. №, без учета износа составил рубля, с учетом износа рублей.
Также Страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты потерпевшего ФИО6 на оплату услуг по проведению осмотра поврежденного транспортного средства, в размере 500 рублей.
На основании Страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № Дополнение 0052 от ДД.ММ.ГГГГ филиалом СЗАО «МСК-Стандарт» в была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Установленный истцом срок суд находит разумным.
Указанное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком исполнено не было.
Как указано выше, произведенная страховщиком страховая выплата, а также расходы, понесенные им при рассмотрении страхового случая в общей сумме . должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (656 дней) составят:
В соответствии с приведенными положениями закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО4 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по двум искам в суммах 1855 соответственно.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, судебные расходы в сумме
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, судебные расходы в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 20.12.2011.
