Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2865-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Солина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Вантееву С.Б. о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы с физических лиц за ХХХ годы и социального налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Вантееву С.Б. о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы с физических лиц за ХХХ годы и социального налога. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ копеек; по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ копеек; по единому социальному налогу в пользу федерального бюджета в размере ХХХ копеек, в ФФОМС - ХХХ копеек, в ТФОМС - ХХХ копейки.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Солин Н.А., действующий на основании доверенности от 29 декабря 2009 года, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик Вантеев С.Б., извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Солина Н.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вантеев С.Б. является в соответствии со ст.207 части второй Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в
соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных им письменных доказательств установлено, что:
-ХХХ года Вантеев С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей.
-ХХХ года Вантеев С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой по налогу доходы физических лиц за ХХХ год сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей.
-ХХХ Вантеев С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей.
-ХХХ года Вантеев С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой по налогу доходы физических лиц за ХХХ год сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей.
-уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ХХХ годы представлены после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.
-на дату подачи уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, а именно по состоянию на ХХХ год недостающая сумма налога в размере ХХХ рублей и соответствующие ей пени Вантеевым С.Б. не уплачены.
-на дату подачи уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, а именно по состоянию на ХХХ год недостающая сумма налога в размере ХХХ рублей и соответствующие ей пени Вантеевым С.Б. также не уплачены.
Таким образом, в нарушение п.4 ст.81 НК РФ, Вантеевым С.Б. не выполнены в полном объеме условия, соблюдение которых освобождает налогоплательщика от ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с решениями ХХХ от ХХХ года и ХХХ от ХХХ года Вантеев С.Б. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неуплату недостающей суммы налога на доходы физических лиц.
Согласно п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Пунктом 4 ст.81 НК РФ установлено, если уточненная декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) (ХХХ рублей Х 20% =ХХХ рублей), (ХХХ рублей Х 20% =ХХХ рублей).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.235 Кодекса адвокаты, занимающиеся частной практикой являются плательщиками единого социального налога.
Установлено, что ХХХ года Вантеевым С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представлена налоговая декларация по единому социальному налогу (далее ЕСН) за ХХХ год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей, в т.ч.: ФБ ХХХ, рублей, ФФОМС ХХХ рублей, ТФОМС ХХХ рублей.
ХХХ года Вантеевым С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой по ЕСН за ХХХ год сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила ХХХ рублей, в т.ч.: ФБ ХХХ, рублей, ФФОМС ХХХ рублей, ТФОМС ХХХ рублей.
ХХХ года Вантеевым С.Б. в ИФНС России по г.Чебоксары представлена вторая уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, согласно которой по ЕСН за ХХХ год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ХХХ рублей, в т.ч.: ФБ ХХХ, рублей, ФФОМС ХХХ рублей, ТФОМС ХХХ рублей.
Уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ХХХ года представлена после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.
Согласно п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Пунктом4 ст.81 НК РФ установлено, если уточненная декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
На дату подачи уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год, а именно по состоянию на ХХХ год недостающая сумма налога в размере ХХХ в т.ч. ФБ ХХХ рублей, ФФОМС ХХХ рублей, ТФОМС ХХХ рублей и соответствующие ей пени Вантеевым С.Б. не уплачены.
Следовательно, в нарушение п.4 ст.81 НК РФ, Вантеевым С.Б. не выполнены в полном объеме условия, соблюдение которых освобождает налогоплательщика от ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ.
Решением ХХХ от ХХХ Вантеев С.Б. привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату недостающей суммы налога на доходы физических лиц.
Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора), исходя и следующего расчета: ХХХ рублей Х 20% = ХХХ рублей; ХХХ рублей Х 20% = ХХХ рублей; ХХХ рублей Х 20% =ХХХ рублей. Итого: ХХХ рублей.
В судебном заседании из представленных истцом требований установлено, что ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требования об уплате налога:
ХХХ от ХХХ г. со сроком исполнения до ХХХ г.,
ХХХ от ХХХ г. со сроком исполнения до ХХХ г.
ХХХ от ХХХ г. со сроком исполнения до ХХХ г.
Доказательства перечисления ответчиком суммы задолженности в бюджет, суду не представлены.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -
физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по г.Чебоксары подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вантеева С.Б., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, штрафные санкции:
-по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ копеек;
-по налогу на доходы физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ копеек;
-по единому социальному налогу в пользу федерального бюджета в размере ХХХ копеек, в пользу ФФОМС - ХХХ копеек, в пользу ТФОМС - ХХХ копейки.
Указанные суммы подлежат перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике №40101810900000010005, код бюджетной классификации штраф по ст.122 НК РФ ЕСН в ТФОМС 18210909040093000110, код бюджетной классификации: штраф по ст.122 НК РФ ЕСН в ФБ 18210909010013000110; код бюджетной классификации: штраф по ст. 122 НК РФ ЕСН в ФФОМС 18210909030083000110, код бюджетной классификации штраф по ст. 122 НК РФ за 2007г. НДФЛ 18210102022013000110, код бюджетной классификации штраф по ст.122 НК РФ за 2006г. 18210102022013000110, код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.
Взыскать с Вантеева С.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей (КБК 182 1 08 03010 01 0000 110).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья Э.Г. Волков
