Дело № 2-1205/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2018 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Полестеровой О.А.,
при секретаре Андреянове А.В.,
с участием представителя истца Абдурахмонова О.Ш.У. Игнатова А.В.
представителя ответчика САО «ВСК» Максимовой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмонова О.Ш.у. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдурахмонов О.Ш.У. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК».
В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2018 года около 20 часов 15 минут в г. Твери на ул. Коминтерна в районе д. 20 произошло столкновение 2 автотранспортных средств, а именно: автомобиля «Nissan Qasyqai», государственный регистрационный номер № и автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный номер №. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный номер №.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК».
По факту ДТП автомобилю «Nissan Qasyqai», государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.
В соответствии с нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положение о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П истцом был предоставлен повреждённый автомобиль для осмотра страховщику.
07 марта 2018 года специалистом ООО «РАНЭ» был произведён осмотр повреждённого транспортного средства. После этого никакой информации по факту рассмотрения указанного страхового случая до сведения истца доведено не было. В установленный законом срок страховая выплата по страховому случаю произведена не была. Также калькуляция на повреждение транспортного средства не была предоставлена истцу. Учитывая данные обстоятельства, истец самостоятельно обратился к индивидуальному предпринимателю Фролову И.В. за составлением калькуляцией по стоимости восстановительного ремонта, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Индивидуальным предпринимателем Фроловым И.В. было изготовлено экспертное заключение № 18-44 о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки «Nissan Qasyqai» регистрационный номерной знак № от 14 апреля 2018 года. Согласно итоговому заключению расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 106832 рубля. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны страховщика составила 106832 рубля. Истцом за проведение независимой технической экспертизы было уплачено 5000 рублей.
В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5.1 Положение о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-п истцом нарочным письмом 24 мая 2018 года в адрес страховщика была предоставлена письменная претензия с приложением необходимых документов. Данная претензия была оставлена ответчиком (страховщиком) без удовлетворения. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истцу предоставлено не было.
Истец считатет, что данный отказ является неправомерным, нарушающим права истца на выплату страхового возмещения.
При таких обстоятельствах со страховщика в соответствии с. п. 3 ст. 16.1 должен быть взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Дополнительно истцом были произведены дополнительные расходы, связанные с необходимостью заключения договора на оказание юридических услуг.
Кроме того, в соответствии с п. 4.22 Положение о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения. Также в соответствии с указанным пунктом при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.
На основании изложенного Абдурахмонов О.Ш.У. просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 106832 рубля, штраф в размере 53414 рублей, финансовую санкцию в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей, всего 399448 рублей.
В судебном заседании от 31 октября 2018 года представитель истца Игнатов А.В. уточнил исковые требовании и окончательно просил взыскать с САО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 1200 рублей, штраф в размере 600 рублей, неустойку в размере 2640 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей, всего 40440 рублей.
Истец Абдурахмонов О.Ш.У. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Игнатов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика САО «ВСК» Максимовская М.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя снизить, также пояснила, что уведомление об отказе в выплате страхового возмещения было направлено истцу в установленные законом сроки.
Третье лицо Казакбаев З.Ф., извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении заседания не обращался.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, что установлено ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 22 февраля 2018 года в 20 часов 15 минут по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д.20, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдурахмонова О.Ш.У., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Казакбаева З.Ф. принадлежащая ему на праве собственности.
Как следует из материалов ГИБДД виновником ДТП является Казакбаев З.Ф. нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ч. 3. ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года, в действиях водителя Абдурахмонова О.Ш.У., нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК».
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК».
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным УМВД России по Тверской области, сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец 06 марта 2018 года обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
06 марта 2018 года САО «ВСК» выдало Абдурахмонову О.Ш.У. направление на проведение осмотра.
07 марта 2018 года специалистом Группа Компаний «РАНЭ» проведен осмотр транспортного средства автомобиля Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №1434061, из которого следует, что осмотр транспортного средства проведен в <адрес>.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
21 марта 2018 года Абдурахмонову О.Ш.У.САО «ВСК» направлено извещение об отказе в страховой выплате, на основании того, что эксперты пришли к выводу о том, что повреждения транспортного средства Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, указанные в документах о ДТП от 22 февраля 2018 года и в актах осмотра от 07 марта 2018 года и 16 марта 2018 года не могли образоваться в ДТП от 22 февраля 2018 года.
Несогласившись с данным отказом Абдурахмонов О.Ш.У. для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, обратился к ИП Фролов И.В.
Согласно экспертному заключению №18-44 от 14 апреля 2018 года ИП Фролова И.В. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на заменяемые детали узлы и агрегаты составляет: 106832 рублей 50 копеек.
25 апреля 2018 года Абдурахмонов О.Ш.У. обратился с претензией в САО «ВСК», в которой указал, что с отказом в выплате страхового возмещения он не согласен, с учетом проведенной экспертизы и расходов на проведение экспертизы просил выплатить ему страховое возмещение в размере 111832 рублей.
Определением суда от 17 августа 2018 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Куликову В.А.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы составленному 02 октября 2018, в результате ДТП от 22 февраля 2018 года автомобиль Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак В872МХ 199, получил повреждения защитных накладок левых дверей.
Защитная накладка передней левой двери на момент рассматриваемого ДТП имела повреждения, требовавшие замены элемента, полученное до рассматриваемого ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qasygai, государственный регистрационный знак №, по устранению повреждений, вызванных ДТП от 22 февраля 2018 года, с учетом износа на заменяемые детали, согласно требованиям Единой Методики, утвержденной Постановлением ЦБ Российской Федерации №432-П на дату ДТП, составляет 1200 рублей.
Данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Стороной истца выводы судебной экспертизы не оспаривались.
Таким образом, принимая во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1200 рублей.
Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Учитывая то, что Абдурахмонов О.Ш.У., обратившемуся с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию 06 марта 2018 года страховая выплата должна была быть произведена не позднее 26 марта 2017 года, однако страховая выплата не была произведена, следовательно заявленные требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.
Рассчитывая размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает время просрочки, признает верным расчет приведенный истцом, однако принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.
В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку САО «ВСК» в установленные сроки направило истцу ответ на его обращения, в удовлетворении иска в части взыскания финансовой санкции в соответствии с абз. 3 п. 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» надлежит отказать.
В силу пункта 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика САО «ВСК» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 600 рублей (1200 руб. х 50).
В соответствии с положениями п.14 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Принимая во внимание, что размер страховой выплаты, взысканный судом со страховщика установлен на основании судебной экспертизы, суд относит расходы по досудебной экспертизе к судебным расходам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Абдурахмоновым О.Ш.У., понесены расходы по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией №000053 от 14 апреля 2018 года, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей подтвержденные квитанцией № 000419.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, подтверждены договором на оказание услуг представителя от 25 июня 2018 года, расписками от 02 июля 2018 года и 30 октября 2018 года о получении Игнатовым А.В. от Абдурахмонова О.Ш.У., денежной суммы в размере 20000 рублей.
Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумными расходы в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с САО «ВСК».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Абдурахмонова Отабека Шухрат Угли удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Абдурахмонова Отабека Шухрат Угли страховое возмещение в размере 1200 рублей, неустойку 2000 рублей, штраф в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области
Председательствующий: О.А. Полестерова
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.
