Калининский районный суд Тверской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Калининский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1055/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Бобровой Т.И.,
с участием представителя истца Филипповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Панаргину Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Панаргину О.Е. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере руб. коп. и пени в размере руб. коп., а всего в размере руб. коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппова Е.В. поддержала предъявленные к ответчику требования в полном объеме. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований указала, что в МРИ ФНС России № 9 по Тверской области налоговым агентом ООО «Управляющая компания «Капитал» была представлена справка о доходах физического лица формы за 2009 год 2-НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила руб. коп. В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка налога на доходы физических лиц устанавливается в размере 13%. В связи с чем, налоговым агентом был исчислен налог у физического лица с облагаемой суммы дохода руб. умножить на 13% = руб. коп. Налоговое уведомление № № о подлежащей уплате суммы налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. направлено налогоплательщику. Налог своевременно ответчиком не уплачен. Налоговая инспекция требованиями об уплате налога № № и № № предложила налогоплательщику погасить задолженность по НДФЛ. Налоговым законодательством не предусмотрено указание причины невозможности удержания НДФЛ налоговым агентом. В справке формы 2-НДФЛ указывается только код дохода. Согласно справки 2-НДФЛ № № от 26 марта 2010 года, представленной налоговым агентом на Панаргина О.Е. код дохода обозначен . Согласно справочника «коды доходов», утвержденного приказом ФНС РФ от 13.10.2006 года «САЭ-3-04/706 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» код обозначает «Доходы, полученные от продажи и погашения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов». До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в бюджет не перечислена.
В судебное заседание ответчик Панаргин О.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требование об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Корреспонденция суда – копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и прилагаемые к нему документы, судебная повестка ответчиком не была получена, он не явился в почтовое отделение, потому она возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Порядок вручения судебных повесток определен также п. 101 «Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п. п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Как установлено в судебном заседании Панаргин О.Е. в силу ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Налоговым агентом ООО «Управляющая компания «Капитал» была представлена справка о доходах физического лица за 2009 год 2-НДФЛ № № от 26 марта 2010 года, в которой указана сумма исчисленного налога в сумме руб. коп.
Своевременно налог в полном объеме на доходы физических лиц Панаргиным О.Е. уплачен не был. В связи с чем, в адрес ответчика заказным письмом направлены требования № № об уплате налога по состоянию на 12 октября 2010 года и № № об уплате налога по состоянию на 02 декабря 2010 года в сумме руб. коп., в которых предлагалось погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога оставлено без исполнения. Налог на доходы физических лиц в бюджет не перечислен.
Согласно представленного истцом расчета налог на доходы физических лиц составляет руб. коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неуплаты Панаргиным О.Е. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Панаргиным О.Е. налога на доходы физических лиц в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней в размере руб. коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере руб. коп. и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере руб. коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Панаргина Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме рб. коп. и пени в сумме руб. коп., а всего в сумме руб. ( коп.
Взыскать с Панаргина Олега Евгеньевича в доход государства государственную пошлину по делу в размере () руб. коп.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Твери в течение 10 дней.
И.о. федерального судьи: Е.А. Иванова
