К делу №2-34-2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 20 февраля 2018 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Ещенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьянц Н.С. к Басееву Р.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Григорьянц Н.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Басееву Р.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, в котором указала, что она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях с марта 2002 года. В 2005 году брак между ними был официально зарегистрирован. От данных отношений 16 мая 2003 года родилась дочь Калинина В.Р.. Поскольку на момент рождения ребенка они с ответчиком не состояли в зарегистрированном браке, он отказался подать совместное заявление в ЗАГС об установлении отцовства. До тех пор пока семейные отношения продолжались, она на этом не настаивала. Фактически брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены в декабре 2007 года. 20.07.2009 года брак между ними был расторгнут. После расторжения брака она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой установить отцовство в отношении их дочери через отдел ЗАГС, однако он не согласился, мотивируя свой отказ тем, что не желает платить алименты и принимать участие в жизни дочери. Она желает, чтобы в графе «Отец» в свидетельстве о рождении дочери был указан ее отец, а не стоял прочерк. Кроме того, одной ей материально тяжело содержать ребенка. Согласно ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации установления отцовства является: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. В силу того, что ответчик отказывается добровольно подать совместное заявление об установлении отцовства, не отрицая при этом сам факт своего отцовства, установление его отцовства в отношении их дочери для последующей регистрации возможно только в судебном порядке. Статьей 49 СК РФ предусмотрено установление отцовства в судебном порядке: в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса). Происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N9"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) установлено: В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей, вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ). Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Она согласна на проведение по делу экспертизы по вопросу происхождения ребенка в случае, если ответчик не признает предъявленных к нему требований. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края № 1096 от 31 июля 2017 года величина прожиточного минимума за 2 квартал 2017 установлена в размере для детей 9845 рублей в месяц. Поскольку в настоящее время она не работает и не получает доход по уважительнойпричине (нахожусь в декретном отпуске с последующим отпуском по уходу за ребенком до полутора лет), она не может самостоятельно обеспечить дочери содержание. Полагает, что при установлении отцовства ответчика в отношении ее дочери, она вправе требовать с него взыскания алиментов на ее содержание. На основании вышеизложенного, истец просит установить отцовство Басеева Р.П. в отношении Калининой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Басеева Р.П., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ее пользу алименты на содержание дочери Калининой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9845 рублей ежемесячно, начиная с момента установления отцовства и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией.
Истица Григорьянц Н.С. извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает полностью.
Ответчик Басеев Р.П., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки.
Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, выслушав мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства МО Калининский район по доверенности Пироговой В.Е., которая не возражала против удовлетворения требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно копии свидетельства о рождении, Калинина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родителями указаны отец К.Р.П. и мать К.Н.С. (л.д.4), согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Басеевым Р.В. и Басеевой Н.С. прекращен на основании решения о расторжении брака судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края (л.д.5), согласно копии свидетельства о рождении, Григорьянц Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и его родителями указаны отец Г.В.Г. и мать Григорьянц Н.С. (л.д.7), согласно копии паспорта гражданина РФ, Григорьянц Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка респ. Таджикистан (л.д.8), согласно копии свидетельства о заключении брака, Григорьянц В.Г. и Калинина Н.С. заключили брак 28.11.2009 года и ей присвоена фамилия Григорьянц (л.д.9).
При исследовании доказательств происхождения ребенка от конкретного лица, суд учитывает, что в настоящем случае ребенок рожден у родителей, не состоящих в браке между собой и отсутствует совместное заявление родителей и отца ребенка, а поэтому руководствуется положением ст.49 СК РФ, согласно которой, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд с учетом изложенного признает установленным факт происхождения ребенка от ответчика Басеева Р.П. и приходит к выводу, что ответчик является отцом данного ребенка, в связи с чем, требования об установлении отцовства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Басеев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий <адрес>, <адрес><адрес>, является отцом Калининой В.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать алименты с Басеева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, алименты на содержание дочери Калининой В.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9845 рублей ежемесячно, начиная с момента установления отцовства и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией.
В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ______________
