К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 05 июня 2017 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием заявительницы Шкуриной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкуриной Л.Л. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Шкурина Л.Л. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
В заявлении указано, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года удовлетворен иск Шкуриной Л.Л. к Талаш Л.Д. и Талаш И.И. о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, сделки договора дарения жилого дома, земельного участка и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок кадастровый номер № площадью 900 кв.м. и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, выданные 28.04.2015 года нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края Пушкаревой А.П., Талаш Л.Д. после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Гурьева Л.Д. Признал сделку - договор дарения по передаче земельного участка кадастровый № площадью 900 кв.м. и жилого дома площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: Россия, <адрес> от 12.05.2015 года, заключенную между Талаш Л.Д. и Талаш И.И. недействительной (мнимой). Восстановил Шкуриной Л.Л. пропущенный по уважительной причине срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - Гурьева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м. и жилого дома площадью 63,9 кв.м. кадастровый номер № расположенных по адресу: Россия, <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.11.2016 года решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тадаш М.И. и Талаш Л.Д. - без удовлетворения.
Заявительница неоднократно обращалась к нотариусу, чтобы ей выдали свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гурьева Л.Д. на основании вышеуказанного решения, однако нотариус Пушкарева А.П. устно отказывала, ссылаясь, что Талаш Л.Д. подана кассационная жалоба на решение Калининского районного суда от 01.08.2016 года в Президиум Краснодарского краевого суда. 28.12.2016 года заявительница настояла, чтобы нотариус приняла от нее заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
13.03.2017 года за №377 нотариус Пушкарева А.П. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обосновании своих выводов нотариус руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям: - в наследственном деле имеется заявление Талаш Л.Д., о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что ею подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Жалоба поступила в Верховный суд РФ 08.02.2017 года М18-КФ17-426. Ввиду того, что имеется спор на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.
Данное постановление заявительница считает незаконным, приведя положения ст.ст.16,48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указав, что у нотариуса не было правовых оснований для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, так как в самом постановлении причиной является поданное заявление Талаш Л.Д. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что ею подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, что не относится ни к одному из пунктов статьи 48 «Отказ в совершении нотариального действия».
Определением Краснодарского краевого суда от 11.01.2017 года, отказано в передаче кассационной жалобы Талаш Л.Д., Талаш И.И. на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.11.2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда.
Определением Верховного суда РФ от 16.03.2017 года отказано Талаш Л.Д., Талаш И.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. Считает, что нотариус специально затягивает процесс по выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, заявительница просит суд отменить постановление нотариуса Калининского нотариального округа Пушкаревой А.П. от 13.03.2017 года №373 и обязать нотариуса Калининского нотариального округа Пушкареву А.П. выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершего 02.10.2014 года Гурьева Л.Д. на земельный участок общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу Россия, <адрес>
Нотариус Пушкарева А.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие нотариуса.
В судебном заседании заявительница Шкурина Л.Л. поддержал доводы и требования, приведенные в заявлении, указав, что является единственной наследницей первой очереди после смерти отца.
Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года по делу №2-343-2016 удовлетворено исковое заявление Шкуриной Л.Л. к Талаш Л.Д. и Талаш И.И. о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, сделки договора дарения жилого дома, земельного участка и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Указанным решением суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок кадастровый номер № площадью 900 кв.м. и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> выданные 28.04.2015 года нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края Пушкаревой А.П., Талаш Л.Д. после смерти 02.10.2014 года отца - Гурьева Л.Д. Признал сделку - договор дарения по передаче земельного участка кадастровый номер № площадью 900 кв.м. и жилого дома площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> от 12.05.2015 года, заключенную между Талаш Л.Д. и Талаш И.И. недействительной (мнимой). Восстановил Шкуриной Л.Л. пропущенный по уважительной причине срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - Гурьева Л.Д. 08.02.1939 года рождения, умершего 02.10.2014 года, состоящего из земельного участка кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м. и жилого дома площадью 63,9 кв.м. кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес> Также указанным решением на Управление Росреестра по Краснодарскому краю возложена обязанность погасить регистрационные записи о правах ответчицы на наследственное имущество (л.д.37-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.11.2016 года, вышеуказанное решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тадаш М.И. и Талаш Л.Д. - без удовлетворения (л.д.31-36).
Согласно заявлению о принятии наследства, от заявительницы Шкуриной Л.Л. нотариусу Калининского нотариального округа Пушкаревой А.П. 28.12.2016 года поступило заявление о принятии наследства после смерти ее отца Гурьева Л.Д. (л.д.7,8)
Постановлением от 13.03.2017 года №377 об отказе в совершении нотариального действия, нотариус Пушкарева А.П., руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению Шкуриной Л.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 02.10.2014 года Гурьева Л.Д. в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям: - в наследственном деле имеется заявление Талаш Л.Д., о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что ею подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Жалоба поступила в Верховный суд РФ 08.02.2017 года М18-КФ17-426. Ввиду того, что имеется спор на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано (л.д.9).
В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч.5 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд учитывает, что вышеуказанным решением Калининского районного суда от 01.08.2016 года, вступившим в законную силу 01.11.2016 года (дата вынесения апелляционного определения) разрешен наследственный спор в отношении спорного наследственного имущества и заявительнице, являющейся единственным наследником первой очереди, восстановлен срок для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, на момент вынесения 13.03.2017 года оспариваемого постановления, имело место вступившее 01.11.2016 года в законную силу вышеприведенное решение суда от 01.08.2016 года, являющееся обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащее неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В свою очередь, подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение, не является предусмотренным законом (ГПК РФ) обстоятельством, исключающим действие вступившего в законную силу судебного акта.
Также в судебном заседании установлено, что определением Краснодарского краевого суда от 11.01.2017 года, отказано в передаче кассационной жалобы Талаш Л.Д., Талаш И.И. на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.08.2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.11.2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда (л.д.10,11), а Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 года отказано Талаш Л.Д., Талаш И.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации (л.д.12).
В соответствии со ст.ст.1162,1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, судом не установлено наличия предусмотренных законом оснований, в том числе ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в выдаче заявительнице свидетельства о праве на наследство, которые бы имели место на момент вынесения оспариваемого постановления от 13.03.2017 года №373, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, подлежит отменить постановление нотариуса от 13.03.2017 года №373 и обязать нотариуса выдать заявительнице свидетельство о праве на наследство после умершего 02.10.2014 года Гурьева Л.Д. на земельный участок общей площадью 900,0 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311,312,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление нотариуса Калининского нотариального округа Пушкаревой А.П. от 13.03.2017 года №373 и обязать нотариуса Калининского нотариального округа Пушкареву А.П. выдать Шкуриной Л.Л. свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Гурьева Л.Д. на земельный участок общей площадью 900,0 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью 63,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:____________________________
В окончательной форме - 10.06.2017 года.
