Дело № 2-1845/2018 21 июня 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Прометей» к Ли С.А. об истребовании из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ТСЖ «Прометей» в лице председателя обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Ли С.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества.
В обоснование иска указывает, что Решением внеочередного собрания членов ТСЖ «Прометей» в период с 27.02.2016 по 19.03.2016 были досрочно прекращены полномочия членов Правления ТСЖ в том числе Ли С.А. Решением Правления ТСЖ «Прометей» от 03.05.2016 председателем избран С. После прекращения полномочий ответчик не передала новому составу Правления ТСЖ документы и имущество, приобретенное за счет средств ТСЖ, в том числе которое находилось в офисе.
В связи с тем, то до настоящего времени имущество не передано новому правлению ТСЖ истец, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика передать ТСЖ «Прометей» следующее имущество и документы:
1. Оригинал Протокола № 2 от 22.03.2016г. внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г. по 19.03.2016г.
2.Оригинал протокола подсчета голосов при проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г. по 19.03.2016г.
3. Оригиналы письменных решений членов ТСЖ по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г. по 19.03.2016г.
4. Оригиналы документов, подтверждающие направление членам ТСЖ уведомлений о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г. по 19.03.2016г. и бланков решений по вопросам повестки дня собрания.
5. Оригиналы иных документов, связанных с организацией и проведением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г.по 19.03.2016г.
6. Оригиналы протоколов заседаний Правления ТСЖ «Прометей», проведенных в период с 22.03.2016г. по 16.05.2016г. включительно.
7. Оригиналы уставных документов, полученных в период с 22.03.2016г. по 16.05.2016г.
8. Оригинал штатного расписания ТСЖ «Прометей» на 2016г., утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прометей», проводимого в очно-заочной форме в период с 27.02.2016г. по 19.03.2016г.
9. Оригиналы приказов, распоряжений, принятых в период с 22.03.2016г. по 16.05.2016г. включительно.
10. Оригиналы договоров, заключенных от имени ТСЖ «Прометей», в период с 22.03.2016г. по 16.05.2016г. включительно, в том числе трудовых договоров и договоров на выполнение работ (оказание услуг), заключенных с физическими лицами.
11. Оригиналы бухгалтерских и кадровых документов, составленных в период с 22.03.2016г. по 16.05.2916г. включительно.
12. Оригиналы исходящих документов, направленных от имени ТСЖ «Прометей» в период с 22.03.2016г. по 16.05.2016г. включительно, а также журнал учета исходящей корреспонденции.
13. Оригиналы документов, поступивших в ТСЖ «Прометей» в период с 22.03.2016г. по 02.05.2016г. включительно, а также журнал учета входящей корреспонденции.
14. Оригинал Реестра членов ТСЖ «Прометей» по состоянию на 05.04.2016г.
15. Оригинал документа, подтверждающего подачу Реестра членов ТСЖ «Прометей» по состоянию на 05.04.2016г. в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.
16. Оригинал соглашения от 12.04.2016г., заключенного с К., адвокатом Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов.
17. Оригинал договора на юридические услуги от 12.04.2016г., заключенного с К., адвокатом Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов.
18. Оригиналы документов на приобретение в ООО «Х» канцелярских товаров на сумму 3 372,85.
19. Оригиналы документов на приобретение в ООО «Х» системного блока стоимостью 10 000,00 руб..
20. Оригиналы документов, на основании которых ИП М. были перечислены денежные средства в сумме 3 040,00 руб. за госповерку газоанализатора ШИ-10 (счет от 27.04.2016г.).
21. Оригиналы документов, на основании которых ООО «Х» были перечислены денежные средства в сумме 2 650,00 руб. за заправку картриджей (счет от 25.04.2016г.).
22. Оригиналы документов, на основании которых ООО «Х» были перечислены денежные средства в сумме 7 130,12 руб. за комплектующие (счет от28.04.2016г.).
23. Оригиналы документов, на основании которых НОУ «Х» были перечислены средства в сумме 3 800,00 руб. за обучение по программе охрана труда при эксплуатации газового оборудования (счет от 29.04.2016г.).
24. Оригиналы документов, на основании которых ООО «Х» были перечислены денежные средства в сумме 3 700,00 руб. за кодирование ключей и перенос видеокамеры (счет от 11.05.2016г.).
25. Оригиналы документов, на основании которых 16.05.2016г. Ли С.А. были выплачены денежные средства в сумме 8 700,00 руб.
26. Оригинал авансового отчета от 10.05.2016г., на основании которого Ли С.А. были выплачены денежные средства в сумме 16 491,86 руб.
27. Оригиналы документов, на основании которых Попову Г.Х. были выплачены денежные средства:
- 25.04.2016г. в размере 14 000,00 руб.
- 10.05.2016г. в размере 13 549,67 руб.
- 16.05.2016г. в размере 754,00 руб.
28. Оригинал договора подряда от 08.04.2016г. и договора подряда от 01.05.2016г., на основании которых 16.05.2016г. П. были выплачены денежные средства в сумме 20 010,00 руб. и акты приемки выполненных работ к данным договорам.
29. Оригинал договора подряда, на основании которого 29.04.2016г. В. были выплачены денежные средства в сумме 30 006,30 руб., и акт приемки выполненных работ к данному договору.
30. Оригиналы документов, на основании которых 29.04.2016г. В. были выплачены денежные средства в сумме 11 099,85 руб. в счет оплаты отпускных за 2015-2016г.
31. Оригиналы документов, на основании которых 29.04.2016г. К. были выплачены денежные средства в сумме 33 525,00 руб. в счет оплаты заработной платы за апрель 2016г. и компенсация за неиспользованный отпуск.
имущество:
1. Печать ТСЖ «Прометей».
2. Системный блок, приобретенный 26.04.2016г. в ООО «Х»,
3. Газоанализатор.
4. Роутер D-Link.
5. Многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир) Panasonic.
6. Навесные замки с ключами в количестве 5 (пяти) штук.
7. Ключи к ПЗУ (домофонам) в количестве 7 (семи) штук.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика Ли С. А. в пользу ТСЖ «Прометей» госпошлину по делу в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца явились, исковые требования поддерживают.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно п. 36 названного постановления Пленума, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с 4.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заявляя исковые требования истцом не представлено никаких доказательств того, что перечисленное имущество когда-либо передавалось Ли С.А., либо находится в её владении в настоящее время. Представленные истцом в подтверждение данного обстоятельства свидетельские показания доводы истца не подтверждают, поскольку судом установлено, что передача имущества к ответчику как к председателю не происходила при наделениями ее соответствующими полномочиями, так и не происходила при прекращении ее полномочий, что подтверждается как объяснениями ответчика, так и представленным в материалы дела актом о 22.03.2016 года Ссылки истца на
Разрешая настоящий спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Ли С.А., поскольку принадлежащее истцу имущество не находится во владении данного ответчика, следовательно, не может быть у него истребовано. Истец не лишен возможности при наличии оснований для предъявления требований о взыскании убытков.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ТСЖ «Прометей» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
