Дело № 2-4100/18 12 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой М.Е.,
при секретаре: Сорокиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.Г. к АО «КСА-Клувер» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова И.Г. обратилась в суд с иском к АО «КСА-Клувер» об обязании выплатить страховое возмещение в размере 1397000 руб., проценты на сумму долга в размере 9731, 16 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., взыскании штрафа на основании Федерального закона «О защите прав потребителей», судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
В обоснование иска указывала, что 17.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие: принадлежащий истцу автомобиль Х был поврежден в районе 5-7 км от железнодорожного переезда ПТ Рощино вследствие помехи на дороге в виде зайца и выезда истца на обочину с последующим столкновением с деревом.
В связи с причинением вреда автомобилю истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив предусмотренные законом и правилами страхования документы, ответчик случай признал страховым, 19.12.2017 между истцом и ответчиком подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 1397000 руб. в течение 30 рабочих дней, то есть до 08.02.2018.
12.02.2018 истец подала ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в указанном размере, требования которой до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца Тарасовой И.Г. – Петров Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований к указанному ответчику настаивал. Пояснил, что производить замену ответчика на ООО СК «Клувер» не намерен.
Ответчик АО «КСА-Клувер» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2.1 ст.113, ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. В ранее представленном возражении на иск ответчик указал, что требования истца не признает, так как не является стороной договора страхования.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что ответчик не является стороной материального правоотношения, из которого возник спор, и, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, исходя из следующего.
В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Как установлено п.1 ст.26.1 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях предусмотренных законодательством РФ, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика)
Порядок передачи страхового портфеля установлен пп.2-15 ст.26.1 указанного федерального закона, которыми предусмотрено, в частности, размещение страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликование этого уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории деятельности страховщика, заключение договора передачи страхового портфеля и составление акта приема-передачи.
Из материалов дела следует, что истец Тарасова И.Г. 28.11.2016 заключила договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством – автомобилем Х, с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Клувер» в лице представителя - ООО «Аксиома-Страхование», действующего на основании доверенности, что подтверждается страховым полисом от 28.11.2016 (л.д.103-105)
Истцом представлено соглашение от 19.12.2017 (поименованное как дополнительное к указанному договору страхования), заключенное между истцом и АО «КСА-Клувер», в соответствии с которым его стороны подтверждают наступление страхового случая, произошедшего 17.11.2017, вызвавшего повреждения принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем указанное общество обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере 1397000 руб. в течение 30 рабочих ней с даты подписания настоящего соглашения.
Между тем, указанное соглашение не может являться основанием возникновения у ответчика обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик не является стороной заключенного истцом договора страхования, доказательств перевода долга в установленном главой 24 ГК РФ порядке или замены страховщика в установленном Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» порядке суду не представлено.
Также ответчик АО «КСА-Клувер», правопреемником ООО «Страховая компания «Клувер», вследствие реорганизации юридического лица не является, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, от замены ненадлежащего ответчика надлежащим представитель истца отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тарасовой И.Г. к АО «КСА-Клувер» об обязании выплатить страховое возмещение, проценты, компенсацию морального вреда, судебные расходы отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
