Калининградский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Герес Е.В. Дело № 7А-266/2012
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2012 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.С.
при секретаре Волчковой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ФИО1
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя УФМС России по Калининградской области –ФИО2, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2012 года гражданину Республики ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ в Калининградскую область с целью трудоустройства 08.06.2011. До 06.09.2011 года был поставлен на миграционный учёт по адресу: г. К., , однако по месту регистрации не проживал, работал без разрешения на работу на стройках у частных лиц. 25.08.2011 в Управлении ФМС России по Калининградской области оформил патент на работу серии №, согласно которому обязан ежемесячно оплачивать госпошлину в доход государства в размере одной тысячи рублей. Начиная с февраля 2012 года госпошлину не оплачивает, не работает, проживает без регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.
В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении, указывая о том, что госпошлину оплатить не смог, поскольку в ООО «Б.» не выплатили заработную плату. В настоящее время нашел постоянную работу, трудоустроился к ИП П., готов оплатить штрафы.
Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1); временно пребывающий в российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 3, 20, 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что гражданин Республики ФИО1 прибыл на территорию России 08.06.2011 с целью трудоустройства, до 06.09.2011 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. К., . 25.08.2011 в Управлении ФМС России по Калининградской области оформил патент на работу серии №, согласно которому обязан ежемесячно оплачивать госпошлину в доход государства в размере одной тысячи рублей, однако госпошлину с февраля 2012 г. не оплачивает. С 06.09.2011 и по настоящее время проживает в г. К. без постановки на миграционный учёт. Постоянно зарегистрирован по адресу: Республика , .
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность в совершении которого не оспаривается ФИО1 и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности, копией паспорта ФИО1, миграционной карточкой, сведениями миграционного учета об отсутствии оплаты госпошлины по выданному 25.08.2012 патенту на работу.
Санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено альтернативное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание, что гражданин Республики ФИО1 не имеет постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, не имеет законного источника дохода, срок действия патента прекратился ввиду неоплаты госпошлины, существенно нарушил срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, близкие родственники ФИО1 проживают в Республике , таким образом, законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации не установлено, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся сведениям о личности ФИО1
Приведенные в жалобе доводы не опровергают таких суждений и сами по себе не являются достаточным правовым основанием к отмене, либо изменению постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Королева Н.С.
